Nej, vad vi gör i Sverige påverkar den övriga världen ganska lite. Mest påverkan har förmodligen Sverige på NATOs förmågor i norra Europa. I övrigt gör nog inte Sverige så stort intryck i världen förutom i de u-länder som får bistånd av oss. Sveriges export av högteknologi har troligen också en icke-försumbar påverkan.D Dilato skrev:
Resten av världen består av minst hälften som längtar efter armagedon där vi otrogna ska dö i helvetet medans dom själva ska till himmelen, kristna, judar, muslimer, samma sinnessjukdom.P pmd skrev:
Dom jobbar aktivt för att det ska ske, ju fortare Jesus, Muhammed, gud ellet valfri villfarelse kommer och dömmer oss desto bättre, krig och förtryck är bara Jesus som jobbar för att förlösa dig..
Ingen religiös person bryr sig egentligen om livet just nu, eftersom det är bara vägen till evigheten i himmelen...
Visst, men när så få tillämpar dom så gör de i stort sett ingen skillnad. Trist men sant.P pmd skrev:
jag bemöter allt i den ordning dem kom.P pmd skrev:
När det gällde enkelhet att förbjuda så missade jag väldigt mycket inser jag.
Det är enkelt för staten att bara förbjuda Glufosat. Eller andra "gifter" .
Det gör det inte rätt. Och som du säger problem skapas.
"man" betyder staten, jag var inte tydlig där.
trodde inte det behövdes. Ja staten är kanske inte de bästa. Men så ser det ut. Jag vet inte hur man löser det
Hur det fungerar? Den blir det inget bra svar på. Men desto farligare för hälsa och hur lätt det är att fastna är något som räknas med
Troligtvis hade man försvårat bil åkandet om det som du säger bara poff dyker upp
Det är våra politiker som styr. Röstar vi på galningar får vi galningar.
Men tjänstemannaansvaret borde komma tillbaks. Då kanske det blir lite ordning?
Inser ni hur stora egoister ni är?
Beror nog på hur man mäter egoism.D Daniel 109 skrev:
I kg eller i dl?
En och annan berömmer Sverige.Intet skrev:
Precis, att avstå läkemedel som botar mig idag för att eventuellt hindra någon abstrakt immunitet som kanske infaller i framtiden när jag redan gått hädan är inte något som hjälper mig och i min värld är jag och min överlevnad viktigast.Alfredo skrev:
Först när jag är frisk börjar jag flytta fokus till andra.
Egoist, javisst.
Ett förbud hade det med all sannolikhet blivit. Eventuellt hade man kunnat få dispens för medicinskt bruk. ;-)Bananskalare skrev:
Tjänstemannaansvaret är inte borta. Det regleras i brottsbalken, kap. 20.
Det är däremot korrekt att ämbetsmannaansvaret ändrades 1976. Det är förmodligen den reformen som alla syftar på (kanske utan att helt veta vad den innebar) som säger att de vill ha tillbaka tjänstemannaansvaret.
Ganska många bilister är egoister i trafiken, ja. Var det det du syftade på?D Daniel 109 skrev:
Jag är en av de största egoisterna. Jag vill att mina nära och kära och mig själv förresten ta de också. Jag vill nämligen att de ska få antibiotika när de är sjuka. De ska inte behöva vänta. Så jag är egoistisk. Dessutom använder jag säkerhetsbälte när jag kör bil. Japp egoist jag vet Dessutom så är jag så egoistisk att jag tvingar min son att ha säkerhetsbälte.D Daniel 109 skrev:
Nä Nu blir jag rädd vad egoistisk jag.
Att använda bilbälte drabbar ingen annan, tvärtom det sparar resurser när du inte behöver lika mycket vård vid en olycka. Att kräva antibiotika när det inte är helt nödvändigt medför sannolikt att liv inte kan räddas i framtiden. Förstår du inte skillnaden?