Lustigt att det alltså fanns en takstol med stöd av en stående regel, missade den, de flesta på hans bilder har inte det. 🙂hantverkare1 skrev:
Medlem
· Nuevo Estockholmo
· 3 527 inlägg
Det har ingen betydelse då bärlina finns. Vart är denna 45x45 som du pratar om?Nissens skrev:
Märkligt att du tar upp Billy, en av IKEA:s klassiker som aldrig haft krysstag utan förlitat sig på skivan i bakkant istället. Ivar, Niklas m fl hyllor däremot använder/använde krysstag.H hhallen skrev:
Hammarbandet ligger som ett mellanlägg, men bär ingenting själv. När två reglar som är 45mm tjocka korsar varandra så blir kontaktytan 45x45 mm. I detta fallet med hammarbandet som mellanlägg.
Detta är ingen raketforskning direkt.
Vi kommer väl inte längre, jag föredrar att ha stående reglar under takstolarna, andra ser tydligen ingen fördel med det. 🙂
Diskussionen om hammarbandet verkar överflödig.
Som det ser ut räcker den infällda regeln för att fördela vikten från takstolarna på de stående reglarna. Helt ok och rätt lösning. Visst kan man centrera takstolarna på stående reglar, men det ska inte behövas här.
Problemet är som redan konstaterats avsaknaden av kryssstag/förstärkning mot skjuvning. Det är den stora risken här, även om man har spikat panel på utsidan. Skivmaterial hjälper mycket. Men jag hade satt snedsträvor i lämpliga fack.
Som det ser ut räcker den infällda regeln för att fördela vikten från takstolarna på de stående reglarna. Helt ok och rätt lösning. Visst kan man centrera takstolarna på stående reglar, men det ska inte behövas här.
Problemet är som redan konstaterats avsaknaden av kryssstag/förstärkning mot skjuvning. Det är den stora risken här, även om man har spikat panel på utsidan. Skivmaterial hjälper mycket. Men jag hade satt snedsträvor i lämpliga fack.
Man kan i princip räkna konstruktionen som homogen om den är skruvlimmad. Men i det här fallet lär det inte vara något problem ändå. Visst kan konstruktionen bli starkare med en stående regel direkt under takstolen, men det kommer nog inte ha någon betydelse här.
My bad, jag har aldrig haft en Billy (inte Ivar eller Niklas heller för den delen). Jag trodde Billy var utan skiva i bakkant, men hade uppenbarligen fel. Jag avsåg naturligtvis bok/lagerhyllor utan skiva och tog ett (som jag trodde) lämpligt exempel.MultiMan skrev:
Ja, men det är lite intressant ändå att förstå vilka krafter det kan handla om. Spännvidden ser ut att vara ganska stor på takstolarna i detta fallet, så det är stora tyngder det handlar om med taket + full snölast.EddieHansson skrev:
Var går gränsen för en bärande yta på 45x45 mm trä?
Tänker att det med tiden komprimeras något om det inte är kärnvirke. Det borde bli ett antal kN.
Släpp tanken på 45x45...
Du måste självklart titta på helheten.
7m ser bredden ut vara.
Snölastzon 1,5kN/m2 (Västra Götaland), alltså hälften av last som tak här (Dalarna, söder om Siljan) bör klara.
Redigerat:
Nja, man kan ju inte släppa hur konstruktionen ser ut.FredrikR skrev:
Ok, då är bara snöns tyngd ca 7,5x1,2= 9kN på 45x45mm. Säg att taket väger 2ton på samma takyta, då blir kraften 11kN på 45x45mm. Det motsvarar tyngden av typ 5 SUV:ar eller 7 vanliga personbilar…
Medlem
· Nuevo Estockholmo
· 3 527 inlägg
Eller hur! Tänk då på den ensamma träfibern som är närmast takstolen. ALL vikt ligger ju på den!!!!!
Nej, kraften sprids ut av 'mellanlägget' som du nämnde tidigare. Du får räkna på hur det blir.
Redigerat: