Som du själv är inne på är det inte något man direkt kommer fram till via TS inlägg. Nu var ju tydligen inte frågan teknisk men just brytaren och centralen internt som nämns en del är knappast något att hetsa upp sig över.
Den enda punkt i centralen där den sammanlagrade strömmen kan bli 36A är efter huvudsäkringarna (20A) och anslutningspunkten för garagets central (där vi får förmoda att säkringen är anpassad för huvudledningen till garaget).GK100 skrev:
De utsatta delarna är då:
-Lastbrytare (2st)
-Fasskenor
-Intern förbindning mot fasskenor
-Ev anslutningar till de fristående PSA som sitter bredvid centralen.
Fasskenorna kan vi utesluta då dom är minst 30mm2 (3x10mm) och så kvar är då lastbrytarna, intern trådning och möjligen matningen till PSA om dom inte är förlagda kortslutningssäkert - överlast hanteras av PSA.
Vore som sagt intressant att de besiktningsmannens utlåtande, har dom öppnat central eller hur har man gjort bedömningen?
Om du ser på din skiss ser du att brytaren i det du kallar nedre inte är utsatt för någon möjlig summaström den för övre skulle kunna bli det men då som sagt inte över märkström. Inte heller interna överkopplingar gjorda på sätt som åtminstone bilderna antyder dvs korrekt fackmässigt väl utfört i stort orört och från en annan tid och troligtvis 6 mm2 ger fog för anmärkningar.G Grottan skrev:
Matning till PSA faller helt från temat för denna besiktning de är ok om arean är korrekt för gruppens avsäkring dvs kan vara gjort med ner till 1.5 mm2 om de är som ex 10 A. Egenskaperna sett till möjlig kortslutningsström i utgångspunkten ändras högst marginellt genom solelanläggningen och ligger oavsett mycket säkert till med de säkringar som finns mot båda matningsalternativen DII 20 respektive 16 A.
Så vi får vänta på som sagt om TS vill citera mer konkreta anmärkningar. Det hela är nog ingen teknisk fråga mer en kring hur arbetet är uppgjort och sen ev mini tuppfäktning där ena eller båda sidorna gått ut på tunn is och trampat genom i teknisk mening som blir vad som kanske då felaktigt allt hängs upp på.
Om man inte har haft problem tidigare med att huvudsäkringarna går. Så är inte risken för fara så stor. Man har helt enkelt anpassat sitt förbrukarmönster i familjen.
Men förhållanden ändras. Man skaffar elbil, nytt värmesystem eller säljer huset. Nya ägarna har nya vanor och lever över 20A huvudsäkring. Brandfara uppstår.
När det gäller el så ska det vara rätt. När det gäller elsäkerhet är det förbjudet att tumma på säkerheten.
Lämnar man en offert ska ombyggnad av centraler ingå om man vill leverera en komplett anläggning som kunden kan använda. Är man osäker på om vissa åtgärder behöver göras får man helt enkelt skriva två priser i offerten.
Svårt att avgöra allt av bilderna men där sitter en liten central på vägen till vänster om växelriktaren.
Ytterligare en fundering är när du skriver att mätaren sitter ute i ett skåp vid vägen. Och att jag inte ser någon smart-mätare vid 20A-säkringarna på bilden. Var har de monterat den mätaren? Tänker så att anläggningen fungerar optimalt sedan.
Men förhållanden ändras. Man skaffar elbil, nytt värmesystem eller säljer huset. Nya ägarna har nya vanor och lever över 20A huvudsäkring. Brandfara uppstår.
När det gäller el så ska det vara rätt. När det gäller elsäkerhet är det förbjudet att tumma på säkerheten.
Lämnar man en offert ska ombyggnad av centraler ingå om man vill leverera en komplett anläggning som kunden kan använda. Är man osäker på om vissa åtgärder behöver göras får man helt enkelt skriva två priser i offerten.
Svårt att avgöra allt av bilderna men där sitter en liten central på vägen till vänster om växelriktaren.
Ytterligare en fundering är när du skriver att mätaren sitter ute i ett skåp vid vägen. Och att jag inte ser någon smart-mätare vid 20A-säkringarna på bilden. Var har de monterat den mätaren? Tänker så att anläggningen fungerar optimalt sedan.
Detta måste vara jättevanligt "problem" så fort som solcellerna monteras på en byggnad frånskillt från bostadshuset där normalt huvudcentralen finns.
Garage, äldre lada (från nerlagt jordbruk) osv osv.
Oftast har den byggnaden en undercentral från själva husets huvudcentral.
Garage, äldre lada (från nerlagt jordbruk) osv osv.
Oftast har den byggnaden en undercentral från själva husets huvudcentral.
Nu ser det ju ut att vara huvudcentralen som sitter här och inte en undercentral.
Självbyggare
· Stockholm
· 9 954 inlägg
Nej, det är inte så vanligt att det blir problem så länge det inte är väldigt stora anläggningar som skall in. Men det är ett av de moment som projektören måste ha koll på. Sitter det en undercentral som matas med 16A från huvudcentralen och solcellerna ger 16A så behöver den inte kunna klara av mer än 32A på skenor mm. Ut från centralen kommer det inte att kunna gå mer än 16A för sedan löser säkringen som avsäkrar undecentralen.H H-Thomasson skrev:
Är undercentralen matad "stumt" från inkommande mätare så får man lösa det med en avsäkring av matningen av undercentralen. Precis som man får göra i detta fall om centralerna inte skulle klara 36A. Då får man sätta en förbrukningssäkring mellan centralerna och inmatningspunkten på den ström som anläggningen max kan hantera.
Jag hade en anläggning där man ville in med 1200A solceller, ställverket klarade 2000 och nätet var avsäkrat med 1500. Det blev dyrt...
Det är beställaren, dvs du som beställt anläggningen och också du som anlitar besiktningsman.MilosG skrev:
Jag undrar förstås också vad som står i avtalet om besiktning, men...
Om Otovo inte delar besiktningamannens anmärkningar måste Otovo begära överbesiktning om man har avtal enligt AB, dvs Allmänna bestämmelser , ett standardavtal i byggbranschen.
Överbesiktning är en process där vardera parten utser sin egen besiktningsman och dessa utser i sin tur en tredje som gör överbesiktningen. En kostsam historia för den som förlorar.
Men ni har väl antagligen inte avtal enligt AB utan nåt annat avtal. Vad står i det?
El oso har precis som andra ställt en viktig fråga - utan att veta hur avtalet ser ut kan ingen ge bra råd om hur du ska gå vidare.E El oso skrev:
Har du bara skrivit under deras offert? Vilka villkor anges där?
Det räcker med att man ansluter solcellerna i fasadmätarskåpet. Då behöver hänsyn tas till arean som kabeln in till husets elcentral tas. Den behöver säkras av rätt.H H-Thomasson skrev:
Om du gjorde som jag och anlitade en oberoende besiktningsman så ska otovo åtgärda felet eller häva avtalet. Nu är det ju så att Otovo är en sambandscentral för flera olika elföretag som installerar solcellerna, ungefär som en Taxicentral sänder olika taxibilar till kunderna, det är antagligen så att elföretaget som har monterat anläggningen vägrar att göra sitt lagstadgade jobb, precis som det var för oss.
Meddela din projektledare att om det inte utförs så häver du avtalet med omedelbar verkan då elektrikern har brutit avtalet själva. Jag tvingade Otovo att få elektrikern SolarKraft AB att åtgärda alla brister från besiktningen eller att montera ner allt. Då tusan tog det fart på elfirman som åtgärdade allt från besiktningen.
Finns det kravet med i avtalet menar du?
Det finns klara regler frå tillverkaren om hur sakerna ska monteras, om anläggningen är felmonterad så gäller inga garantier. Sedan finns kravet om att växelriktaren ska vara skyddsjordad med i elsäkerhetslagen.D Daniel 109 skrev:
Otovo godkänner inte besiktningsföretag som publicerar resultaten på webben så att alla kan se och läsa.