Det är inte forumet som ska lösa tekniken. Besiktningsmannen avgör om anläggningen klarar föreskrifter rörande elsäkerhet eller ej.G Grottan skrev:
Om entreprenören inte accepterar besiktningsutlåtandet ska denne begära samt bekosta överbesiktning. Överbesiktningsman ska såvitt jag minns utses av parterna gemensamt.
Det är det som är frågan i tråden.
Inte hur anläggningen ska utföras,
Självbyggare
· Stockholm
· 9 815 inlägg
Och då gäller det att besiktaren är kompetent nog att utföra en korrekt bedömning. Så det verkligen är fel som ska åtgärdas. Detta har flera försökt få svar på om den är, via bedömning av det angivna felet.Åsa Lund skrev:
Otovo har föreslagit besiktning av annan besiktare än den första. De vill ha någon annan då de ansåg att det inte skulle bli någon skillnad i utfall med samma en andra gång. Vilket är rätt förståeligt då man inte kan överbesikta sig själv.
Jag försöker förklara då gott jag kan. Jag vill påpeka att jag inte är kompetent inom området och att syftet med tråden inte var att reda ut om inkopplingen är rätt eller fel utan hur man hanterar situation när leverantören inte vill acceptera besiktningen.G Grottan skrev:
Att inkopplingen inte är korrekt har redan konstaterats i besiktningsprotokollet och i utlåtandet som jag har fått av ytterligare en elfirma.
Tack till alla som har verkligen försöker reda ut inkopplingen och bidrar med mycket kloka tankar och kunskap.
Men för att försöka svara på din fråga:
Inga nya kablar har dragits från garaget till centralen eller tvärtom. Växelriktaren är installerad och kopplad i garaget på den kabel som har funnits sedan tidigare och försörjt garaget med el. Den kabel går från elcentralen till garaget och är inkopplat i centralen efter huvudsäkringar.
Mätaren finns inte på fasaden utan ute på gatan i ett gemensam skåp för flera närliggande hus. Huvudsäkringar är inne i centralen och markerade på bilden.
Det finns många som kallar sig för besiktningsmän som saknar nödvändiga kunskaper, besiktningsman är ingen skyddad titel så vem som helst får kalla sig det. Så, bara för att TS besiktningsman säger det är fel behöver det inte vara ett verkligt fel
Men nu sitter det ju 20A huvudsäkringar på matarkabeln. Vad är det som kan bli överbelastat?A Arnodt skrev:
Här har du helt fel.P Porsche928 skrev:
Ja, om det är avtalat att den processen ska följa ja. Det är det sannolikt inte.
Så vilken kabel är det som kan överbelastas?MilosG skrev:
Har råkat ut för samma sak som TS. Installatören hade hela 3 elektriker här vid installationen och det var nog två för många, visade det sig.
Vid slutbesiktning (av ett oberoende specialiserat solelbesiktningsföretag med erfarna elektriker med rätt kompetens) hade installatörerna lyckats koppla in sin installerade 25 A stigarsäkring fel. Så vi kan få hela 50 A i en 4 mm2 kabel i vårt fall då vi har 25 A huvudsäkring och en 20 kWp solanläggning (med batteri).
Risken för kabelbrand var synnerligen hög, så hög att ifall det inte skulle åtgärdas direkt, skulle det bli polisiärt pga framkallande av fara för liv och totalskada på egendom. Detta var inte i centralen.
För att finna detta fel var besiktngsmännen tvungna att leta fram kablar i väggen för att finna det och det var svårt att hitta, sade de. Normalt letar de inte så noga men efter att ha anat ugglor från annat de sett och vad jag beskrev om elektrikernas arbetssätt (är elingenjör) tog de till extra tid.
Hela besiktningen tog strax över 3 timmar för 3 besiktningsmän som delade upp sig. Är så tacksam för att vi valde att göra en sådan.
TS, du vet väl att Otovo är skyldiga enligt KTL att betala en ombesiktning efter att ha rättat till felet? Det ska du utnyttja. Kanske hittas något mer.
Vid slutbesiktning (av ett oberoende specialiserat solelbesiktningsföretag med erfarna elektriker med rätt kompetens) hade installatörerna lyckats koppla in sin installerade 25 A stigarsäkring fel. Så vi kan få hela 50 A i en 4 mm2 kabel i vårt fall då vi har 25 A huvudsäkring och en 20 kWp solanläggning (med batteri).
Risken för kabelbrand var synnerligen hög, så hög att ifall det inte skulle åtgärdas direkt, skulle det bli polisiärt pga framkallande av fara för liv och totalskada på egendom. Detta var inte i centralen.
För att finna detta fel var besiktngsmännen tvungna att leta fram kablar i väggen för att finna det och det var svårt att hitta, sade de. Normalt letar de inte så noga men efter att ha anat ugglor från annat de sett och vad jag beskrev om elektrikernas arbetssätt (är elingenjör) tog de till extra tid.
Hela besiktningen tog strax över 3 timmar för 3 besiktningsmän som delade upp sig. Är så tacksam för att vi valde att göra en sådan.
TS, du vet väl att Otovo är skyldiga enligt KTL att betala en ombesiktning efter att ha rättat till felet? Det ska du utnyttja. Kanske hittas något mer.
Självbyggare
· Stockholm
· 9 815 inlägg
Du kan inte kopiera in texten från någon av dessa tvås utlåtanden gällande just dubbla matningen?
Menar du att de skarvat kabel i vägg? Det låter osannolikt. Att det förelåg en hög risk för brand håller jag inte alls med om.Eriksgatan skrev:
Var i KTL hittar du att de är skyldiga att betala ombesiktning?