34 963 läst · 140 svar
35k läst
140 svar
Ogräsmedel och mossmedel förbjuds i höst
Väga nytta mot risk var det eller hur? På många håll i världen pågår forskning kring robotbin som skall ersätta våra pollinatörer så vi kan fortsätta att producera mat. En risk kan ju vara att dessa små datorstyrda insekter kan användas även till mindre trevliga uppdrag.
Men vad är nyttan egentligen när vi har arméer med gratis små arbetare som inte kräver lön, felsökning, mat eller minsta service för sina tjänster?
Ska framtidens blommor pollineras av robotbin? - Vetenskapsradion Klotet | Sveriges Radio
Men vad är nyttan egentligen när vi har arméer med gratis små arbetare som inte kräver lön, felsökning, mat eller minsta service för sina tjänster?
Ska framtidens blommor pollineras av robotbin? - Vetenskapsradion Klotet | Sveriges Radio
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 947 inlägg
Ja, men vad som bidrar och hur mycket är långtifrån avgjort. Det kan finnas andra stora faktorer som kan ha stor påverkan. Så sent som förra året så publicerades t ex en artikel i "Biological Conservation" som drar en lans mot problemet med artificiell belysning på natten, och pekar ut den som en stor faktor. Detta baserat på den samlade forskningen.A Abies koreana skrev:
Jag återger abstract här:
Insects around the world are rapidly declining. Concerns over what this loss means for food security and ecological communities have compelled a growing number of researchers to search for the key drivers behind the declines. Habitat loss, pesticide use, invasive species, and climate change all have likely played a role, but we posit here that artificial light at night (ALAN) is another important—but often overlooked—bringer of the insect apocalypse. We first discuss the history and extent of ALAN, and then present evidence that ALAN has led to insect declines through its interference with the development, movement, foraging, and reproductive success of diverse insect species, as well as its positive effect on insectivore predation. We conclude with a discussion of how artificial lights can be tuned to reduce their impact on vulnerable populations. ALAN is unique among anthropogenic habitat disturbances in that it is fairly easy to ameliorate, and leaves behind no residual effects. Greater recognition of the ways in which ALAN affects insects can help conservationists reduce or eliminate one of the major drivers of insect declines.
(Från: Light pollution is a driver of insect declines, av Avalon C.S.Owens, Précillia Cochard, Joanna Durrant, Bridgette Farnworth, Elizabeth K.Perkine, Brett Seymoure, Biological Conservation
Volume 241, January 2020, 108259)
Personligen så tror jag att bidraget från användning av bekämpningsmedel i trädgårdar helt drunknar i jämförelsen med användning i och av jordbruk, omställningen av jordbruket (inga kantsoner längre) och säkert också artificiell belysning (något som ökat kraftigt bara de senaste fem-sex decennierna).
"Pengar är roten till mycket ont."A Abies koreana skrev:Väga nytta mot risk var det eller hur? På många håll i världen pågår forskning kring robotbin som skall ersätta våra pollinatörer så vi kan fortsätta att producera mat. En risk kan ju vara att dessa små datorstyrda insekter kan användas även till mindre trevliga uppdrag.
Men vad är nyttan egentligen när vi har arméer med gratis små arbetare som inte kräver lön, felsökning, mat eller minsta service för sina tjänster?
Ska framtidens blommor pollineras av robotbin? - Vetenskapsradion Klotet | Sveriges Radio
Det är nog bättre att elda upp den stora myrstacken som vi har på tomten. Lyckligtvis är varken bensin eller diesel förbjudet att inneha. Än.makhno_ skrev:
Om du tror att råttor är ett skitproblem så rekommenderar jag ett besök hos en bonde.
Folk har även levt (?) utan modern läkekonst i alla tider. Vad som gör dagens människa så vek att det behövs sjukhus och moderna mediciner är oklart.
Lantisarna i riksdagen har väl oftast ingen högre utbildning så de måste förlita sig på alla experter som finns i departement och myndigheter. Varifrån kommer de?Huddingebo skrev:
Ett litet parti av MPs storlek som sitter i regeringskoalition med det största riksdagspartiet har oproportionerligt stor makt i förhållande till sin storlek. Det kan få igenom en del av sina hjärtefrågor som skulle ha röstats ner i riksdagen om inte partiet hade suttit i regeringskoalitionen i utbyte mot att stödja sin koalitionspartners hjärtefrågor.A Abies koreana skrev:
Men ska vi diskutera miljögifter och växtskyddsmedel (som ibland överlappar) så är det förstås sakfrågorna om nytta och skadlighet som ska stå högst upp på dagordningen. Inte riksdagspolitiken. Den kan vi bara påverka indirekt vart fjärde år.
Dagens människor är inte veka. Medellivslängden idag är över 80 år (81 år för män, 84 år för kvinnor) Bland annat pga medicin och sjukhus. Förr var människor veka, år 1800 var medellivslängden under 40 år (37 år).P pmd skrev:
Ju mindre manuellt arbete som behövs desto bättre. De som inte längre behövs för att rensa ogräs för hand blir då tillgängliga för andra intressantare produktiva uppgifter. Strukturrationalisering har alltid lett till större välstånd, trots ludditernas klagan.A Abies koreana skrev:Landsbygden avfolkas, det finns inte utkomstmöjligheter för människor att bo kvar. Det som tog veckor för en grupp lantbrukare att utföra görs nu av en person med en jättemaskin på några timmar. Om det är aktiv förvaltning till allas nytta så är jag dum i huvudet som inte förstår, människor är ju faktiskt något vi har gott om.
Det pågår intensiv forskning om den saken, så det kan vi nog lära oss, tids nog.A Abies koreana skrev:
Vetenskapsradion Klotet, 9:e juni, 2021.
https://sverigesradio.se/avsnitt/1741934
Det stämmer. Växtskyddsmedel men framförallt konstgödsel är nyckelkomponenter i den s.k. gröna revolutionen. Den har räddat miljontals människor från svältdöden.N niblom skrev: