P Pettman skrev:
Högre COP svarar ju mot mindre andel el i värmen som kommer ut men går man från fyra till sju gånger elen på pumpen blir det typ 14% mer ur hålet vilket borde vara inom felmarginalen om hålet var rätt dimensionerat från början.
Oklart vad du menar? Om värmepumpen är rätt dimensionerad i ett system så ska du inte byta ut den till en pump som ger men effekt än vad du behöver.

Men du kan byta ut den till en värmepump med samma effekt och bättre COP. Det enda som händer då är att elförbrukningen minskar.

Edit
Och att berget måste kunna ta emot mer kyla.
 
Redigerat:
Ulltand Ulltand skrev:
Nej effekten är av vad huset behöver och för att dumpa den resulterande mängen kyla i berget behövs ett antal meter borrhål. Berget bryr sig inte om vilket cop du har.

Men med bättre coop får du den effekt du behöver till en lägre energiförbrukning.
Fast om du behöver t.ex 8kW, och med nuvarande pump använder 2kW el och tar 6kW från berget, byter du till en ny som bara använder 1kW el behöver du då ta 7kW från berget
 
A ajn82 skrev:
Fast om du behöver t.ex 8kW, och med nuvarande pump använder 2kW el och tar 6kW från berget, byter du till en ny som bara använder 1kW el behöver du då ta 7kW från berget
Det har du ju helt rätt! :) Lite mer kyla måste berget kunna ta emot.

Läste nyligen en undersökning som visade på att många bergvärmepumpar har rätt dålig cop, typ 2.5 och det i sin tur beror på för lite borrhål/berg. Över tid har berget kylts ner och verkningsgraden försämrats. Så det är kanske en mer avgörande faktor än jag först tänkte..
 
Ulltand Ulltand skrev:
Det har du ju helt rätt! :) Lite mer kyla måste berget kunna ta emot.

Läste nyligen en undersökning som visade på att många bergvärmepumpar har rätt dålig cop, typ 2.5 och det i sin tur beror på för lite borrhål/berg. Över tid har berget kylts ner och verkningsgraden försämrats. Så det är kanske en mer avgörande faktor än jag först tänkte..
Har du fört lite data för pumpen så vet du vad du hade för värden vid installation på köldbärare och vad som är idag, ger en bra indikation på borrhål och tillsammans med mängd tillskottsel.
COP-siffror ska man ta med försiktighet och där kan lätt gå bort sig. Nu kommer även värmesystem, etc, in i bilden hur effektiv en bvp blir.
 
Jepp och aldrig gå över 35 W/meter hål som är en max, ska vara helst vara max 30 W eller mindre. En del tillverkare stoltserar i sin reklam. Oj vad våra VP är bra, dom kan gå ner till ca minus 4-5 C på inkommande KB, klart dom kan, men verkningsgraden blir därefter. Men det värmer, men kompressorn måsta jobba hårdare och mer effekt blir kostnaden för att driva en VP. Så ta allt med en nypa salt vad som skrivs. Inget hus eller invånare är lika, alla har sin specikation.
 
  • Gilla
AndersS och 1 till
  • Laddar…
Ulltand Ulltand skrev:
Nej effekten är av vad huset behöver och för att dumpa den resulterande mängen kyla i berget behövs ett antal meter borrhål. Berget bryr sig inte om vilket cop du har.

Men med bättre coop får du den effekt du behöver till en lägre energiförbrukning.
Om du aldrig värmer annat än med vp innan bytet, ja.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.