Nya lagen om återvinning av textilier

[RACS]

Nej det är min bestämda åsikt.

Sen angånde F-kassan så var det då angående att en myndighet gör sina tolkningar av en lagstiftning.


Det är nog sedan hög tid för en motståndsrörelse, "Vi som kastar underkläder i soporna"

Hmm., den sista meningen där framstår oklar, tramsig..

Nej, underkläder kan inte särskiljas som sådana som restavfall - om ingen annan viktig omständighet föreligger: alltså, låt oss säga, så vitt man inte kan mena att underkläder i detta sammanhang exv. ses som ohygieniska parsedlar, dvs smutsigt gods, sedan de använts eller tagits ur förpackning/liknande.

Någon kan då mena att detta åndå inte automatiskt får ses som smutsig textil.. Och vips, så har man där potentiell konflikt, med olika meningar och tolkningar dvs. i frågan huruvida den textilen kan anses vara restavfall av sin natur, såsom "ohygienskt gods".
Andemeningen: såvitt textilen inte är smutsig (ohygiensk), så är godset inte automatiskt något som kan ses som restavfall.

Tolkningar: är underkläder man vill kasta ohygienskt i detta fall och tillräckligt "smutsigt"... för att godset ska/kan klassas som restavfall, eller inte...?

 

[paralun]

Man = Romina har inte ens förstått frågan.

Jo det är jag säker på att hon har gjort.

Sen kanske det är medveten taktik nu att visa på alla gröna dyrbara "spektakel"?

Om Romina för de som inte vet vem hon är.
https://www.regeringen.se/sveriges-...naringslivsdepartementet/romina-pourmokhtari/

 

[RACS]

Så tramsigt kan det bli, när man detaljreglerar på detta vis!

Hmm., den sista meningen där framstår oklar, tramsig..

Nej, underkläder kan inte särskiljas som sådana som restavfall - om ingen annan viktig omständighet föreligger: alltså, låt oss säga, så vitt man inte kan mena att underkläder i detta sammanhang exv. ses som ohygieniska parsedlar, dvs smutsigt gods, sedan de använts eller tagits ur förpackning/liknande.

Någon kan då mena att detta åndå inte automatiskt får ses som smutsig textil.. Och vips, så har man där potentiell konflikt, med olika meningar och tolkningar dvs. i frågan huruvida den textilen kan anses vara restavfall av sin natur, såsom "ohygienskt gods".
Andemeningen: såvitt textilen inte är smutsig (ohygiensk), så är godset inte automatiskt något som kan ses som restavfall.

Tolkningar: är underkläder man vill kasta ohygienskt i detta fall och tillräckligt "smutsigt"... för att godset ska/kan klassas som restavfall, eller inte...?

Så tramsigt kan det bli.. 🙃 när man detaljreglerar på detta vis!

 

[paralun]

Hmm., den sista meningen där framstår oklar, tramsig..

Nej, underkläder kan inte särskiljas som sådana som restavfall - om ingen annan viktig omständighet föreligger: alltså, låt oss säga, så vitt man inte kan mena att underkläder i detta sammanhang exv. ses som ohygieniska parsedlar, dvs smutsigt gods, sedan de använts eller tagits ur förpackning/liknande.

Någon kan då mena att detta åndå inte automatiskt får ses som smutsig textil.. Och vips, så har man där potentiell konflikt, med olika meningar och tolkningar dvs. i frågan huruvida den textilen kan anses vara restavfall av sin natur, såsom "ohygienskt gods".
Andemeningen: såvitt textilen inte är smutsig (ohygiensk), så är godset inte automatiskt något som kan ses som restavfall.

Tolkningar: är underkläder man vill kasta ohygienskt i detta fall och tillräckligt "smutsigt"... för att godset ska/kan klassas som restavfall, eller inte...?

Om jag har hål på strumporna så slänger jag dessa i soppåsen. Mycket enkelt och jag tänker fortsätta med det.

 

[RACS]

Om jag har hål på strumporna så slänger jag dessa i soppåsen. Mycket enkelt och jag tänker fortsätta med det.

Tja. Det var den pragmatiska hållningen, det.. Men, om det sättet sedan kan eller ska ses som helt korrekt eller inte, ur regelverkets vinklar, är en helt annan sak.

Så pass illa och rent av dumt kan det se ut i praktik, när ogenomtänkta detaljstyrda förordningar lanseras.

 

[paralun]

Tja. Det var den pragmatiska hållningen, det.. Men, om det sättet sedan kan eller ska ses som helt korrekt eller inte, ur regelverkets vinklar, är en helt annan sak.

Så pass illa och rent av dumt kan det se ut i praktik, när ogenomtänkta detaljstyrda förordningar lanseras.

Jovisst ser det dumt ut och mycket illa genomtänkt!

Först ska vi ju klara av den fastighetsnära insamlingen, plast o papper som också kan bli en rysare för fattiga kommuner.

Sen kanske man kan fundera över textilier.... hela det här verkar "Fort och dumt"?

 

[fribygg]

För att just ta upp trådens ämne så har jag då under flera årtionden tyckt att det är fel att trasiga kläder inte har gått att återvinna på något sätt.

Vill du låna en vävstol?

 

[RACS]

Jovisst ser det dumt ut och mycket illa genomtänkt!

Först ska vi ju klara av den fastighetsnära insamlingen, plast o papper som också kan bli en rysare för fattiga kommuner.

Sen kanske man kan fundera över textilier.... hela det här verkar "Fort och dumt"?

Ja, och inte bara för kommuner.. även för vissa fastighetsägare, som kan behöva schakta och bygga om för dessa bauta-kärl, som ska pryda infarter och entréer. I värsta fall ska man behöva betala för bygglov också, för att få rätt plats... hör jag. Det hoppas jag inte.

För min egen del blir det osäkert i området med parkeringar till fastighet; frågan är om man alls kan stå kvar i smala äldre uppfarter, från 1930-talet, eftersom bauta-kärlen behöver transporteras ut till sopbilen.. Så på redan smala gator kommer det gissningsvis att packas sopkärl (iaf vid tömningsdags) och/eller ännu fler bilar som inte kan parkeras på uppfarter, vilket gör att det riskerar bli ännu trängre för sopbilar och annan tyngre trafik.

Kan man ens komma fram på gatorna sedan, undras det i mina kvarter.. Och hur vackert blir det hela, i stadsbilden?

 

[BirgitS]

Vill du låna en vävstol?

Men nu behövs det ju inte eftersom jag de senaste åren har kunnat lämna in de trasiga kläderna för återvinning på ÅVC.

 

[BirgitS]

Det som imbecillt, är kombinationen av extrem detaljeringsgrad å ena sidan, och oförmågan att samtidigt göra undantag för sådant som trasiga strumpor och underkläder, eller ens de där återanvända skjortorna/T-shirtarna och lakanen (m.m.), som fått ett andra liv som målartrasor, skoputsdukar m.m.

Ska man vara så detaljerad som man är åt ena hållet, borde man löpa linan ut, och även vara det åt andra hållet.

Hu var det nu med livscykelanalyserna då? Har du sett några sådana?

Så vitt jag vet ska kläder med målarfärg etc. inte lämnas in för textilåtervinning. Står det inte så på Naturvårdsverkets sida som det har länkats till?

Varför ska det vara undantag för just strumpor och underkläder?
Har folk någon sorts rädsla för använda underkläder eller är så blygsamma att de inte vill skicka dem anonymt någonstans där någon kan se dem?

Jag har inte letat efter några analyser på EU-sidorna, och tänker inte heller göra det, utan det får du göra som verkar intresserad av det.

 

[BirgitS]

Den kommer från det departement där hon är ansvarigt statsråd.

Hon har också uttalat sig om frågan.

Det är Busch som är ansvarigt statsråd för Klimat- och näringslivsdepartementet, och det är en person på det departementet som undertecknat förordningen (förutom regeringens representant Pehrson).

 

[Alfredo]

Så vitt jag vet ska kläder med målarfärg etc. inte lämnas in för textilåtervinning.

Då löser man problemen med lite färg på sina uttjänta kallingar.😂

Står det inte så på Naturvårdsverkets sida som det har länkats till?

Får de göra en sådan tolkning? 🤔 Svårt att se att förordningen medger det. 😂

 

[BirgitS]

Då löser man problemen med lite färg på sina uttjänta kallingar.😂

Okej, har du tänkt att göra det med alla dina uttjänta kläder?
Eller hakar även du upp dig på att just underkläder inte ska återvinnas av någon okänd anledning? 🤔

 

[boped]

Det vore ju jättetokigt för det skulle ju göra folk förvirrade, är ordet underkläder förbjudet?, går det inte längre att köpa underkläder i klädaffärer? etc. Så gott som alla andra skulle ju tycka att det vore jättekonstigt att underkläder inte är kläder. Skulle bli världens rabalder som i slutändan skulle leda till att regeringen tar Naturvårdsverket i örat och säger att en sån tolkning får de inte göra.

Varför är det löjligare att återvinna 5 par strumpor än 1 T-shirt?

Jo jag kan lova att en myndighet kan tolka och bedöma lagtexten och det är det som gäller sen vad det beträffar myndighets utövning!!
Jag har själv varit på kollisionskurs med miljönämnden och senare naturvårds verket så jag vet att de tolkar och bedömer lagen sen får man själv driva det därifrån med att ifrågasätta o överklaga.
Det de handlade om va när avfall blir avfall utan att fördjupa mig i detta fallet men jag vann då man ändrade lagtexten till min fördel😉

 

[Alfredo]

Okej, har du tänkt att göra det med alla dina uttjänta kläder?
Eller hakar även du upp dig på att just underkläder inte ska återvinnas av någon okänd anledning? 🤔

Vad tror du tre smileys kan tänkas betyda?