Nya lagen om återvinning av textilier

[Claes Sörmland]

Det har väl fortfarande inget med socialism att göra. Det är politik.

Socialism är ett sätt att politiskt organisera samhället så, ja det är politik. Politik är den större kategorin, socialism är en ideologisk utgångspunkt gällande målen och hur det ska gå till att nå dem. Här följde man de ramarna. Om man t ex istället liberaliserar och avreglerar så är det ja, liberal politik. Ett kontrafaktiskt exempel på detta skulle att ha varit att ändra avfallsförordningen så att det inte längre var förbjudet för enskilda att samla in och hantera textilavfall. Nu valde man inte den vägen.

 

[Alfredo]

Tycker du att det är besvärligt/onödigt att hantera era textiler så släng dem i restavfall, du hamnar i de 20% som gör så enligt min 80-20% tes.😉😀

Jag tror långt fler än 20 procent kommer att fortsätta kasta utnötta strumpor i soporna.

 

[RACS]

Som jag har förstått det så ska kläderna sorteras upp i sånt som kan återbrukas (second hand), sånt vars fibrer kan användas på nytt och sånt som inte ens duger till det (förbränning eller deponi).

"Materialåtervinning av textil, det vill säga fiber till fiber, är försvinnande liten idag. Det beror på att det är svårt eftersom mycket textil består av blandade material. Textilavfall blir oftast stoppning, ljudabsorbenter, trasor och dylikt", säger ansvarig projektledare (Krets och Vatten) Sandra Alm, Göteborgs Stad,

och vidare..

"Kraftig nedsmutsad, fuktig eller kontaminerad textil ska dock inte lämnas till textilinsamlingen. Den får man fortfarande lägga i restavfallet. Även trasiga underkläder och strumpor ska fortsatt lämnas som restavfall..//"

 

[Claes Sörmland]

Jag tror långt fler än 20 procent kommer att fortsätta kasta utnötta strumpor i soporna.

Jag gissar också på det.

Kanske snarare 80% medan 20% samlar in dem om vi nu ska parafrasera trådens tidigare inlägg. Och sen kommer nog klädinsamlingsorganisationerna att översvämmas av textilavfall. Slår vad om att det som vi såg i Der Spiegel i Tyskland kommer att hända här också.

Men mycket beror på om kommunerna ser till att ordna med välfungerande insamling eller ej.

 

[Claes Sörmland]

"Materialåtervinning av textil, det vill säga fiber till fiber, är försvinnande liten idag. Det beror på att det är svårt eftersom mycket textil består av blandade material. Textilavfall blir oftast stoppning, ljudabsorbenter, trasor och dylikt", säger ansvarig projektledare (Krets och Vatten) Sandra Alm, Göteborgs Stad,

och vidare..

"Kraftig nedsmutsad, fuktig eller kontaminerad textil ska dock inte lämnas till textilinsamlingen. Den får man fortfarande lägga i restavfallet. Även trasiga underkläder och strumpor ska fortsatt lämnas som restavfall..//"

Sandra Alm redogör inte korrekt för förordningsregleringen. Där finns en definition av vad textilavfal är:

"- textilavfall: avfall som består av kläder av textil, hemtextil, inredningstextil, väskor av textil och accessoarer av textil. Förordning (2023:908)."

Det finns ingen undantag för trasiga strumpor och underkläder. Det är fel att den får läggas i restavfallet enligt gällande förordning.

 

[Alfredo]

Även trasiga underkläder och strumpor ska fortsatt lämnas som restavfall

Finns det lagstöd för detta påstående tro?

 

[RACS]

Jag gissar också på det.

Kanske snarare 80% medan 20% samlar in dem om vi nu ska parafrasera trådens tidigare inlägg. Och sen kommer nog klädinsamlingsorganisationerna att översvämmas av textilavfall. Slår vad om att det som vi såg i Der Spiegel i Tyskland kommer att hända här också.

Men mycket beror på om kommunerna ser till att ordna med välfungerande insamling eller ej.

Så här verkar Göteborgs stad hoppas, tillsammans med Naturvårdsverket... klippt från hemsida: "Men Naturvårdsverket hoppas att textil- och textilavfall som nu ska samlas in i storskaliga och stabila flöden kommer att ge näringslivet möjligheter att utveckla fler sorterings- och behandlingsanläggningar för att återanvända och återvinna avfallet. Det kommande producentansvaret är en del av EU:s strategi för hållbara och cirkulära textilier."

 

[Claes Sörmland]

Myndigheter som hoppas. Samtiden.

 

[paralun]

Sandra Alm redogör inte korrekt för förordningsregleringen. Där finns en definition av vad textilavfal är:

"- textilavfall: avfall som består av kläder av textil, hemtextil, inredningstextil, väskor av textil och accessoarer av textil. Förordning (2023:908)."

Det finns ingen undantag för trasiga strumpor och underkläder. Det är fel att den får läggas i restavfallet enligt gällande förordning.

Jo och det kan man enkelt ändra på och undanta underkläder.

Underkläder av bomull brinner också bra i våra sopeldade värmeverk samt har en marginell betydelse i det stora hela.

 

[RACS]

Finns det lagstöd för detta påstående tro?

Jamen det kan jag nog inte svara på.
Informationen ligger hur som på Göteborgs stads hemsidor, det är direktcitat.. och gissningsvis har den projektansvariga bättre koll än jag, då hon låter informera om saken och lägga ut på stadens sidor.

 

[Claes Sörmland]

Jo och det kan man enkelt ändra på och undanta underkläder.

Underkläder av bomull brinner också bra i våra sopeldade värmeverk samt har en marginell betydelse i det stora hela.

Ja men det är inte en projektledare i en kommun som ska göra. Eller ens en kommun. Det är ett regeringsbeslut vi talar om.

 

[Eld]

Staten (t o m EU-delen av statsapparaten) beslutar att samla in textilavfall för återvinning men har inte alls funderat på hur det ska samlas in eller återvinnas. Ingen återvinningsindustri finns tillgänglig. Ansvaret skyfflas nedåt i statsapparaten till kommunal nivå utan plan. Till sist hamnar det på någon stackars kommunal kommunikatörs bord som inte kan vara uppriktig med att ingen lösning finns och hänvisar kommunmedlemmarna till att själva hitta något sätt att lösa det. Lager av inkompetens och lögner för att skydda den ej verklighetsbundna politiken.

Det är så här det brukar falla ut när staten äger och sköter produktionsmedlen och försöker driva samhället genom planekonomi. Det socialistiska samhällets hörnsten på den ekonomiska sidan. Och nog har man valt en socialistisk väg i detta fall på EU-nivån. Hur man själv identifierar sig är mindre relevant.

Det är ju ett vanligt sätt att genomdriva förändringar. Först fattar man beslut om riktningen sedan överlåter man åt andra att hitta lösningarna. Att tro att man först ska kunna göra en färdig lösning och sedan sjösätta denna är ju minst sagt naivt.

 

[paralun]

Ja men det är inte en projektledare i en kommun som ska göra. Eller ens en kommun. Det är ett regeringsbeslut vi talar om.

Njau... det kan även vara något som en myndighet som Naturvårdsverket kan tolka om.

(samma debatt som med eldningsförbudet)

 

[Claes Sörmland]

Det är ju ett vanligt sätt att genomdriva förändringar. Först fattar man beslut om riktningen sedan överlåter man åt andra att hitta lösningarna. Att tro att man först ska kunna göra en färdig lösning och sedan sjösätta denna är ju minst sagt naivt.

Men här fattade man inte beslut om någon abstrakt större riktning. Här gick man in och detaljreglerade hur textilavfall skulle hanteras med få frihetsgrader.

 

[Claes Sörmland]

Njau... det kan även vara något som en myndighet som Naturvårdsverket kan tolka om.

(samma debatt som med eldningsförbudet)

Finns ingen sådan möjlighet för en myndighet att överpröva förordning. Man ska följa den. I fallet eldning var det mer att regeringen hade gjort ett dåligt jobb med själva förordningstexten och att Naturvårdsverket läste den på ett möjligt men lite oväntat sätt.