Skulle inte förvåna mig ett dugg om dom går ett varv till Afrika och sedan importeras tillbaks för att eldas upp i svenska fjärrvärmeverk.P paralun skrev:
Kanske SIDA betalar för att rensa upp just i Afrika...
Diversearbetare
· Göteborg
· 9 817 inlägg
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Think_Pink-skandalenM Magnus Wassborg skrev:Jag är inte familjär med det uttrycket utanför en misslyckad tvätt då det vita blir rosa pga en blå strumpaså hur tänker du.
Det går bra lämna i en påse på t e x H&M, Lindex, KappAhl butiker. På H & M får du en bonuscheck att använda vid köp där. Säg till i kassan visar de var återvinningsboxen är. Sen finns ju olika organisationer som har klädcontainrar utplacerade där du kan lämna det som är helt och rent i klädväg.E Eld skrev:
Hur vore det om även vi som konsumenter tog vår del av ansvaret för klädavfallet som blivit ett stort problem i världen, att klaga på kommunens dåliga avfallshantering eller politikens tillkortakommanden ändrar inget alls, denna meningslösa sysselsättning kanske går att omvända till något konstruktivt ?
Kläder är en synnerligen illa vald produkt att köpa på nätet, detta händer med billiga kläder som returneras
https://www.lu.se/artikel/returnerade-varor-slangs-billigare-att-salja-igen
Våra köpcentrum är överbefolkade med butiker som säljer skräpkläder, hur vill någon öht betala för dessa klädesplagg? Tröjorna är så dåliga att de noppar efter en användning men för all del, du kan ju köpa en lite noppmaskin samtidigt, brukar ligga invid plaggen.
Här hamnade åtminstone en del av H&M`s returer
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/O8PAyb/har-dumpas-h-m-kladerna-du-atervinner
Det finns ff affärer som säljer t.ex. jeans som håller länge, länge och går att både tvätta och tumla i åratal - jodå, det är faktiskt sant 😏 men de kostar en tusenlapp men är ett bättre köp rent ekonomiskt.
Nog borde vi kunna göra bättre ifrån oss än detta;
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/se-enorma-kladkyrkogarden-har-hamnar-helt-nya-klader
Att göra sig till Offer För Omständigheterna, brukar kallas för OFO `s, är aldrig någon bra lösning, som konsumenter kan vi välja att sluta köpa skräp och göra våra klädinköp mera sällan men gynna de affärer som ff saluför kvalitetskläder.
Kläder är en synnerligen illa vald produkt att köpa på nätet, detta händer med billiga kläder som returneras
https://www.lu.se/artikel/returnerade-varor-slangs-billigare-att-salja-igen
Våra köpcentrum är överbefolkade med butiker som säljer skräpkläder, hur vill någon öht betala för dessa klädesplagg? Tröjorna är så dåliga att de noppar efter en användning men för all del, du kan ju köpa en lite noppmaskin samtidigt, brukar ligga invid plaggen.
Här hamnade åtminstone en del av H&M`s returer
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/O8PAyb/har-dumpas-h-m-kladerna-du-atervinner
Det finns ff affärer som säljer t.ex. jeans som håller länge, länge och går att både tvätta och tumla i åratal - jodå, det är faktiskt sant 😏 men de kostar en tusenlapp men är ett bättre köp rent ekonomiskt.
Nog borde vi kunna göra bättre ifrån oss än detta;
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/se-enorma-kladkyrkogarden-har-hamnar-helt-nya-klader
Att göra sig till Offer För Omständigheterna, brukar kallas för OFO `s, är aldrig någon bra lösning, som konsumenter kan vi välja att sluta köpa skräp och göra våra klädinköp mera sällan men gynna de affärer som ff saluför kvalitetskläder.
Redigerat:
Håller fullständigt med man undrar hur mycket miljöpåverkan alla transporter bidrar med vid all insamling kontra att mina gamla underkläder går till avfallsförbänning.A Abies koreana skrev:
Sen är jag själv kapabel att avgöra om mina helt trasiga kläder ska gå till insamlingen eller förbränning.
Visst kan man ta vara på textilfibren förr blev det trasmattor så de är inte så nytt med återanvändning men vissa saker är bara lump o då kan de förbli så.
Bra att du tog upp de med skit kläder ja de skulle inte få va så med billigt skit som skall transporteras kors o tvärs det är de stora problemen.
Jämfört med alla klädtransporter inom och från östra Asien är det väl lite. Alltså dina underkläder har redan transporterats omkring från bomullsfält till fabriker som gör tråd av dem, till tygfabriker, till syfabrik och sen till Sverige och transport mellan lager och butik, från butik och hem till dig. Om återvinning av fibrerna gör att man kan dra ner på mängden mycket miljöförstörande bomullsfält så är det nog värt lite transporter.B boped skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 957 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 957 inlägg
Jag tänker rakt motsatt.A Abies koreana skrev:
Har någonsin sådana här utopiska drömmar om den nya moraliska människan infriats eller lett till annat än elände och förtryck? Meningslöst och inte konstruktivt om något, det förbättrar inget att moralisera och drömma om en ny bättre kollektiv människa.
Mer jordat att vi arrangerar god avfallshantering med anställda medarbetare som har som uppgift att lösa det och kan ta ut avgifter för det.
Det gäller att få samtliga kommuners politiker att förstå detta, att det är hos kommunen ansvaret vilar att lösa även textilavfallshanteringen. Det är den lag som stiftades även om SKR och säkert många kommunpolitiker inte ville att kommunerna skulle få detta ansvar utan ville lägga det på textilförsäljarna. Men nu fick kommunerna ansvaret och ska lösa uppgiften. Det är inte valfritt för en kommun. Och gör man inte det är det bra om vi folkligt trycker på och sätter press på beslutsfattarna så att det löses.
(Dessutom är det ju bra om vi som inte vill att EU ska detaljreglera dessa saker uttrycker det så att vi sätter en press på våra politiker att arbeta mot fler felsteg på EU-nivån. Att det ska komma med en opinionsmässig kostnad att arbeta i fel riktning även på EU-nivån. Det är så vi håller demokratin vital och levande med en folklig debatt. Något som behövs i dessa tider när delar av vår styrande klass här i väst känner att det är obekvämt och farligt att folket kan kommunicera allt friare.)
När det gäller byxor så hade jag jämt problem förut att de gick sönder i grenen efter ett par års användning. Numera använder jag bara Nudie-jeans och olika märken av arbetsbyxor.A Abies koreana skrev:
Nudie-jeansen har ännu aldrig gått sönder i grenen, men fickorna pga att jag har väldigt mycket i dem... Nudie har den fenomenala servicen att de lagar byxorna gratis(!) Då har de förstås också incitament att tillverka dem så att de håller.
Arbetsbyxorna jag nu använder, ser i princip oanvända ut efter 4-5 års användning och många tvättar. Gissar att de kommer hålla i 10-20 år eller ännu längre. Kanske behöver jag dock reparera fickorna.
”Succéstart”, löd en rubrik i Sydsvenskan 2022. Artikeln beskrev hur textil råvara skickades från Malmö till H&M-delägda Renewcells fabrik för att bli nytt tyg. Som en tillfällig satsning köpte dessutom Stadium polyester av Sysav till en kollektion med återvunnet.
Men klädbranschens sug efter återvunnen textil visade sig vara för litet för att kedjan skulle hålla. I början av 2024 gick Renewcell i konkurs. Då var delägaren H&M det enda modeföretaget som hade tecknat ett flerårigt avtal med förbindelse om köp med Renewcell.
”Även om vi hade ersatt all viskos i vår produktion skulle det inte ha varit tillräckligt för att absorbera hela Renewcells production, det hade krävts fler och större beställningar även från andra kunder”, skriver H&M:s presstalesperson Cecilia Alpstig i ett mejl.
Utan Renewcell saknar Sysav en tillräckligt stor mottagare av textilen i lagret som är redo för återvinning.
– Nu finns ingen storskalig återvinningskapacitet i Europa, säger Anna Vilén.
https://www.sydsvenskan.se/2024-12-...unika-maskin-for-textilsortering-star-stilla/
OT, men lite historia kring textilinsamling, dvs lumpsamlare.
I min släktforskning träffade jag på Samuel, 1770-1831, som skrivs som lumpsamlare och bodde i ett enkelt torp flera mil från närmaste stad.
Däremot kan man läsa i bouppteckningen att han ägde flera hus "inom stadens murar" och med många hyresgäster av stadens folk bl.a. sjökaptener och andra borgare t.ex. mamsell.
Så det har funnits incitament även tidigare att återbruka/återvinna textiler.
I min släktforskning träffade jag på Samuel, 1770-1831, som skrivs som lumpsamlare och bodde i ett enkelt torp flera mil från närmaste stad.
Däremot kan man läsa i bouppteckningen att han ägde flera hus "inom stadens murar" och med många hyresgäster av stadens folk bl.a. sjökaptener och andra borgare t.ex. mamsell.
Så det har funnits incitament även tidigare att återbruka/återvinna textiler.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 957 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 957 inlägg
Det illustrerar ju det där med planekonomins baksida. Den lyckas sällan matcha varuflöden så resultatet blir att det uppstår överskott eller brist i leden. Det är varför vi har valt marknadslösningar på de flesta saker i samhället istället för centralplanering. Just sopor är ju ett undantag där vi har valt offentliga monopol men hanteringen har ju diversifierats med en massa marknadsaktörer som fungerar som entreprenörer i det offentliga monopolet. Just för att själv driva verksamheten var så ineffektivt.D Dilato skrev: