54 777 läst · 818 svar
55k läst
818 svar
Nu höjer vi elpriserna igen efter ny EU-förordning
På vilket sätt är det effektivare att folk flyttar runt? Att folk flyttar dit jobben finns förstår jag, men det är ju en annan sak jämfört med att flytta på grund av att man inte har råd med elräkningen.Attitudeswe skrev:
Om det nu inte redan finns undersökningar hos SCB som sätter det på pränt så hör jag sällan folk berömma vare sig tågtrafiken, postnord eller klappar Telia på huvudet när de river kopparnätet av marknadsmässiga skäl trots att det saknas alternativ. Trevligt att du är nöjd iaf, som du oftast tar marknaden i ständigt försvar så är jag dock föga förvånad.D Daniel 109 skrev:
Har någon av dessa kritiska personer funderat på vad alternativen skulle innebära?
Tja, ett 1kg postpaket kostade 51 kr 1990, motsvarar 100+ idag. Kostar 74 idag. Brev är väl tvärt om...D Dayangel skrev:
Så sämre har det inte blivit. Sen att ingen skickar brev längre och fler beställer paket kan ju förklara det hela.
Nu sa jag inte nödvändigtvis billigare, jag använde termen bättre. Är funktionen av dessa bättre idag när marknaden sköter sitt? Det finns givetvis inget enkelt ja eller nej svar men marknaden kommer ju aldrig se till hela Sveriges bästa utan bara fokusera på lönsamheten, vilket i PostNords fall säkert slutar med att alla måste ha en postbox i Stockholms innerstad till slut.Tomtom79 skrev:
Jag är inte heller road av läget som det är, men jag kan liksom inte se något annat att göra än att gnälla på tingens tillstånd.G OMathson skrev:Jag vet det du ältar hela tiden och säger inte emot det i sak, men jag gillar inte dagens prissättning av el i Sverige och värre kommer det bli när effekten också ska räknas in, då kan du inte ladda bilen eller värma stor acctank billigt när spotpriset är lågt för nätkostnaden ökar, du är rökt hursomhelst. Jag och många med mej vill ha ett hum på vad det kostar att värma en bostad eller produktionsanläggning, eller producera något denna vinter, nästa osv, alla fall på ett ungefär. Det gick förrut men inte numera, alltså sämre.
Produktion av nästan helt fossil el hade väl Sverige tidigare också.
Det var inte jag som tyckte att det var en jättebra idé att hela Europa baserar sin energiförsörjning på gas, och sen till detta dessutom kröp upp i Putins famn. Jag gnäller jättegärna över det, men det hjälper mig sen ingenting när elräkningen ska betalas.
Ifall all elproduktion vore statlig skulle jag ha 2-3 jättebra idéer vad man kan göra, men de idéerna faller tyvärr nu när 60% är el från privata producenter, ty jag vill inte att vi ska trycka miljardtals kronor av våra skattepengar (dina och mina pengar) till privata marknadsaktörer.
Jag anser att Sverige har haft absolut tillräckligt med lekstuga där det allmänna blir fattigare och det privata blir rikare.
Det är så mycket som har påverkat mig negativt, som jag inte har någon helst möjlighet att påverka, att pandemi och president trum p plötsligt skulle göra virket dubbelt så dyrt var trist.
Varför blev grafikkort plötsligt så dyra, och gick inte ens att få tag på. Skit att räntorna steg till dessa fantasinivåer. Mitt favoritvin har stigit 40% i pris på 2 år - ska det vara såhär!
Brevportot är uppe i löjliga 15 kronor, och tillråga på allt så har jag varit tvungen att skotta snö varenda dag i snart två veckor, jag som hatar snö.
Vi måste helt klart göra något åt alla dessa dumheter, varför försvarar du det, tycker du det ska vara såhär?
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 914 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 914 inlägg
Hjälper inte. Elen kommer exporteras och priset i SE 3 och 4 blir snarlikt dagen, om inte högre, investeringar ska ju betalas den med. Tack politiker, tack Eu...F fribygg skrev:
Nog blir tillgången till baskraft bättre om man bygger ny reaktor/nya reaktorer, slumpkraften kommer ju utgöra en mindre andel av produktionenG OMathson skrev:
Det gäller ju dock att EU, främst grannländerna så länge transmissionsnätet inte är förlustfritt över hela unionen, gör samma sak annars importerar vi ju fossilpriser när deras övriga slumpkraft inte levererar.F fribygg skrev:
Jag kan ju tycka att nuvarande läge med halvstatliga nationalklenoder som bailas ut för att de är "too big to fail" inte är så bra det heller.D Daniel 109 skrev:
Eller för den delen den nya vurmen för strike prices där staten betalar för el ingen vill ha i förhoppning om att det ska finnas lite rimligt prissatt el när det väl behövs, och där staten förhindras från att göra i princip det enda den faktiskt är riktigt bra på - låna pengar. Det är ju lite som att det skulle vara obligatoriskt med en OPS-lösning om man ville bygga ett nytt sjukhus.
Jag pratar om tillgången på stabil baskraft,förutsättningen för en framgångsrik tung industri. I Norrköping/Östergötland behöver vi de arbetstillfällen och skatteintäkter massa,papper och sågverksindustrin ger och både Sörmland och Östergötland behöver avsättning för skogsråvaran. Sverige behöver de exportinkomster industrin genererar för att finansiera försvar,rättsväsende osv.D Dayangel skrev:
Det finns ingen marknadsmekanism som leder till högre priser för att företag har investeringar som behöver betalas av. Det optimala är fortfarande att bjuda ut produktionen i alla fall det är lönsamt.G OMathson skrev: