Att vår svenska kärnkraft numer är koncentrerad till ett mindre antal verk gör dock att vi blir mer lättpåverkade för driftstopp, även om den installerade effekten efter effekthöjningar fortfarande är hög.
Det blir lite mer ”all ägg i samma korg” s.a.s.
Mvh
Stefan
Det blir lite mer ”all ägg i samma korg” s.a.s.
Mvh
Stefan
Stämmer dock inte riktigt.Anna_H skrev:
Vi har lagt ner hälften av de 12 reaktorerna vi haft, alltså 6 st, och har 6 kvar i drift.
Det betyder alltså inte att vår kärnkraftsproduktion är halverad, utan den har kanske minskat något i häraden 15-20% från tiden då vi hade 12 reaktorer igång.
För dels har flera reaktorer effektökats, dels är de nedlagda de äldsta och minsta, dels har kapacitetsfaktorn gått upp lite för de som fortfarande körs (troligen främst p.g.a kortare revisioner).
Men du ska kanske inte säga att vi producerar lika mycket som förut, för det är alltså något mindre, och vi har inte heller någon mer marginal, t.ex. ännu kortare revisoner är troligen inte möjligt.
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Dax att lägga ner resterande?
Daniel Hellde'ns senaste uttalanden borgar för det.
Japp (som jag hela tiden försöker säga)J JockeHX skrev:
Det där är jag mycket långt ifrån säker på, om man ser vad otroligt mycket el vi importerade under 90 och 00 talet, så känns det verkligen inte som att vi var ens nära självförsörjande.J JockeHX skrev:
Där håller jag med om allt.J JockeHX skrev:
Men reservkraften behövdes särskilt mycket på den tiden SE4 saknade bra kontakt med det europiska elsystemet. Då vi inte kunde räkna med att importera säg 3000MW en kall dag, så var vi tvungna att ha Karlshamn och Stenungssund beredda att startas.
Men det var väl ganska dyrt och oeffektivt att ha dessa beredda hela vintern, för att kanske bara köras en gång om året, eller varannat år. Så nu är det kanske smartare att vi tar lika smutsig el från kontinenten, och stänger ner bemanningen som nästan aldrig behövs.
Båda har potentialen att vara lika smutsiga, det är bara rökgasreningen det beror på.J JockeHX skrev:
Klimatavtrycket är nog ganska likartat, gaskraft är ju den renaste, minst klimatavtryck och mest snabbreglerad.
Men trots allt, ska alla tre bort, så det är kanske inte sån stor sak att diskutera.
Jag vet inte varför du tror att vi inte var självförsörjande. Kraven på elproducenterna var just detta och det var det vi hade reservkraften till. Över 2800MW reservkraft hade vi i södra sverige. Plus 4 kärnkraftsreaktorer. Men reservkraften var ju dyr så självklart importerade man hellre än att köra igång olje- eller gasverk.Mikael_L skrev:
Efter avregleringen ville man inte längre subventionera dem och därför lades de ned på slutet av 90-talet. På 00-talet hade vi bara karlshamnsverket kvar (?).
Jag citerar mig själv sedan tidigare:
https://www.nyteknik.se/nyheter/inget-stod-till-svensk-olonsam-reservkraft/1156896
"Energimyndigheten anser att Sverige kan importera reservkraft från grannländerna vid behov. Myndigheten vill inte subventionera olönsamma svenska kraftverk."
"I början av 1996 fanns sju större kondensanläggningar för fossila bränslen tillgängliga som reservkraft. De hade en sammanlagd kapacitet på 2 820 MW. Nu finns endast ett block i Karlshamn på 340 MW kvar. "
Så funkar inte vår kära elmarknad. Vi måste fylla våra exportkablar för att vi ska isolera oss prismässigt från andra elområden. Exempel: Tyskland vill importera 100% av vår exportkabel. Vi skickar 95% och kan inte fylla de sista 5%:en.K karlmb skrev:
Tysklands pris blir då vårt pris. Och eftersom Tyskland nästan alltid har gas eller kol som sätter priset så är det det priset vi får.
Nu förenklar jag förstås, för det finns andra elområden inblandade, och lite summaallokeringar och roliga saker, men i princip är det så.
Det kommer nästa mandatperiod.G OMathson skrev:
Så du menar att vi var självförsörjande för att vi skulle ha låtit Stenungssund och Karlshamnsverket tuffa och gå hela vintrarna?
Men att vi istället importerade elen.
Och idag, när vi mycket mer sällan behöver importera och typ aldrig köra reservkraften ... 🤔 , tja... jag undrar ju lite hur du tänker ...
Men att vi istället importerade elen.
Och idag, när vi mycket mer sällan behöver importera och typ aldrig köra reservkraften ... 🤔 , tja... jag undrar ju lite hur du tänker ...
Ja det blir bara allt svårare att rösta. 😓😢RoTe skrev:
Just nu känner jag att jag inte har något alls alternativ.
Men vi får väl se framåt nästa val om det är någon som slänger något parti under bussen, så det öppnar sig en möjlighet.
Vi kör aldrig reservkraften eftersom normalt kan alltid de länder vi importerar från exportera. Men om man inte legat under en sten sen kriget började så är den självklarheten inte en självklarhet längre.
I synnerhet om man bor i SE4, då är man extra sårbar för externa faktorer. Det elområdet är mest utsatt i hela EU. Men vi har levt i en skyddad värld de senaste decennierna och inte trott att krig kan hända i vår närhet och då blir det så här.
Vilka förmågor vill vi att elsystemet ska ha, och hur viktigt är det för oss?
Elnätets sårbarhet blev ganska uppenbar här uppe där jag bor för några dagar sedan.J JockeHX skrev:
En jordledning (?) på regionnätet gick sönder varvid elen släcktes ned för drygt 32000 abonnenter. Som tur hittades problemet snabbt och elleveranserna kunde återupptas inom några timmar.
Fel / sabotage som uppkommer på fel ställe kan onekligen vara bekymmersamma i dagens samhälle. Förutom brist på el slogs även fjärrvärmen ut, mobilnätet slutade fungera med mera. Inom ett dygn torde även dricksvattnet varit en saga blott då vattentornen runnit tomma, om inte elen återställts.
Mvh
Stefan
Ja det där är ett 100-årigt problem.S Stefan.o skrev:
Vi har aldrig skyddat vårt elnät, eller vår elproduktion på något speciellt avancerad sätt.
oljekondenskraftverktet i Stenungssund är det enda jag kan komma på som skyddades lite extra mot krig, sabotage och sånt.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Stenungsunds_kraftverk
Jo jag vet. Men en det plastliberaler vill inte minnas att det fanns mkt färre kablar när vi hade lågt pris i Skandinavien.J JockeHX skrev:
Och som skrivits här tidigare, på den tiden exporterade vi inte i närheten av vad vi gör nu. Utan snarare så importerade vi mer, tidvis.
Det var därför vi fick de förbannade elområdena, för att SVK o politikerna trodde att vi inte alltid skulle kunna få upp el nog till Tokholm en kall vinterdag.
Därför måste vi ha elområden så vi kan få in pengar till att förstärka elnätet sas det.
Men då såg plastliberalerna sin chans (Stureplans centern?) att börja lobba för en "sammankopplad" europeisk elmarknad med maximalt antal kablar för "fri handel" mot kontinenten.
Och plötsligt fick vi se ett helt nytt fenomen på den nordiska marknaden, priset kunde börja klättra uppåt mitt i sommaren, bara pga någon händelse nere i Tyskland.
Tillgång o å efterfrågan vettu, el e en färskvara, så måste de fungera!
- Företag som inte kan ställa om får lägga ner, vi kan väl inte subventionera gamla ineffektiva före5ag? Nej låt dem ge plats för nya smartare företag!
Sa plastliberalerna, som började fatta vad de ställt till med.