Northvolt – 1 600 får gå
Tråkigt för alla som får sluta på Northvolt, men det går ju inte driva ett bolag tillverkande bolag som ett techbolag. Northvolt kommer att behöva säga upp fler människor framöver. De gör av med ca 10 kronor per omsatt krona och nu när skattemedlen är slut så kommer dom inte att överleva tror jag. Märkligt att man kan få driva bolag på detta sätt.
De blev därtill enligt uppgift ganska blåsta av sina kinesiska leverantörer. Köpt maskiner och fått kinesiska bruksanvisningar endast. Google translate var visst populär.
Ja det lär ju skaka om Skellefteå en del som satsat mycket på detta. Frågan är om Northvolt framöver klarar att få fram större volymer av batterier och som klarar konkurrensen från de statssubventionerade fabrikerna i Kina?
Jag tror dessvärre att Northvolt ligger fel både när det gäller plats och i pris.J Josth skrev:
Man kan ju inte undvika att dra paralleller till Northland Resources.Ludde Jakobsson skrev:
Men till syvende och sist hänger det ju på vad finansiärerna tror på.
Vet ej om man får länka till bloggar, men Lars Vilderäng skrev ett intressant inlägg om hur kinesiska leverantörer ev blåst Northvolt genom att maskiner som ska producera celler ej funkar som de ska och ej har dokumentation på engelska.
Klart läsvärt om du letar upp det!
Klart läsvärt om du letar upp det!
Otroligt pinsamt att man gör en sådan tabbe. Borde ju rimligtvis skrivits ett avtal om vad som gäller vid ett sånt stort förvärv.john68 skrev:
Jo men det spekulerades vidare i om detta kanske var en strategi från Kinas sida. Medvetet sänka Northvolt och därefter köpa konkursboet, sen får de omgående snurr på produktionen och har sin första kinesiska fabrik innanför EUs tullar.
Varför tror du att platsen är fel?
För att allt måste transporteras genom Sverige två gånger. Till fabrik och från fabrik.R Rejäl skrev:
Instämmer. Det är ju inte som att man köpt en elvisp på dollarstore.
Är inte så påläst - vad är deras "business case" egentligen?
Med de ledtider det handlat om låter det orimligt att de förväntar sig kunna göra något unikt. Vad har de som inte kineserna själva har?
Tror att en stor del av deras case var just att deras celler har en oerhört mkt lägre CO2 påverkan då de framställs med svensk (i princip) fossilfri energi. Kinesisk el har ju stor andel kolkraft.C cpalm skrev:
Detta är viktigare och viktigare för kunder för att uppfylla CO2 lagstiftning.
Problemet är ju att de inte har producerat så många batterierK Klass0n skrev:
för det finns billigare och bättre på marknaden.