Jo men det är ju en elsjuk elmarknad.Dan_Johansson skrev:
Ännu sjukare att man offrar sin konkurrenskraft genom att lägga ner kärnkraft.
Kan bli förödande för framtida generationer och den tyska sjukan sprider sig till andra länder.
Kina samt USA, Trumpen är nog mycket glada.😱
Ja, den är rättvis och bra i teorin. Men i praktiken fungerar det ju aldrig så.C cpalm skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 024 inlägg
Ja, sluta kolla med ChatGPT är det enkla svaret. Den har med stor säkerhet fått siffrorna från vindkraftsförespråkarna. Att få vettiga svar ur ChatGPT är en konst, och första regeln är att man öht inte får andas vad man vill ha för svar, för då får man det. Vi kan ta lite siffror istället:J johan.rokka skrev:
Här är siffrorna från UK:
"Boost for offshore wind as government raises maximum prices in renewable energy auction
The maximum strike price has been increased by 66% for offshore wind projects, from £44/MWh to £73/MWh, and by 52% for floating offshore wind projects, from £116/MWh to £176/MWh ahead of Allocation Round 6 (AR6) next year."
Hinkley Point C däremot är lovade "£128/MWh in 2022 pounds" vilket sjunker till £89.50/MWh om Sizewell byggs.
Så även om det är skillnad på flytande och fasta havsbaserade vindkraftverk så ligger de flytande alltså över, och de fasta ligger i samma härad om man bygger Sizewell. Kärnkraften blir också billigare om man bygger fler. Medan havsbaserad vindkraft inte har någon motsvarande diskontering.
Precis. Men notera att de är ansökningar. Det finns inget som säger att de faktiskt skulle börjat bygga någon vindkraft bara för att ansökningen gått igenom. Tvärtom så är det (verkar det) ingen som börjar bygga idag eftersom de väntar på att regeringen skall gå med på att bygga anslutningsnätet (som kostar i miljardklassen).J johan.rokka skrev:
Detta tvärtemot vad som gäller för alla andra kraftslag i Sverige.
Det är ju ett jättebra exempel på just detta eftersom Vattenfall i år som sagt pausar Kriegers Flak eftersom "de ekonomiska förutsättningarna saknas".J johan.rokka skrev:
Vidare: "
Fakta om Svenska Kriegers Flak:
- Svenska Kriegers Flak ligger ungefär tre mil söder om Trelleborg. Området gränsar till de två redan byggda projekten på danska respektive tyska sidan av grundet Kriegers Flak.
- Vindkraftsparken Svenska Kriegers Flak beräknas producera omkring 2,7 TWh per år, vilket motsvarar behovet av förnybar hushållsel för drygt 500 000 hem eller att ladda cirka 1 miljon elbilar.
- I maj 2022 gav regeringen byggtillstånd för vindkraftsparken, som sammanlagt omfattar 35–50 vindkraftverk."
Detta är en park som ligger nästgårds redan etablerade parker och anslutningsmöjligheterna alltså är bättre än vad som är normalt, men det räcker inte. Vattenfall tar sin Mats ur skolan ändå.
Så det ser inte alls ut på marken som det ser ut i reklambroschyrerna. Vinkraften är överetablerad och skall man dessutom ställa dem i vattnet så blir det för dyrt. Det tycker iaf Vattenfall och många andra med dem. Det var som sagt ingen som bjöd på Danmarks senaste utbjudna områden för havsbaserad vindkraft:
"Vindkraftskris i Danmark – "vindkraften är ingen pengamaskin"
Danmark, som länge setts som en global föregångare inom vindkraft, har hamnat i en oväntad kris. Landets största upphandling av havsbaserad vindkraft, med en kapacitet på 3 gigawatt, avslutades nyligen utan att ett enda bud lämnades in. Detta väcker frågor om regeringens strategi och marknadens villkor för att nå landets ambitiösa klimatmål.
Den danska Energistyrelsen erbjöd tre områden i Nordsjön – North Sea I A1, A2 och A3 – för utbyggnad av havsbaserad vindkraft. Tillsammans skulle dessa områden möjliggöra en kapacitet på upp till 3 gigawatt, som är en del av en planerad 6 gigawatts upphandling. Men trots tidigare intresse från flera företag blev resultatet nedslående: inga bud lämnades in före deadline."
Fast källkritik har nu aldrig varit något BH forum varit bra på. Se bara på artikeln vi kommenterar. Inte många rätt där.H heimlaga skrev:
En avsatt minister (fuskat med högskoleexamen) vill komma på banan igen å föreslår för partiprogrammet att nya kablar inte skall byggas.
Alltså inte ens hon (som i artikeln kallas Norge) vill ”klippa” några kablar…
Regering å energiminister har öht inte uttalat sig för lr emot, det hittar man om man läser norska nyheter istf att kopiera en engelsk artikel som handlar om Norge. Att det skulle bli en valkampsfråga verkar också vara taget ut av luften
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 024 inlägg
Det är dock inte det intressanta här. Utan att idén framförts och hur den skulle fungera om den genomfördes.Z Zodde skrev:
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 887 inlägg
Många känner inte till att tekniken bakom LLM (så kallade "Large Language Models"), som bla ChatGPT, inte har något som helst logiskt tänkande, förståelse eller kognitivt resonerande.H heimlaga skrev:
Tekniken baseras enbart på statistik och spelteori med data inhämtad från internet. Det är därför tex ChatGPT kan hallucinera vilt eller ge mycket vinklade svar beroende på hur en fråga är formulerad.
Fast jag vet att olika vinklingar på problemet diskuteras i Norge.Z Zodde skrev:
Naturligtvis kommer då en B-klassens politiker av det lättflytande slaget att fånga upp diskussionen och hitta på en dålig lösning och göra den till sitt program.
Jag tycker nog det är mycket viktigt VEM som säger VAD. Får man noll rätt av 2 så är det förkastligt. Fale news
Sen kan frågan självklart diskuteras ändå, men då under rätt premisser.
Jodå, diskussionen finns.H heimlaga skrev:
Men om vi kritiserar forum skribenter för att hävda ”Norge tycker” när nån obskyr norrman vädrar sitt missnöje.
Ja, då blir det förkastligt att BH redaktionen påstår ”Nu vill Norges regering skrota en elförbindelse till Danmark.”
Regeringen har öht inte uttalat sig i frågan. FAKE NEWS
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 887 inlägg
Det verkar vara samma problematik lite överallt:
Saxat från Svd, 2024-12-13: https://www.svd.se/a/dRb5Ao/enklare-regler-for-vindkraft-till-havs-men-byggandet-tveksamt
"Senaste tiden har inneburit en rad bakslag för den havsbaserade vindkraften. När den danska staten skulle auktionera ut tre områden i havet tidigare i höst kom inte ett enda bud in. I tisdags meddelade finländska Ilmatar att företaget pausar alla projekt kring havsbaserad vind.
I båda fallen är orsaken svårigheter att få lönsamhet i projekten.
Det illustrerar ett problem som även utredningen har identifierat. När ett konsultföretag fick i uppdrag att analysera hur mycket mer vindkraft som nu kommer att byggas blev svaret: ingenting!"
Och samma med vätgasen från Norge. (favoritbild i artikeln)
De gröna bubblorna.... en efter en exploderar.
https://www.tn.se/naringsliv/39203/nytt-energifiasko-i-tyskland-tvingas-skrota-vatgassatsning/
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 024 inlägg
Njae, det är inte riktigt sant det heller. Snarare är det så att ChatGPT upp tom 4.0 inte uttryckligen konstruerats med mekanismer för logiska resonemang eller motsvarande.
Om den fortfarande kan göra det, iaf i teorin, det är en öppen fråga. Vi vet helt enkelt inte, främst eftersom vi inte själva vet hur vi fungerar. (De resultat på utvärderingar av LLM:er som visar ett helt flat, och oduligt resultat fram tills dess man når 70 miljarder parametrar då prestandan helt plötsligt ökar kraftigt är intressanta i sammanhanget.)
ChatGPT 01 har chain-of-thought inbyggt och fungerar på ett lite annat sätt, den "resonerar" och kan använda mer tid för att få ett bättre svar (något som 4.0 och motsvarande inte kan) så den är ett lite annat djur.
Så jag är personligen mycket mera försiktig med att tvärsäkert uttala mig om hur LLM:er kan, eller inte kan, "tänka". Det pinsamma svaret är att vi egentligen inte vet så mycket om det som vi skulle vilja, eller ens tror...
MEN det vi med säkerhet kan säga så långt är att ChatGPT 40 och motsvarande inte är en expert i en flaska. Som verktyg betraktat så måste den användas med finess och förstånd. Man kan inte lita på resultatet rakt av. Tvärtom.