Utifrån det så tycker jag att TS borde ställa krav på att verkstaden påvisar vad det faktiska felet på datorn är, och visar att det kan härledas till Fuktskada. Dom har ju trots allt gjort en felsökning och ett kostnadsförslag. Det är ju då rimligt att de även påvisar att de har en fuktskadad komponent på datorn. Har de det, så HAR TS inget Case. Kan de inte det eller, underlåter sig att göra det så tycker jag TS skall öpnna ett ärende hos ARN. Då gäller det nog att vara mycket tydlig med att Indikatorerna inte är pålitliga utan bara skall ses som en en indikering för vidare felsökning etc. Inte slutgiltig diagnos av fel.C cpalm skrev:
Rätt rimligt när man tänker på det
M mojjen skrev:
Det är väl fastställt redan att "warranty void if removed" klistermärkena inte är något att bry sig i då det krävs mer av leverantören, det räcker inte med att man kan se att varan varit öppnad för att konstatera att kunden förstört varan. Man måste kunna bevisa vad kunden gjort som förstört den också.
Visst är det så, men jag tror samtidigt inte att verkstaden kommer att ge sig utan en rejäl strid.M mojjen skrev:
Så nummer ett är nog i så fall som jag föreslog, att kvittera ut datorn och lämna den till någon annan för en professionell, mer oberoende "second opinion".
Det krävs dessutom säkert att rätt många tar striden för att det skall bli en allmän förändring.
Redigerat:
För att ”drullen” ska funka, så brukar det krävas att du faktiskt ”drullat”. Om du säger till försäkringsbolaget att MM påstår att den är fuktskadad och du menar att du inte ens haft den ute, så är risken stor att du inte får pengar. Vill du minska den risken får du beskriva vad som hänt på ett annat sätt än du gjort här och då närmar vi oss försäkringsbedrägeri. Jobbigt läge.M MartinP666 skrev:
Jag hade en mobil som jag tappat vid en vattenspridare. Den var död och hade synligt vatten i sig. Indikatorerna var fortfarande vita. Verkstan sa att de var just indikatorer och inget de såg som sanning åt något håll. Hjälper inte dig här, men det är ingen absolut sanning med fuktindikatorer och det vet varenda verkstad.
men vad är det vi ser på bilderna? Första en röd yta med ett skadat hörn, bild TVÅ, en röd yta som ligger på en träskiva? O tredje, en metallyta med något som ser ut som en kabel med strumpa på. Var är produkten? Varför ta mikroskopiska bilder?M MartinP666 skrev:
Kräv bilder av objektet med på bild!
Jag hade ALDRIG accepterat dessa bilder som någon fort av bevis…
Tillägg: hade en kompis som lämna in datorn på Elgiganten, den starta inte… hårddisken hade brunnit upp de var omöjligt att rädda… strömkontakten var trasig allt från hårddisken gick att läsa ut med en annan dator…
Redigerat:
Använder du något nishbolag? Vi Hr LF där ingår det automatiskt, likaså på Folksam.E El-Löken66 skrev:
Sen tror jag priset är några hundra om året. I Gengäld har jag aldrig köpt en tilläggsförsäkring på varken mobiler TV apparater eller datorer. Självrisk ahr jag råd med. I övrigt kostar en bara om jag verkligen behöver den.
Problemet är att han då får betala en Undersökningskostnad. Riskerar bli ännu dyrare i sista ändan...C cpalm skrev:
Försäkringsbedrägeri behöver han inte oroa sig för. Han lämnar till försäkringsbolaget att han haren Laptop som enligt verkstaden är fuktskadad. Rep kostnad 5000:- Han får ersättning för detta -självrisk och ev avskrivning.Hep skrev:
Han ahr ju ingen aning hur den blivit det, och heller ingen upplysningsplikt på det. Det är en Allriskförsäkring, har inget med försumlighet att göra. Drulle är ett gammalt begrepp...Men som sagt det förutsätter ju att de har detta i sin Hemförsäkring
IF.M mojjen skrev:
Men har inte så mycket dyra elprylar, bedömde att med värdeminskning och självrisk lönar det sig tyvärr bättre att köpa nytt.
Går ju alltid att köpa till i affären också.
Alla måste ju värdera sina behov. Du bor kanske i lägenhet? Där är nog behovet mindre.E El-Löken66 skrev:
Jag har genom åren fått ersättning för Stulna verktyg i garage, Vattenskadade prylar i källaren efter översvämning, Reparation av Kylskåp. Trasig Mobiltelefon. Stöld i Bil (Bilförsäkringen täcker inte lösöret). Dessutom en reseförsäkring, som ajg nyttjar 3ggr/år för hela familjen, som jag behöver även om jag aldrig behövt använda den.
plus lite till. Visst över 20 års tid så är det väl gränsfall om jag eller Länsförsäkringar vunnit. men jag tror faktiskt jag leder om man bara ser till kostanden för allrisk.
Knepigt fall men det finns även ett problem med 30 dagars öppet köp. Mediamarkt funktionstestar aldrig/sällan produkten när man lämnar tillbaka den. Jag har en kompis som köpte en mobil som inte gick igång efter en veckas tid. Fukt i telefonen. Han fick inte något på garantin. Samt betala felsökningen.
Och hur många gånger kan en produkt återlämnas tror du? Den kanske varit ute 120 dagar.Silver78 skrev:
Ingen aning. Elgiganten brukar ju ha en fyndhörna där återlämnade produkter finns till ett litet lägre pris. Men om det är alla produkter som hamnar där tror jag inte på. Jag har själv köpt en produkt på Clas Ohlson där kartongen såg ut att varit utsatt för en del. I det fallet krävde jag ett kvitto där butiken tog ansvar under garantitiden ifall det skulle vara fel på produkten. Det var inga som helst problem med det. Just Mediamarkt är allmänt struliga vid RMA och eftersom jag och flertal jag känner har haft problem där så handlar jag inte där längre. I mitt fall var det en bärbar dator som hade något latent minnesfel. När jag fick tillbaka datorn med samma fel andra gången hävde jag köpet för att Mediamarkt inte ville erbjuda mig en ersättningsvara. Tror sammanlagd tid den var inne på RMA-ärende var mer än fyra månader utan att lyckas åtgärda felet.E El-Löken66 skrev:
Redigerat:
Det är nog bara produkter där köparen varit oaktsam så det syns att den är begagnad.