Markannekteringen i Täby

[Nötegårdsgubben]

Varför tyckte länsstryrelsen att det var okej?

För att dom och lagstiftningen är galna.

 

[harry73]

Behöver länsstyrelsen tycka något om att kommunen rustar upp kommunala badbryggor på kommunal mark och kommunalt vattenområde?
Bygglov ligger på kommunen
Strandskyddsdispens ligger på kommunen
För vattenverksamheten behövs troligtvis inte ens en anmälan eftersom det redan fanns en bryggs, och för bryggan på ön är bryggan viktigt eftersom man behöver båt för att komma dit

 

[Pergoteborg]

För att dom och lagstiftningen är galna.

Det finns en problematik kring Länsstyrelserna och det är att det lär vara ännu mer oproportionerligt när det gäller partitillhörighet än på statliga mediabolag. De sitter ofta med bedömningsfrågor och det borgar ju då knappast för rättssäkerheten om det oftast är en Miljöpartist som har att välja mellan en groda och en bastu.

 

[Pergoteborg]

Jag har fått höra det i samtal med både Lst och Lantmäteriet såsom argument till varför man inte har någon sen 2005 uppdaterad strandskyddsgräns i digital geodata. Jag tycker det verkar logiskt. Och det är säkert också så, som du påpekar att strandlinjen är svår att fastställa.

När man talar om trollen...Fick idag svar på en uppföljningsfråga ang. Nationell strandlinje till Lst jag ställde i fjol.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Hon ber mig ta kontakt med lokal Länsstyrelse men i tex Stockholm finns ännu ingen uppdatering sen 2005.

 

[Stefan N]

Allt är kvar än så länge, några kids spelade boll på 150- miljonersvillan, oklart om det va boende.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[b8q]

Allt är kvar än så länge, några kids spelade boll på 150- miljonersvillan, oklart om det va boende.
[bild]

Ja, de hade väl till någon gång in på 2023 på sig att ta bort helikopterplattan?

 

[b8q]

Nu är ETC och jagar lyx-brygganläggningar i Danderyd också:
https://www.etc.se/feature/djursholmsvillan-saeljs-med-lyxhamn-paa-allmaen-mark

 

[HerrOso]

Fallet i Danderyd ser ju vid en första anblick ut att vara ett större "case" för ETC än det i Täby. Av bilderna att döma ser ju brygganläggningen ut att ligga på allmän platsmark (enligt stadsplan) och ortofoto med gränser (som visserligen inte är att lita på, men ger ju en fingervisning om var gränserna bör gå, särskilt när de är grundade i en stadsplan).

Sen kan det ju finnas avtal som ligger till grund för brygganläggningen (hur giltiga dessa nu är om de handlar om att upplåta allmän platsmark till enskild), eller gammalt servitut med rätt att uppföra byggnad; som är upprättat innan stadsplanen.

 

[ylven]

Fallet i Danderyd ser ju vid en första anblick ut att vara ett större "case" för ETC än det i Täby. Av bilderna att döma ser ju brygganläggningen ut att ligga på allmän platsmark (enligt stadsplan) och ortofoto med gränser (som visserligen inte är att lita på, men ger ju en fingervisning om var gränserna bör gå, särskilt när de är grundade i en stadsplan).

Sen kan det ju finnas avtal som ligger till grund för brygganläggningen (hur giltiga dessa nu är om de handlar om att upplåta allmän platsmark till enskild), eller gammalt servitut med rätt att uppföra byggnad; som är upprättat innan stadsplanen.

Ja, själva brygganläggningen ligger tydligt utanför tomten (avtal kan ju förändra bilden), däremot har ju alla fastigheterna strandtomt även om det är prickmark.

 

[Huddingebo]

Ja, själva brygganläggningen ligger tydligt utanför tomten (avtal kan ju förändra bilden), däremot har ju alla fastigheterna strandtomt även om det är prickmark.

Där jag bor innebär prickmarkerad mark att man inte får bygga bostadshus.
Man får dock bygga altaner, växthus, förråd etc

 

[Räknenisse]

Fallet i Danderyd ser ju vid en första anblick ut att vara ett större "case" för ETC än det i Täby. Av bilderna att döma ser ju brygganläggningen ut att ligga på allmän platsmark (enligt stadsplan) och ortofoto med gränser (som visserligen inte är att lita på, men ger ju en fingervisning om var gränserna bör gå, särskilt när de är grundade i en stadsplan).

Sen kan det ju finnas avtal som ligger till grund för brygganläggningen (hur giltiga dessa nu är om de handlar om att upplåta allmän platsmark till enskild), eller gammalt servitut med rätt att uppföra byggnad; som är upprättat innan stadsplanen.

Ser ju ut som det fanns en pir/båtlandningsplats e.dyl där redan innan planen antogs. Frågan är vad den har för historik och om det varit en eller flera fastigheter som brukat den? Och om det gjorts några fastighetsrättsliga förändringar utöver planläggningen?

 

[Claes Sörmland]

Det visade sig att det till stora delar var en tidningsanka som presenterades i ETC om Täbybryggorna. 12 oktober informerade Täby kommun om det som många redan tidigt misstänkte i tråden: Tillsynsärendet lades ned eftersom att bygglov inte krävdes för bryggorna och strandskyddet inte var gällande för området. En brygga har dock avlägsnats före nämnden fattade beslut i frågan:

https://www.taby.se/kampanjsidor/bryggor-och-strandskydd-langs-med-drakskeppsvagen/

 

[Jerald Stuartson]

Det visade sig att det till stora delar var en tidningsanka som presenterades i ETC om Täbybryggorna. 12 oktober informerade Täby kommun om det som många redan tidigt misstänkte i tråden: Tillsynsärendet lades ned eftersom att bygglov inte krävdes för bryggorna och strandskyddet inte var gällande för området. En brygga har dock avlägsnats före nämnden fattade beslut i frågan:

[länk]

Intressant. Dock förstår jag inte riktigt, var det inte så att bryggorna låg på kommunens mark?

Då måste det väl finnas tillstånd för att överhuvudtaget anlägga den på kommunens mark?

 

[Claes Sörmland]

Intressant. Dock förstår jag inte riktigt, var det inte så att bryggorna låg på kommunens mark?

Då måste det väl finnas tillstånd för att överhuvudtaget anlägga den på kommunens mark?

Det är en annan fråga än tillsynsfrågan. Och där kan ju ha funnits gamla servitut eller överenskommelser med kommunen. Eller nya sådana som nu görs. Troligen måste detta utredas fastighet för fastighet.

 

[Huddingebo]

Det visade sig att det till stora delar var en tidningsanka som presenterades i ETC om Täbybryggorna. 12 oktober informerade Täby kommun om det som många redan tidigt misstänkte i tråden: Tillsynsärendet lades ned eftersom att bygglov inte krävdes för bryggorna och strandskyddet inte var gällande för området. En brygga har dock avlägsnats före nämnden fattade beslut i frågan:

[länk]

Ganska väntat
ETC är en extremvänstertidning som bara vill slå mot "orättvisor".
Och enligt gängse praxis hos dylika människor är det orättvist att en del tjänar mycket pengar.
Den det inte är synd om skall beskattas. Hade bryggorna funnits i en arbetarkomun med halvrisiga 70-talskåkar så hade intresset varit noll!
Lika låg som om markanekteringarna i invandrartäta Södertälje.