Markannekteringen i Täby

[Sewen]

Ganska väntat
ETC är en extremvänstertidning som bara vill slå mot "orättvisor".
Och enligt gängse praxis hos dylika människor är det orättvist att en del tjänar mycket pengar.
Den det inte är synd om skall beskattas. Hade bryggorna funnits i en arbetarkomun med halvrisiga 70-talskåkar så hade intresset varit noll!
Lika låg som om markanekteringarna i invandrartäta Södertälje.

Är väl jättebra att kämpa mot det man anser orättvist. Kudos!
Alternativet vore ju skrämmande. Sen behöver man inte hålla med om frågan i sak.

 

[Genomklok]

Jag har bara läst delar av tråden, men upplever att det lagrum som faktiskt har betydelse här missas. Strandskyddet (7 kap miljöbalken) är upphävt och ev. servitut utreds (civilrättsligt).

Men det som gjort att helikopterbryggan ska tas bort är enligt 11 kap miljöbalken. Anläggningar i vatten, tex bryggor men även muddringar och diverse annat, behöver anmälas till länsstyrelsen. Det har de inte gjort och bryggan har sedan bedömts som att den ska bort. Övriga bryggor i området och på andra ställen kan gå samma väg till mötes om det bedöms motiverat och de inte är allt för gamla (finns ingen preskriptionstid men ändringar i lagstiftningen sätter den teoretiska gränsen). Myndighetskvarnar kanhända mal långsamt, men tids nog är mjölet klart...

Så ska du anlägga en brygga; anmäl den först!

 

[FGLIN]

Enligt hittas tomtkarta så slutar tomtgräns en bra bit upp

Man kanske ska ta en båttur dit, sola, bada och ha picknick på stranden/bryggan

Blir dem sura kan man ju bara säga att man är på allmän mark

Hittas tomtkarta kommer väl från lantmäteriets översiktliga tomtkartor som inte är jurudiskt bindande och innehåller en hel del fel.

 

[Hep]

Hittas tomtkarta kommer väl från lantmäteriets översiktliga tomtkartor som inte är jurudiskt bindande och innehåller en hel del fel.

Om du hittar en ännu äldre tråd om kartor, får du räkna med effekten av landhöjningen också.

 

[Bror9]

Hur har det gått?