Ja! Kunde för mitt liv inte komma ihåg det.Alfredo skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 844 inlägg
Ah, jag förstår. Jag räknade bara på löptiden för en fiber hela (fågel)vägen; något man inte kan komma under i tid utan att gå till mikrovågslänk.H Harald Blåtumme skrev:
I alla verkliga fall så blir tiden naturligtvis längre. Men lite kul att min tid bara blev ca dubbelt så lång. (Jag gav upp på traceroute efter 16 hopp.)
Den gamla tumregeln var att en router lägger till 2ms... Men jag talar ju om hur gammal jag är när jag drar till med den tumregel. Det var lääänge sedan de siffrorna var aktuella.
Jag får 3.4ms mot samma ip som Anders M gjort. 8 hopp. Och detta från ute på landsbygden i Skåne. Har 250/250 fiber.
Detta test gjort dock från router.
Ska testa när jag kommer hem att göra samma test från en dator innanför.
Så det behöver inte bero på avstånd i meter som bestämmer tiden. Mer hur operatören är ansluten till stamnätet.
Med "SvennesISP" blir det nog sämre tider..
2ms för en router? Byt!!
Detta test gjort dock från router.
Ska testa när jag kommer hem att göra samma test från en dator innanför.
Så det behöver inte bero på avstånd i meter som bestämmer tiden. Mer hur operatören är ansluten till stamnätet.
Med "SvennesISP" blir det nog sämre tider..
2ms för en router? Byt!!
OT-historia, har utbildat i ISDN-teknik, bl.a. hur D-kanalstrafiken kommunicerade på BRI/PRI enligt ITU-standard bl.a. för de som utvecklade utrusning, Självklart hade man ISDN hemma som uppkoppling ocksåTRJBerg skrev:
Hade routers hemma som koppla upp en eller två kanaler efter behov, samt kopplade ned en kanal vid inkommande samtal. Sedan fanns det även komprimering i t.ex. Ciscoburkarna som 2503/1003 för att öka kapaciteten till det dubbla, men det krävdes speciella förutsättningar för att nytta av den.
Jämförelser med ping-tider för mig tillbaka till 90-talet då det var ganska "hett" i jämförelser utifrån de stora skillnaderna som förekom.
Mina telefonräkningar var inte roliga på ISDN-tiden...A AndersS skrev:OT-historia, har utbildat i ISDN-teknik, bl.a. hur D-kanalstrafiken kommunicerade på BRI/PRI enligt ITU-standard bl.a. för de som utvecklade utrusning, Självklart hade man ISDN hemma som uppkoppling också
Hade routers hemma som koppla upp en eller två kanaler efter behov, samt kopplade ned en kanal vid inkommande samtal. Sedan fanns det även komprimering i t.ex. Ciscoburkarna som 2503/1003 för att öka kapaciteten till det dubbla, men det krävdes speciella förutsättningar för att nytta av den.
Kostade inget på den tiden eller senare när xDSL, första kopplades in med 250 kbit/s och senare ökade till 2 Mbit/s då det var företagsabonnemang.pacman42 skrev:
Till glädje för barnen också.När det gällde ping-värden längre tillbaka var det också diskussioner kring olika operatörers peering och hur det påverkade.
Vissa hade tur...A AndersS skrev:Kostade inget på den tiden eller senare när xDSL, första kopplades in med 250 kbit/s och senare ökade till 2 Mbit/s då det var företagsabonnemang.
...mina telefonräkningar låg på tusentals kronor ibland. Jag fick sätta modemet/routern på relä som styrdes av datorn så att det bara körde när datorn var igång...
Renoverare
· Stockholm
· 18 226 inlägg
Här hemma ligger hela nätverkets tomgångskörnign på ca 3.3 mbitA AndersS skrev:Kollade trafiken här hemma och TV-boxen ligger ganska konstant på 100 kbit/s när den är avstängd via fjärren. Hade fyllt den gamla tekniken med bara tomgångstrafik
Renoverare
· Stockholm
· 18 226 inlägg
1 gigabit fiber. Men får bara ut 860 mbit för att Bredband 2 är sämstA AndersS skrev:
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 301 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 301 inlägg
Snåla inte
Du har väl hört talas om Bahnhof
Du har väl hört talas om Bahnhof
Renoverare
· Stockholm
· 18 226 inlägg
Och inte ens få pubik IPSnåla inte
Du har väl hört talas om Bahnhof