Lurad av bredbandsbolag

[Teddy_Nallen]

Det har mer än processorn att göra, ofta beror det på nätverkskortet.

Jag har en TP link. Via USB. Och den klarar 1200 Mbit/. Och nätverkskortet i datorn. Skall klara denna hastigheten på 1000 Mbit/s. Men som det är nu. Så hänger det på processorn i daton.

Men jag är nöjd. Än så länge. Byter laptopp vid ett tillfälle.

 

[AndersMalmgren]

Jag och min man har. !000 - 1000 Mbit/s

Hade fått upp. Hastigheten om jag hade i7 processor. I min laptopp. Men har nu en i3 Processor. Med 16 gig i ram. En så länge så. Duger denna hastigheten. Allt beror på. Hur datorn klarar av det hela.

Men när teknikenra. Var hemma och kopplade. In det hela. Så mätte dom med sin. Laptopp. Och fick lite över 900 Upp och samma Ner. Men så hade ju dom. En nya laptopp. Som klarar av snabbare hastighet.

Då körde teknikerna via Wifi. Och via testade via sladd. Blev samma resultat.

Verkar sjukt en i3 inte ska nå 1 gigabit. Jag har en i3 i min filserver / seedmachine och den har inga problem nå 1 gigabit

 

[MathiasS]

nej det är inte ett CPU-problem att nå 1000. Men att få ett wifi att gå så snabbt är inte nödvändigtvis enkelt.

 

[AndersMalmgren]

Jaha var det via wifi 🤣

 

[sjoelund]

Jaha var det via wifi 🤣

WiFi via USB till och med? Jag har aldrig fått upp de hastigheterna via WiFi även om jag ställer mig 50 cm bort utan någonting mellan... 250 Mbps som mitt internetabonnemang ligger på klarar den bra. Men ställer man sig med gips mellan så går det ner direkt.

Jag och min man har. !000 - 1000 Mbit/s

Hade fått upp. Hastigheten om jag hade i7 processor. I min laptopp. Men har nu en i3 Processor. Med 16 gig i ram. En så länge så. Duger denna hastigheten. Allt beror på. Hur datorn klarar av det hela.

Men när teknikenra. Var hemma och kopplade. In det hela. Så mätte dom med sin. Laptopp. Och fick lite över 900 Upp och samma Ner. Men så hade ju dom. En nya laptopp. Som klarar av snabbare hastighet.

Då körde teknikerna via Wifi. Och via testade via sladd. Blev samma resultat.

Mät med trådat nätverkskort istället så får du se vad internetuppkopplingen klarar. Du skrev att du har en i3. Den första Intel Core i3 som släpptes hade stöd för 1000 Mbit/s (och vi fick ut den hastigheten redan då, och nästan 10 år tidigare också så länge vi inte behövde skriva till en hårddisk då de inte var snabba nog)

 

[MrJay]

Verkar sjukt en i3 inte ska nå 1 gigabit. Jag har en i3 i min filserver / seedmachine och den har inga problem nå 1 gigabit

Seedmachine… låter som du distribuerar ”lagligt” material 🙃

 

[AndersMalmgren]

Seedmachine… låter som du distribuerar ”lagligt” material 🙃

Precis, lite tunga filer för vårt sidoprojekt

 

[JohanLun]

Min pappa blev av nån anledning pålurad 1000/1000. Med Wifi (som han använder) i hallen där routern stod gick att nå nånstans mellan 500 och 1000, gick man till nåt annat rum så sjönk hastigeten.

Han betalar räkningar, kollar på SVT och läser nyheter. Lite overkill.

Med WiFi enbart skulle jag aldrig betala för den hastigheten. Eller. Jag gör det inte nu heller. Det är för mig inte nödvändigt helt enkelt.

 

[AndersMalmgren]

Jag skulle nog inte kunna backa från 1000/1000 men det är bara jag

 

[JohanLun]

Jag skulle nog inte kunna backa från 1000/1000 men det är bara jag

När vi drog in bredband fanns nog bara 500, jag -tror- jag hört att de uppgraderat nu.
Min pappa är 83. Han har helt klart inte behov av 1000.

 

[Alfredo]

Jag skulle nog inte kunna backa från 1000/1000 men det är bara jag

Vad gör man när man "behöver" 1000/1000 för att man tycker att 500/500 går för sakta?

Jag förstår naturligtvis att flytt av stora filer tar halva/dubbla tiden men hur stora filer flyttar man och hur ofta för att detta ska bli en väsentlig fördel/nackdel?

Bara genuint nyfiken då jag själv har 250/250 och inte skulle vilja betala ett öre mer för högre hastighet då jag inte ser att det skulle medföra några reella fördelar.

 

[AndersMalmgren]

Vad gör man när man "behöver" 1000/1000 för att man tycker att 500/500 går för sakta?

Jag förstår naturligtvis att flytt av stora filer tar halva/dubbla tiden men hur stora filer flyttar man och hur ofta för att detta ska bli en väsentlig fördel/nackdel?

Bara genuint nyfiken då jag själv har 250/250 och inte skulle vilja betala ett öre mer för högre hastighet då jag inte ser att det skulle medföra några reella fördelar.

När man gör stora pulls från git osv. Man vill ha så lite interrupt som möjligt när man jobbar

 

[sjoelund]

När man gör stora pulls från git osv. Man vill ha så lite interrupt som möjligt när man jobbar

Det brukar sällan vara bandbredden på min sida som är flaskhalsen. Om du nu inte menar git-lfs, men då har man mer problem än bandbredden...

 

[AndersMalmgren]

Det brukar sällan vara bandbredden på min sida som är flaskhalsen. Om du nu inte menar git-lfs, men då har man mer problem än bandbredden...

Jag kör ju iof git lfs eftersom vi har stora tif texturer vissa är hundratals megabyte styck. Några tusen sådana i en pull är inte ovanligt.

 

[Teddy_Nallen]

WiFi via USB till och med? Jag har aldrig fått upp de hastigheterna via WiFi även om jag ställer mig 50 cm bort utan någonting mellan... 250 Mbps som mitt internetabonnemang ligger på klarar den bra. Men ställer man sig med gips mellan så går det ner direkt.

Mät med trådat nätverkskort istället så får du se vad internetuppkopplingen klarar. Du skrev att du har en i3. Den första Intel Core i3 som släpptes hade stöd för 1000 Mbit/s (och vi fick ut den hastigheten redan då, och nästan 10 år tidigare också så länge vi inte behövde skriva till en hårddisk då de inte var snabba nog)

Den klarar ej detta. Med den inbyggda. Wifi som sitter i skärmen. Då fick jag bara. Runt 200 Mbit/s. Men nu har jag en TP-link. USB Wifi istället. Då klarar datorn. Enligt bilden.

Via kabel. Runt 400 Mbit/s