Nej, barnen äger inte gräsmattan, inte ens deras föräldrar. Det är fastigheterna som deläger gräsmattan och det är föreningen (och därmed föreningens styrelse) som förvaltar ytan.A ArneTW skrev:
Om jag nu ta ett annat exempel. Vår fastighet är delägare i en väg, men det betyder inte att alla ska fly vägen när det behagar mig att köra bil på vägen. Jag får lugnt finna mig i att andra använder vägen för att promenera eller cykla och samsas om vägen
Ungefär det jag menade. Nu är jag tacksam för att det anses räcka med koppel i de flesta fall, då avlivning som är det enda som är 100% säkert, inte känns riktigt ok.electroluxaren skrev:
Det brukar bli en diskussion där hundägarna säger att det inte finns något som heter koppeltång, medan motståndarsidan pratar om just koppeltvång. Det finns extremt få hundar och ägare som tillsammans har sådan koll att koppel inte behövs när man förväntas ha full uppsikt och kontroll på hunden. Jag har blivit glädjehälsad på av både polishundar och agilitystjärnor när jag suttit på cykel och inte varit speciellt sugen på umgänge. När jag hade hund hade jag absolut inte total koll på hunden och samma sak gäller för i princip alla andra hundägare. Därför menar jag att det för alla normala hundar faktiskt är koppeltvång vid rätt många tillfällen.
Så du jämställer en allmänn väg med en gräsmatta på en samfällighet.harry73 skrev:
Nog kan barnen se sig mer som ägare än en random snubbe med hund.
Deras föräldrar äger ju fastigheterna och även fast ägandet av samfäligheten går via fastigheten så är det inte fel att mena att föräldrarna också äger sammfälligetens mark.
Det finns flera sätt att sköta marken utan att blanda in en styrelse. Det kan ju vara barnen själva som klipper gräset.
/ATW
Om du är delägare i en väg så är den enskild och inte allmän.A ArneTW skrev:
Jag tar inte emot bidrag för väg och vi har inte ens en förening för förvaltningen men en delägarförvaltning, ändå får jag inte skicka iväg folk som använder vår väg. Om alla delägare är överens om det, kan vi skylta att motorfordonstrafik inte är tillåten, men så mycket mer kan vi inte göraA ArneTW skrev:
Redigerat:
Nej, det kan ni inte. Det är bara motorfordon kan förbjuda.
De har rätt att använda min väg och jag har inte rätt att köra på dom. Skulle de bestämma sig för att tälta mitt på vägen, så att jag inte kommer fram, är det en annan sak, men det är inget som hör till i trådenA ArneTW skrev:
du har inte rätt att stänga av den men du har rätt att ta ut en avgift av de som brukar den
A ArneTW skrev:
Kort svar: Jepp.
Långt svar: De enda som har rätt att avlägsna folk från "allmänna" ytor är polis och ev väktare (tänk köpcentrum, tunnelbana etc)
Du som privatperson har endast rätt att "avhysa" någon i ditt hem. (kanske i hemfridszonen med, men det är jag väldigt osäker om)
som delägare har vi rätten att sätta bom på vägen och själv bestämma för vem vi öppnar bommen. Men som @Daniel 109 redan skrev, gäller det bara för motorfordon. Vi får inte hindra cyklister, fotgängare och vanligtvis häst med ryttare från att använda vägenelectroluxaren skrev:
jo det var ju så jag menade,
ha en grindpojke
