H hapazard skrev:
Tyvärr är det 99% av Svenska befolkingen som missat just detta med att inte fara rakt över en åker på vintern.
Idag är det inte så många som åker skidor längre så belastningen från skidspår kanske inte är det största problemet.
Det är däremot skoterspår.
Jag skulle vilja påstå att det med hundar alltid finns en liten osäkerhet, oavsett hur vältränad och lydig den är. De är levande varelser och kan alltid få för sig att springa iväg, att sluta lyssna på sin ägare, att hoppa på eller till och med bita människor, att angripa andra hundar eller andra djur. Så fort det händer har hundägaren inte uppfyllt sitt ansvar att ha total kontroll över sin hund. Den enda 100%-iga kontrollen som finns är därför koppel, även om det är fullt tillåtet att inte ha hunden kopplad. Jag tror att det är den här, ofta kanske lilla, risken som åsyftas av @Hep .electroluxaren skrev:
Dessa hänvisar nog till att terrängkörningslagen ej gäller på snötäckt markM MrDizzy skrev:
Ska man hårddra det till extremer så har jag varit med om att kopplade hundar hoppat upp på mig, bitit min hund och nästan fällt mig när jag cyklade och tant med flexikoppel inte hade koll på var stoppknappen satt….Henningelvis skrev:
Så koppel är alltså INTE en garanti för att ägaren har kontroll på sin hund. Enda sättet att ha total kontroll på en hund är att låsa in den i en bur….
Min erfarenhet är många kopplar sin hund för att slippa ha koll och kunna använda hundpromenaden för att fokusera på sin mobil. De som faktiskt ha sin hund lös har i de flesta fall också fokus på just hunden, var den är och vad den gör. Men det är ju så klart min uppfattning. Kanske präglad av att jag dagligen går med lös hund, och för att förebygga kommentarer så har jag alltid ögonen på honom, ser till att han är nära, kallar in om vi möter människor, cyklar, andra hundar, hästar eller katter. Han är tränad att stöta evt vilt vilket innebär att han stannar om vi möter vilt. Inget är 100-procentigt, men jag kan garantera att jag har många gånger bättre koll på honom lös är många med kopplade hundar…
Har förresten också sett kopplade hundar som dragit sig loss eller dragit omkull sin ägare då hunden sett katter eller harar.
jo men så är det.
djur går inte att lita på varken tvåbenta eller fyrbenta se bara vad som hände i varghägnet i Kolmården för några år sedan.
Däremot är koppel långt långt ifrån 100% kontroll
Självklart gäller allemansrätten men den ger inte rätt att inkräkta på ägarens användning.M MrDizzy skrev:Du behöver läsa på vad hemfridszon betyder.
Hemfridszonen har ingen exakt storlek, men om det finns ett staket eller en häck runt fastigheten så kan det ses som en naturlig gräns. Annars är det omkring 20-50 meter från huset som gäller – men det beror också på hur landskapet ser ut och på vad den som passerar gör. Att cykla eller paddla förbi är inte samma sak som att stanna och slå läger
Så allemansrätten gäller stora gemensamma gräsmattor OAVSETT vad ägaren tycker om det
Så om ägaren kommer och vill använda ytan ger dig allemannsrätten inte dig rätten att stanna kvar.
/ATW
Jag får en känsla att du inte gillar allemansrätten som den är idag, och det är helt ok för min del. Jag förstår dock inte hur du med dina småsura kommentarer och udda undantagen hjälper TS i att besvara hennes fråga.A ArneTW skrev:
Skulle föreningen anordna en sommarfest på gräsmattan eller en fotbollsturnering, är det en sak. En boende som bestämmer sig för att gå ut och cykla förbi, bara för att hon kan är en annan.
Och skulle några barn ha en boll med sig, börja sätta upp fotbollsmål och börja spela, då tror jag att alla normalt sociala människor skulle vara glad för att barn faktiskt går ut för att spela boll, att ingen skulle hävda sin rätt att stå i vägen för leken.
Så jag förstår faktiskt inte vad du håller på med.
Min poäng är att allemansrätten inte utsträcker sig till att inkräkta på ägarens användning.harry73 skrev:
Om barn från husen som äger gräsmattan vill spela fotboll kan inte TS hävda sin rätt att stanna kvar mha allemansrätten.
/ATW
Allergier är generellt sett inte ett problem i de miljöerna. Hundrädda kan inte diktera villkoren för omgivningen. Lika lika som andra fobier.
Det beror ju på omständigheter och hur mycket koll ägaren har på hunden. Men det blir inte otillåtet bara för att någon hundrädd ser hunden. Springer hunden fram till personen är det en annan sak.A ArneTW skrev: