Väck inte den björn som sover.SarB skrev:
Det är Björn som behöver väckas!N Nils ST skrev:
Men.. Andas!E El_konsult skrev:
Du har nog rätt i detta! Lämnar denna tråd därhänN Nils ST skrev:
Andningen är inget problem.Nissens skrev:
Problematiken är kartredovisningen som lantmäteriet visar offentligt och som inte stämmer med laga kraft vunna förrättningar och Högsta domstolens beslut.
Ok, vad jag menade var att du hetsar upp dig för något som inte betyder något. De felaktiga kartorna påverkar inte något i verkligheten.B nord123 skrev:
De gör ju fel då. Bara för ts att visa den rätta kartan.Anna_H skrev:
Nej, den finns redan på lantmäteriet. Det han försöker göra är att ändra underlag som typ hitta.se använder. Det är stor skillnad. Hitta.se:s kartor betyder ingenting.
Redigerat:
Om de förlitar sig på kartor där det står ungefär "Gränserna på kartan gäller ej!!", är det inget varken LM eller någon annan kan göra något åt. Vad man däremot kan göra något åt är om de skulle få för sig att göra något som man inte är överens med.
Vem vet, nästa granne förlitar sig kanske på tarokkort eller att Gud kom till dem i bön.
Du har rätt i sak - men det innebär onödig förvirring och ansträngning att om och om igen behöva förklara för folk att kartan de hittat kan vara uppåt väggarna. Hade det inte bara varit lättare och bättre om man åtminstone försökte rätta eventuella misstag istället för att spä på med fler?M -MH- skrev:
En karta är en representation av verkligheten med syfte att förenkla något komplext. I Lantmäteriets fall så ska de hålla reda på 3.3 miljoner fastigheter och dess gränser mot andra fastigheter. Om man skulle anta att det tar en dag att reglera en fastighet så skulle det ta 9 år för 1000 personer att reglera alla Sveriges fastigheter. Detta är inget jag som skattebetalare skulle betala för då det inte finns någon ekonomisk vinning på att genomföra allt detta. Således får de som vill reglera sina fastigheter betala för det istället. Övriga får nöja sig med Lantmäteriets estimerade gränser. Dessa gränser kommer att flytta på sig så fort någon gör en faktisk reglering i närheten (eller det justeras av någon annan anledning).
Vet gemene man allt detta? Givetvis inte varvid det kan bli problem för den som blir drabbad av en till nackdel dragen kartgräns. Ska Lantmäteriet på något sätt kunna hållas ansvarig för estimerade gränser? Om Lantmäteriet ska kunna arbeta med det de är ålagda att göra så är svaret nej. Att hålla på med tvister och konsekvensutredningar leder inte till att de uppfyller sitt uppdrag. Således är den enda pragmatiska lösningen att ha det som det är nu. Med resultatet att några kommer i kläm i situationer som tagits upp här.
Man skulle ju önska att de hade en enklare modell av reglering som inte var lika dyr som en riktig. Det hade ju eventuellt kunnat lösa det som tagits upp tidigare.
Vet gemene man allt detta? Givetvis inte varvid det kan bli problem för den som blir drabbad av en till nackdel dragen kartgräns. Ska Lantmäteriet på något sätt kunna hållas ansvarig för estimerade gränser? Om Lantmäteriet ska kunna arbeta med det de är ålagda att göra så är svaret nej. Att hålla på med tvister och konsekvensutredningar leder inte till att de uppfyller sitt uppdrag. Således är den enda pragmatiska lösningen att ha det som det är nu. Med resultatet att några kommer i kläm i situationer som tagits upp här.
Man skulle ju önska att de hade en enklare modell av reglering som inte var lika dyr som en riktig. Det hade ju eventuellt kunnat lösa det som tagits upp tidigare.
Det hade inte blivit "rätt" ens om man spenderat miljarder på det. Du hade alltid haft en diskrepans. Karta/Flygbild har ett fel inbyggt, och gränsernas läger är dessutom osäkert.L Lärospånet skrev:
Det är därför man inte spenderar någon större energi på detta