Vilken fakta var fel? Att hovrätten och tingsrätten kommer till olika slutsatser? Eller att nämndemännen är avdankade politiker och inga jurister?A AndersS skrev:
Majoriteten av fallen överklagas inte. Man får anta att man anser att domen är korrekt.
Av de som överklagas är det många fall som får samma dom. I de som ändras är det oftast för att det tillkommit ny fakta i målet.
När det ändras är det inte sällan justeringar i straffet. Andra gånger är det på gränsen att bevisen håller, då kan det se ut som att tingsrätten dömde helt fel, men båda domarna kan vara rimliga även om de är väldigt olika.
Det är mycket ovanligt att tingsrätten är helt fel ute. Att då påstå att det gäller i 90% av fallen är inte i närheten av sanningen.
Av de som överklagas är det många fall som får samma dom. I de som ändras är det oftast för att det tillkommit ny fakta i målet.
När det ändras är det inte sällan justeringar i straffet. Andra gånger är det på gränsen att bevisen håller, då kan det se ut som att tingsrätten dömde helt fel, men båda domarna kan vara rimliga även om de är väldigt olika.
Det är mycket ovanligt att tingsrätten är helt fel ute. Att då påstå att det gäller i 90% av fallen är inte i närheten av sanningen.
Tja, fakta var att 85% av brottsmålen som artikeln avsåg inte går vidare.O [old rusty] skrev:
Av de 15% som går vidare får 44% annan bedömning än den tingsrätt gjort.
Av de brottsmål tingsrätt totalt hanterar blir det ca 7% som får annan bedömning än tingsrätt.
Och i 93% av brottsmålen gäller tingsrätts bedömning.
Du försökte ge en lite annan bild av "dina" 44% utan att definiera vad de avsåg.😂
Liten försköning det är ju jul snart🎅🏻😂A AndersS skrev: