Bättre du säger det till @Clarken37 eftersom det är hen som påstår att det är massor av välbeställda i hyreslägenheterna i innerstan, de har dessutom köat i flera årtionden medan de bor i villa.AndersMalmgren skrev:
Se mitt inlägg ovan om storkollektivets andliga befrielse!
Allvarligt, det finns faktiskt fullt med folk som inte är husmänniskor och som pressats av kompisarna att hus is da shit och som nu ångrar sig.
Det finns även äldre som vill skala ner inför pensionen och ut och resa. Hyres är praktiskt.
Sedan har vi de som blir ensamma och finner att en bra hyres centralt utan bil gör att de kan leva.
Och säkerligen hela massa nära människor.
Renoverare
· Stockholm
· 18 542 inlägg
Vissa av oss lyckas stanna kvar längre än såClaes Sörmland skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 18 542 inlägg
Jo fast de flesta av dessa köper br. De hyr inte. Vem vill bo i en bostad där man inte får kasta ut plastmattan i badrummet hur som helst.A Anders_Nilsson skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 18 542 inlägg
Bättre att be om förlåtelse än lovA atomlab skrev:
Dessutom ganska extrema renoveringar som kräver tillstånd från förening. Vi rev ner till bjälklaget utan tilllstånd då det inte påverkar bärande konstruktion.
https://www.byggahus.se/forum/threads/en-resa-har-boerjat.227308/
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 26 525 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 26 525 inlägg
Det är bara en folkbildningsfråga. Jag och andra kämpar på med detta projekt på detta forum.A atomlab skrev:
Har man en rabbiat styrelse så blir det problem. Har ju själv sett alla trådar med ovk, det skall sparas dörrar och fönsterbyten och fan hans moster..det värsta är dom som tycker dom är rika för att bostaden gått upp i pris. På pappret. Förut gjordes det arrangemang och grillades och var en väldans ståhej när alla var med i huset. Nu är det bara abborister som får klippa gräset. Självklart med uppsyn utav kärringen.Bättre att be om förlåtelse än lov
Dessutom ganska extrema renoveringar som kräver tillstånd från förening. Vi rev ner till bjälklaget utan tilllstånd då det inte påverkar bärande konstruktion.
[länk]
Renoverare
· Stockholm
· 18 542 inlägg
Jo så är det ju om man har otur med sin brf. Men som sagt de kan bara göra något om du ska påverka bärande konstruktion.A atomlab skrev:
Håller med, mycket mer krystade grannar här i vasastan än min gamla brf på Östermalm. Man småpratade när man träffades i trapphuset, vissa grannar här hälsar inte tillbaka när man säger hej. Dock finns det trevliga människor i Vasastan tex många som ställer upp för varandra i Vasastansgruppen på fejjan. Hela vasastan engerarade sig tex när vår katt sprang bort
Sedan är det mysiga områden. En utav anledningarna till varför vi kommer ha kvar lägenheten i Vasastan fast vi flyttar ut just för att kunna gå på bra restauranger och trevligt umgänge på kvällarna från och till. Men som du säger och som är värdelöst är att det skall byggas på varenda plätt det om möjligt går att få in ett hus. Finns det en större gård så blir det garanterat ett hus där med alla träd borttagna som följd.
Detta kommer ju av att det finns massor av regleringar som hindrar att man bygger på höjden.A atomlab skrev:
I vanlig ordning är det miljökämparna som står emot. Detta trots att det bästa man kan göra för miljön är att låta folk bo centralt utan långa pendlingsavstånd.
Ja det blir ett jävla liv så fort det skall byggas lite på höjden. Då förstörs stadsbilden och allt vad det heter. Hagastaden är iof ett bra exempel på att det går att bygga fint och högre än 5 våningar. Om än lite tight mellan husenClarken37 skrev:
Såhär skall man bygga nu inte långt ifrån mig (inte heller Anders) 20st lgh extra blir det. Men säkert 200lägenheter som får betydligt oskönare gård. Totalt onödigt
Det har gjorts i utkanten av staden där det tidigare var obebyggt (och riktigt jäkla sunkigt rent ut sagt). Hagastan, Hornsberg och Hammarby Sjöstad tex. Men det är ju faktiskt inte speciellt höga hus där heller om vi ska vara ärligaA atomlab skrev:
Men i innergårdarna runt de gamla husen är det stopp och belägg.
Tycker inte man kan jämföra Hornsberg och Hammarby med Hagastaden. Men det är bara mitt tycke att jag ser aktitekturen som mer tilltalande. Att man sedan inte lyckas göra en mer levande stad är för mig helt otroligt. Efter kl 20 är det stendött. Inte ens restaurangerna är öppna.Clarken37 skrev:
Nej du har rätt i att det är en annorlunda arkitektur. Men ändå inte speciellt höga hus bortsett från Tornen.A atomlab skrev:
Gillar inte arkitekturen i något av områdena. Man borde bygga enhetligt med befintlig arkitektur i min mening. Stockholms sekelskifts och 20-tals arkitektur är ofantligt mycket trevligare än allt nytt som produceras.
Området kring sjukhuset på Kungsholmen byggdes på sent 90-tal och har framgångsrikt kunnat replikera den äldre arkitekturen. Det smälter in perfekt och vid första anblick förstår man inte ens att området inte är 100 år gammalt