Och ändå har elpriset slagit rekord efter rekord i vinter. Med ditt sätt att resonera borde vi snarare ha rekordlåga priser.R Rolles skrev:
Om det nu finns så många tekniska lösningar, varför används de inte? Är de för dyra?
Jag kommer ta kontakt med Ringhals igen för att få referenser till vem man skall prata med vad gäller att köpa upp mark vid Ringhals för uppförande av en ny crowdfundad reaktor.
Vår energiminister sade senast för en månad sen att det finns mark reserverat för detta och att det bara är för någon marknadsaktör att börja visa intresse.
Efter diskussion med ansvarig person för denna mark så kommer jag åka till platsen, och med drönare få bra översiktsbilder/filmer som kan vara med i crowdfunding-filmen för projektet.
Vi elkonsumenter i SE3 och SE4 har betalt 27 miljarder enbart under 2020-nutid i "tullavgift" till myndigheten Svenska kraftnät för att få importera el från producenter i SE1 och SE2. I januari betalar vi i genomsnitt 85öre/kWh till Svenska kraftnät (flaskhalsavgifter, som bakas in i kWh priset på elhandelsfakturan) för el som passerar gränsen mellan SE2 och SE3.
Dessa 27 miljarder kunde istället ha delfinansierat 40% av en ny reaktor i SE3 som via sydvästlänken kan transportera elen vidare utan flaskhalsavgifter till SE2.
En insats om 100.000 för att köpa sig en andel i kärnkraftverket garanterar el till 40öre/kWh för resten av medlemmens liv. Andelen kan när som helst säljas till annan medlem. Eller föras över till ens barn.
Resterande effekt som ej förbrukas av medlemmarna säljs till marknaden för att sakta återbetala medlemmarnas insats.
Återkommer i ärendet.
Vår energiminister sade senast för en månad sen att det finns mark reserverat för detta och att det bara är för någon marknadsaktör att börja visa intresse.
Efter diskussion med ansvarig person för denna mark så kommer jag åka till platsen, och med drönare få bra översiktsbilder/filmer som kan vara med i crowdfunding-filmen för projektet.
Vi elkonsumenter i SE3 och SE4 har betalt 27 miljarder enbart under 2020-nutid i "tullavgift" till myndigheten Svenska kraftnät för att få importera el från producenter i SE1 och SE2. I januari betalar vi i genomsnitt 85öre/kWh till Svenska kraftnät (flaskhalsavgifter, som bakas in i kWh priset på elhandelsfakturan) för el som passerar gränsen mellan SE2 och SE3.
Dessa 27 miljarder kunde istället ha delfinansierat 40% av en ny reaktor i SE3 som via sydvästlänken kan transportera elen vidare utan flaskhalsavgifter till SE2.
En insats om 100.000 för att köpa sig en andel i kärnkraftverket garanterar el till 40öre/kWh för resten av medlemmens liv. Andelen kan när som helst säljas till annan medlem. Eller föras över till ens barn.
Resterande effekt som ej förbrukas av medlemmarna säljs till marknaden för att sakta återbetala medlemmarnas insats.
Återkommer i ärendet.
Redigerat:
Elpriset slår rekord för att gas och kol är dyrt i norra Europa. Sjukt att vi får betala det i södra Sverige. Även om vi inte kan exportera all vår el så får vi betala ett högt pris även på det som inte går att exportera. Sjuk marknadzarkov skrev:
Kan du nämna någon av dessa tekniska lösningar som täcker några vindstilla dagar i södra Sverige i januari?R Rolles skrev:
ABF borde verkligen starta en studiecirkel för de som inte kan skilja på energi och effekt!R Rolles skrev:
Sen kan ni komma tillbaka om en fyra fem år och uttala er då!
Det är just det som är skillnaden på den ursprungliga arbetarrörelsen och dagens, då var man medvetna om att man var tvungna att förkovra sig för att inte bli behandlade som okunniga tölpar som överklassen kunde ignorera. Dagens vänster har helt tappat den inställningen istället tror man att det flest tror och skriker högst om är sanningen oavsett hur vansinnigt det är.B Boggi skrev:
Just den där är kanske lite extrem... Men även en vanlig (militär) spaningsdrönare kan orsaka ganska stor skada om den skadeskjuts och landar i ett ställverk eller på en ledning. Utifrån vittnesuppgifterna så är det inte osannolikt att det är nåt i den klassen som användes.
Som sagt var är inte 'drönare' samma sak som en liten quadrokopter från leksaksaffären...
Som sagt var är inte 'drönare' samma sak som en liten quadrokopter från leksaksaffären...
Ett typisk reaktorhus kan motstå ett större flygplan som kraschar in i det enligt undersökningar som gjordes efter 9/11 då man var rädd för liknande attacker mot kärnkraftverk. Så jag tror inte den där drönaren kan göra större skada på ett kärnkraftverk, om vi menar i form av skada på reaktorn med radioaktiva utsläpp som följd.Alfredo skrev:
Men det kan säkert stoppa elproduktionen (skjut ner ledningarna t.ex., attackera omkringliggande strukturer som inte är lika härdade).