103 771 läst · 1 163 svar
104k läst
1,2k svar
Klagandet på el men inte släcka efter sig?
Det enda som inte är någons fel, är elpriset.K kortis skrev:Men jag vet allt är sossarnas fel allt är sossarnas fel.
Nej jag är inte sosse och jag är inte mot kärnkraft.
Inget om Ösein, Reinfeldt o Borgs inblandning då el hade de inget med det hela att göra.
Att Miljömupparna tog åt sig äran av påtryckningar så ska det nog inte tillföras något större värde då det säkert var reklam åt de egna.
Det är som det är för att det är som det är i kontinentala Europa.
I övrigt är det mest S och MP's fel denna soppa, men visst har borgerliga partier lite smuts på skjortärmarna också.
Men det intressanta är, att hade inte elpriset (pga gas och Europa) skenat, så hade ingen brytt sig, inte många vetat något, och elpris-spinnet i valdebatten hade inte varit.
Kommer det kanske något bra ur det här i slutändan?
Men visst var det trist allt kapital som vaskades när R1 och R2 stängdes, och visst är det trist att klimatkrisen gynnas av denna nedstängning.
Ja vi får väl se om de här tomtarna lyckas åstadkomma överhuvudtaget något åt just det här.Mikael_L skrev:Det enda som inte är någons fel, är elpriset.
Det är som det är för att det är som det är i kontinentala Europa.
I övrigt är det mest S och MP's fel denna soppa, men visst har borgerliga partier lite smuts på skjortärmarna också.
Men det intressanta är, att hade inte elpriset (pga gas och Europa) skenat, så hade ingen brytt sig, inte många vetat något, och elpris-spinnet i valdebatten hade inte varit.
Kommer det kanske något bra ur det här i slutändan?
Men visst var det trist allt kapital som vaskades när R1 och R2 stängdes, och visst är det trist att klimatkrisen gynnas av denna nedstängning.
Kan vi göra något annat än att välja att värma med nått annat än el?K kortis skrev:
Även om politikerna skapar stabila blocköverskridande uppgörelser, tydligt uppdrag till Vattenfall eller rent av skapar en ny 'Elmyndighet' som får till uppgift att bygga och driva ny baskraft tar det tid och med nuvarande regler kan ju mycket överklagas och dras i långbänk.
Det verkar som det är fler än jag som är offside, Svenskt näringsliv som representerar alla företagare i Sverige. Kan dom ha blivit infiltrerade av MP kanske? Dags för konspirationsteorier nu?
https://svt.se/nyheter/svenskt-nari...te-bestamma-om-vattenfall-ska-bygga-karnkraft
https://svt.se/nyheter/svenskt-nari...te-bestamma-om-vattenfall-ska-bygga-karnkraft
P paralun skrev:
Propagandan verkar ha nått långt in i högern också. Hela vägen till Svenskt näringsliv.
https://svt.se/nyheter/svenskt-nari...te-bestamma-om-vattenfall-ska-bygga-karnkraft
https://svt.se/nyheter/svenskt-nari...te-bestamma-om-vattenfall-ska-bygga-karnkraft
Cancerman_777 skrev:
Jo som kärnkraftsvän så blir man klart upprörd över Donna Busch, förefaller lika inkompetent som sin företrädare Farmanbar. Sen vet vi inte vad Jacke menar med "undanröja hinder", följer man spelreglerna så byter man folk i styrelsen och styrelsen kan byta VD, sen ger tydliga ägardirektiv inkl avkastningskrav.M Micke7700 skrev:
Sen hittar hon på en egen hotbild för bortkopplingar.... Arg blir man!
Ett tips: sluta lyssna på henne om du blir så hemskt upprörd. PS. EB är vassast i regering, du sätter dig inte på henne. Hoppas du inte måste bli sjukskriven om hon blir statsminister i framtidenP paralun skrev:Jo som kärnkraftsvän så blir man klart upprörd över Donna Busch, förefaller lika inkompetent som sin företrädare Farmanbar. Sen vet vi inte vad Jacke menar med "undanröja hinder", följer man spelreglerna så byter man folk i styrelsen och styrelsen kan byta VD, sen ger tydliga ägardirektiv inkl avkastningskrav.
Sen hittar hon på en egen hotbild för bortkopplingar.... Arg blir man!
Medlem
· KATRINEHOLM
· 453 inlägg
Svenskt näringsliv är ingen välgörenhetsorganisation. Representanten säger de som medlemmarna säger till dem. Sista åren har de varit ett inflöde av medlemmar i Vind/sol/gas/oljebranschen vilket gör att de helt plötsligt ändrat åsikt i kärnkraft frågan.M Micke7700 skrev:
Kom ihåg att MP har mycket stöd från vissa specifika industrier och så även S. Ska inte tro att de på något sätt är fria från det. Skillnaden på MP/S och M/KD är inte om de får stöd av specifika industrier eller inte, och inte om de stöder dem i retur, utan vilka industrier.
Vad folk inte förstår är att kärnkraft är extremt ogynnsamt för oljebranschen. Folk tänker ofta att olja är bränsle för bilar, båtar och flyg, vilka inte drivs med kärnkraft. (överlag). Vad folk inte tänker på är cementproduktion, nitrit, lokalvärme, och andra industriprodukter. Av de olja och gas (notera att olja och gas utvinns som en enhet tillsammans) som utvanns i Norge 2019 gick bara ca 40% till någon typ av fordon eller mobil installation (under 2022 kommer troligen samma siffra vara 80%). Resten går till fast installationer som är i direkt konkurrens till kärnkraft.
Vind och solkraft är ingen konkurrent till olja och gas, tvärt om. Olje och gaskraftverk kan startas och stoppas på 10 minuter. Ett normalt kolkraftverk tar 4 timmar, under de 4 timmarna eldar man utan få ut någon el.
Man kan därför inte bara stänga ner kolkraftverk över dan när solen skiner eller under natten när de behövs mindre el. Och oljebolagen stödjer sol och vind helt officiellt. Googla vilket oljebolag som helst och sol och vind (sun and wind) så kommer ni hitta att respektive oljebolag har en Investment fond för just sol och vind, helt officiellt och öppet. Sedan kanske de ibland blir som i Belgien i våras där en av dessa fonder avslöjades att donera pengar till gröna partiet i Belgien eller som Tyskland där man avslöjade att Greenpeace hade fingrarna i naturgas-kakburken.
Du har rätt, fäbodjäntan (förlåt, EB med falukorven i valrörelsen) har solklart vassast tunga i regeringen. Om hon verkligen är vass får framtiden utvisa. Det är vad man åstadkommer som räknas inte vad man lovar, inte tanken utan den verkliga utkomsten.
Jonatan79 skrev:
Njou, Donna Busch bör nog konsultera Åsa Romson om hur man möblerar om i en styrelse och byter VD och sen följer ägardirektiv.M Micke7700 skrev:
Det svenskt näringsliv säger är att oavsett vilken typ av energi vi skall ha så skall det skötas på ekonomiska grunder inte politiska/ideologiska.
Det är dessutom så elmarknaden är uppbyggd, för att gynna dom som kan producera billigt.
Det är dessutom så elmarknaden är uppbyggd, för att gynna dom som kan producera billigt.
M Mattias Svederberg skrev:Svenskt näringsliv är ingen välgörenhetsorganisation. Representanten säger de som medlemmarna säger till dem. Sista åren har de varit ett inflöde av medlemmar i Vind/sol/gas/oljebranschen vilket gör att de helt plötsligt ändrat åsikt i kärnkraft frågan.
Kom ihåg att MP har mycket stöd från vissa specifika industrier och så även S. Ska inte tro att de på något sätt är fria från det. Skillnaden på MP/S och M/KD är inte om de får stöd av specifika industrier eller inte, och inte om de stöder dem i retur, utan vilka industrier.
Vad folk inte förstår är att kärnkraft är extremt ogynnsamt för oljebranschen. Folk tänker ofta att olja är bränsle för bilar, båtar och flyg, vilka inte drivs med kärnkraft. (överlag). Vad folk inte tänker på är cementproduktion, nitrit, lokalvärme, och andra industriprodukter. Av de olja och gas (notera att olja och gas utvinns som en enhet tillsammans) som utvanns i Norge 2019 gick bara ca 40% till någon typ av fordon eller mobil installation (under 2022 kommer troligen samma siffra vara 80%). Resten går till fast installationer som är i direkt konkurrens till kärnkraft.
Vind och solkraft är ingen konkurrent till olja och gas, tvärt om. Olje och gaskraftverk kan startas och stoppas på 10 minuter. Ett normalt kolkraftverk tar 4 timmar, under de 4 timmarna eldar man utan få ut någon el.
Man kan därför inte bara stänga ner kolkraftverk över dan när solen skiner eller under natten när de behövs mindre el. Och oljebolagen stödjer sol och vind helt officiellt. Googla vilket oljebolag som helst och sol och vind (sun and wind) så kommer ni hitta att respektive oljebolag har en Investment fond för just sol och vind, helt officiellt och öppet. Sedan kanske de ibland blir som i Belgien i våras där en av dessa fonder avslöjades att donera pengar till gröna partiet i Belgien eller som Tyskland där man avslöjade att Greenpeace hade fingrarna i naturgas-kakburken.
Det är nog en röd-grön desperat taktik att försöka ta hjälp av marknaden igen...samma taktik man använde när man la ner kärnreaktorer, mest korkade R1/R2.M Micke7700 skrev:
Man kan mycket väl ha politisk styrning precis som i Frankrike och deras president Macron.
Men det finns ju en "regelbok" om hur man gör och Donna Busch bör nog kolla på hur Åsa Romson gjorde!
https://www.nytimes.com/2022/02/10/world/europe/france-macron-nuclear-power.html