Ytterligare ett bevis för miljörörelsens totala brist på konsekvensanalys. Det är bara populistiska åtgärder, lågt hängande frukt, för att locka till sig väljare som inte tänker på "the big picture".
Tack och lov verkar fler och fler vakna upp ur sina utopiska gröna drömmar med tanke på de senaste opinionsundersökningarna. Måtte det hålla i sig över valet...då finns det chans att göra saker som verkligen gör skillnad för miljön. Och ja, jag vet att LED-lamporna inte är ett nationellt beslut, men lilla Sverige är ofta en spegling av övriga Europa så finns chansen här så finns chansen även i övriga EU.
Tack och lov verkar fler och fler vakna upp ur sina utopiska gröna drömmar med tanke på de senaste opinionsundersökningarna. Måtte det hålla i sig över valet...då finns det chans att göra saker som verkligen gör skillnad för miljön. Och ja, jag vet att LED-lamporna inte är ett nationellt beslut, men lilla Sverige är ofta en spegling av övriga Europa så finns chansen här så finns chansen även i övriga EU.
LED lampor är inte dåligt. Det är ökningen av onödiga lampor och lampor som lyser när de inte behövs som är problemet. All denna belysning av fasader, träd, trädgårdar mm. Det drar inte bara onödig energi, det stör djurlivet och gör att man inte ser natthimlen.
Lösningen är ju inte att fortsätta med glödlampor och sluta nyttja LED.
Utan att tygla den onödiga belysningen (via regleringar som addresserar ljusföroreningar). Belysning som dekoration är ett fenomen det får gärna ta slut på.
Utan att tygla den onödiga belysningen (via regleringar som addresserar ljusföroreningar). Belysning som dekoration är ett fenomen det får gärna ta slut på.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 19 045 inlägg
Jag är ingen vän av myckna utebelysningar, men jag tror att de tillför något även om de inte är för mig annat än som lite julbelysning.
Såväl mörkrädda som allmänt pyntintresserade ser det som jag förstår som en stor fördel att de finns.
Ljusföroreningar, tja, det finns väl som ett mindre problem, men går ju att delvis få bukt med om folk har tids- och rörelsereläer.
Om belysningen är för människor och mörkret för faunan, då ställer jag mig oftast på de förras sida.
Såväl mörkrädda som allmänt pyntintresserade ser det som jag förstår som en stor fördel att de finns.
Ljusföroreningar, tja, det finns väl som ett mindre problem, men går ju att delvis få bukt med om folk har tids- och rörelsereläer.
Om belysningen är för människor och mörkret för faunan, då ställer jag mig oftast på de förras sida.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 19 045 inlägg
Männskerna eller djuren?DennisCA skrev:
De dom vill ha mörker kan liksom inte göra något. Det ät väldigt lätt att förstöra mörkret med lampor överallt.
Att ålarna och insekter minskar mycket kan till stor del bero på belysning.
Att ålarna och insekter minskar mycket kan till stor del bero på belysning.
Hmm, måste ju ändå vara många som inte har mer belysning nu än förr. Själv har jag inte mer belysning förutom två rörelsestyrda led lampor utomhus, som drivs av solen, och så mer belysning på cykeln, men det gör nog inte så stor skillnad
Så de som ökat på måste gjort det även för alla oss som inte ökat vår belysning.Jag får erkänna att jag tyckte det var snyggt med fasadbelysning för många år sedan, men tycker numer det oftast ser mest tacky ut. Lyktstolpar däremot kan vara fint. Och lampor som lyser upp där man rör sig är praktiskt även om inte alla varianter är så fina. Men ser ingen större fördel att någon av dessa är på dygnet runt. Timerstyrt på sin höjd, kombinerat med rörelsesensorer.
Sen kam man fundera över effekt på lampor. Mitt sovr
Glömde du ett typiskt svenskt?P Paxman skrev:
Haha. Säg det. Bestämde mig för att inte skildra mitt besvär med onödigt stark utebelysning om natten.P Paxman skrev:
Tillåt mig att vara lite skeptisk till en artikel helt utan källhänvisningar. Och att det kanske är lite orimligt att det skulle förekomma 10 gånger mer belysning än för säg 20 år sedan eller när LED började användas hemma. Då skulle man väl gå med solglasögon överallt.
"Hälften av energin som LED-lampor sparar äts upp av växande konsumtion, rapporterar Dagens Nyheter. Det här enligt en ny litteraturstudie i tidskriften Renewable and Sustainable Energy Reviews."FaffeF skrev:
Bokstavligen i artikelns första stycke...
Här är studien om någon är intresserad.
https://www.researchgate.net/public...A_review_of_the_evidence_and_its_implications
https://sverigesradio.se/artikel/ny...-sa-mycket-energi-som-mojligt-enligt-oversikt
https://www.dn.se/sverige/ny-forskning-visar-led-lampan-kan-vara-en-klimatfalla/
Känns som att både DN och "LandetsFria" tolkar väldigt fritt..
Artikeln handlar om rebound-effekter vid energieffektivisering ( Typ bränslesnålare bil gör att vi kör mer) och tittar inte överhuvudtaget specifikt på belysning. Artikelförfattarna nämner också att det finns många begränsningar i trovärdigheten av resultat och highlightar främst att rebound-effekter skulle kunna vara större än vad man tror samt att den ofta bortses från.
I regel kan man nästan alltid ta artiklar som säger " Forskare säger" "Forskare har kommit fram till" med en stor nypa salt. Rubriken borde snarare vara "Journalist tolkar forskning långt utanför sitt kompetensområde och skriver något sensationellt" eller "Att göra en höna av en fjäder"
https://www.researchgate.net/public...A_review_of_the_evidence_and_its_implications
https://sverigesradio.se/artikel/ny...-sa-mycket-energi-som-mojligt-enligt-oversikt
https://www.dn.se/sverige/ny-forskning-visar-led-lampan-kan-vara-en-klimatfalla/
Känns som att både DN och "LandetsFria" tolkar väldigt fritt..
Artikeln handlar om rebound-effekter vid energieffektivisering ( Typ bränslesnålare bil gör att vi kör mer) och tittar inte överhuvudtaget specifikt på belysning. Artikelförfattarna nämner också att det finns många begränsningar i trovärdigheten av resultat och highlightar främst att rebound-effekter skulle kunna vara större än vad man tror samt att den ofta bortses från.
I regel kan man nästan alltid ta artiklar som säger " Forskare säger" "Forskare har kommit fram till" med en stor nypa salt. Rubriken borde snarare vara "Journalist tolkar forskning långt utanför sitt kompetensområde och skriver något sensationellt" eller "Att göra en höna av en fjäder"
