Kan jag ta bort dessa reglar i takstolen? Bild finns.
Jag har en liten utbyggnad i huset och jag tror att jag kan ta bort en regel i "takstolen" för att få lite mer takhöjd.
Slungar upp en bild här för att förhoppningsvis få några goda påpekanden från er.
Den horisontella regeln där innertaket var fäst tidigare är inte fäst i något annat än vinkelregeln som bär yttertaket.
Om jag inte har alltför mycket otur när jag tänker så tar den horisontella regeln ingen last alls och bör kunna tas bort?
Slungar upp en bild här för att förhoppningsvis få några goda påpekanden från er.
Den horisontella regeln där innertaket var fäst tidigare är inte fäst i något annat än vinkelregeln som bär yttertaket.
Om jag inte har alltför mycket otur när jag tänker så tar den horisontella regeln ingen last alls och bör kunna tas bort?
Nej, absolut inte!
Utan den underramen kommer sidoväggarna att tryckas ut av takets, och snöns tyngd.
Men de kan ersättas av järnstänger eller vajrar, som blir lite smäckrare.
Titta för skojs skull på t.ex. gamla kyrkor.
Du ser snygga, snirkliga järnbeslag i övre delen av långsidorna.
Där är dragstängerna, som håller ihop byggnaden, fästa.
Och se https://www.byggahus.se/forum/threads/bjaelkar-vs-vajer.222534/
Utan den underramen kommer sidoväggarna att tryckas ut av takets, och snöns tyngd.
Men de kan ersättas av järnstänger eller vajrar, som blir lite smäckrare.
Titta för skojs skull på t.ex. gamla kyrkor.
Du ser snygga, snirkliga järnbeslag i övre delen av långsidorna.
Där är dragstängerna, som håller ihop byggnaden, fästa.
Och se https://www.byggahus.se/forum/threads/bjaelkar-vs-vajer.222534/
Men
Förklara gärna, jag har säkert fel!
Men horisontella regeln är inte fäst i något annat än den korta vertikala brädan. Jag förstår att den tar last om den var fäst i huset på något vis men det är den ju inte.KnockOnWood skrev:
Förklara gärna, jag har säkert fel!
Om så är fallet kan den tas bort.
Jag ger lite andra bud, men med ungefär samma innebörd, du kan nog inte ta bort den.
Har ritat lite i din bild.
Den röda linjen visar att taket är utbyggt och takstolen förlängd.
De gröna pilarna visar krafternas riktning.
Har ritat lite i din bild.
Den röda linjen visar att taket är utbyggt och takstolen förlängd.
De gröna pilarna visar krafternas riktning.
Redigerat:
Titta närmare på bilden. Den nedre regeln fortsätter inte in i väggen till vänster. Den har med andra ord ingen bärande funktion.
OK, jag viker mig.
Bättre det än att taket gör det
Bättre det än att taket gör det
Är det balkar som ligger och vilar på en nockbalk eller är det en takstol med överarm och underarm ?A Acer767 skrev:Men
Men horisontella regeln är inte fäst i något annat än den korta vertikala brädan. Jag förstår att den tar last om den var fäst i huset på något vis men det är den ju inte.
Förklara gärna, jag har säkert fel!
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 565 inlägg
Spontan gissning, underarmen är bara till för att på ett horisontellt innertak.
Medlem
· Nuevo Estockholmo
· 3 527 inlägg
Du kan ej ta bort dom.
Det är potentiellt livsfarligt bär folk som inte har en susning ska spekulera och uttalar sig
Det är potentiellt livsfarligt bär folk som inte har en susning ska spekulera och uttalar sig
Filip: Har du funderat på att läsa innan du svarar? Drt svaret har varit uppe tidigare, men är fel.
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 565 inlägg
Medlem
· Nuevo Estockholmo
· 3 527 inlägg
Jag vet inte vad din inzoomade bild föreställer