Denna finns på en grannfastighet.F fribygg skrev:
Rumskullaeken lever på nåder, man trodde ett tag den var död.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/an-lever-kvilleken
Håller fullständigt med dig, jorden kommer ändå att gå under så småningom, så vi kan likaväl skita i det där med att hålla naturen ren & giftfri.Nissens skrev:
nd man inte är med om ca 1000 år när Norden går in i nästa istid. All flora och fauna samt alla spår från oss försvinner under kilometertjock is. Undrar vad alla bevarandestollar gör då.
Varför löjla sig med att gräva ned atom & kemavfall, det är bara dyrt.
Är det nåt åt det hållet du resonerar?
Nej, det är inte så jag resonerar, ser du ingen skillnad på det du skriver och att ta ner ett träd som står ivägen i en trädgård?L lat skrev:
Jag säger att det är en fånig tanke att ALLT skall bevaras. Den strategin är fullständigt meningslös och går emot naturen själv.
Ok, då är jag med dig.
Jo, jag menar även seriöst det där med att inte få bygga riva gamla hus.
Om man aldrig rivit tex gamla Klara i Sthlm så hade Sthlm aldrig utvecklats. Sen kan man iofs ha åsikter om vad man bygger istället.
Som OT utifrån att man inte vet hela omfattningen varför ett eller fler träd tas ned.
Våra tre ekar, förutom att de var farliga, hade även börjar trycka sönder stenmur runt fastigheten ut mot gatorna. Stenmurarna är betydligt äldre än de ekar som försvann och som hade riskerat att rasa ut på vägen.
Livet är inte alltid lätt, men är man lite pragmatisk blir det bra
Våra tre ekar, förutom att de var farliga, hade även börjar trycka sönder stenmur runt fastigheten ut mot gatorna. Stenmurarna är betydligt äldre än de ekar som försvann och som hade riskerat att rasa ut på vägen.
Livet är inte alltid lätt, men är man lite pragmatisk blir det bra
Jag har hört något talesätt om att eken växer i 300 år, står still i växten i 300 år och sen dör i 300 år.Claes Sörmland skrev:
För 15 år sen ansåg länsstyrelsen i Stockholm att gränsen för skyddsvärd ek normalt var 1 m i diameter (3,14 m i omkrets) mätt 1 m ovanför markytan.Norrtull skrev:
U
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
· 1 834 inlägg
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
- 1 834 inlägg
nästan rätt, diametern på smalaste stället under brösthöjd, inte just specifikt vid 1mBirgitS skrev:
U
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
· 1 834 inlägg
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
- 1 834 inlägg
Sen kan ju tilläggas att även om trädet är grövre än en meter och klassas som skyddsVÄRD så är den inte skyddad. det finns alltså inga påföljder att fälla ett träd som är tex 1.2m i diameter, (om det inte skyddas av andra orsaker, tex kulturminne, strandskydd, detaljplan etc.).
U
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
· 1 834 inlägg
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
- 1 834 inlägg
Alla som har 1.3m i höjd på sina bröst.A ajn82 skrev:
Det borde dock kollas av kontinuerligt för vissa bröst sjunker med tiden i höjd.
Jag skulle aldrig komma på tanken att fälla
en ek.
enek.
Enligt miljöbalken 12 kap 6§: När du vill bedriva en verksamhet eller utföra en åtgärd som väsentligt skulle påverka särskilt skyddsvärda träd bör du rådgöra med Länsstyrelsens eller Skogsstyrelsens handläggare om du ska göra en anmälan om samråd.
Särskilt skyddsvärda träd:
Jätteträd. Levande eller döda träd som är grövre än en meter i diameter.
· Mycket gamla träd. Levande eller död gran, tall, ek och bok som är
äldre än 200 år. Övriga trädslag som är äldre än 140 år.
· Grova hålträd. Levande eller döda träd med utvecklade håligheter som
är grövre än 40 cm i diameter.
Så länge din ek inte faller inom dessa kategorier det fritt fram att fälla enligt min uppfattning.
Särskilt skyddsvärda träd:
Jätteträd. Levande eller döda träd som är grövre än en meter i diameter.
· Mycket gamla träd. Levande eller död gran, tall, ek och bok som är
äldre än 200 år. Övriga trädslag som är äldre än 140 år.
· Grova hålträd. Levande eller döda träd med utvecklade håligheter som
är grövre än 40 cm i diameter.
Så länge din ek inte faller inom dessa kategorier det fritt fram att fälla enligt min uppfattning.
M Murres skrev:
Hej
Är något träd man INTE fäller så är det just en EK.......Du skriver att det är en äldre EK....Då kan du bli anmäld till Kommunen samt Länsstyrelsen, avdelningen för skyddsvärda träd. Låt Eken stå kvar !
Man kan bli anmäld för vad som helst av folk som inte har med saken att göra, fäll trädet om det står i vägen säger jag, (om det har formellt skydd får man givetvis tänka och aggera annorlunda) men inte ska man låta alla ekar stå utan man ska självklart bruka sin fastighet till vad den är ämnad till oavsett om det är bostad, lantbruk, skog eller nått annat. 'Bevarandemuppar' bör självklart få vara med och buda på alla fastigheter som är tillsalu, om någon vill betala för att ha en ek kvar har jag inget emot detJ joppe joppe skrev:
dom sparar alla kloka uttalanden om en istid om 1000 år....Ett träd hit eller dit lär varken göra till eller från…
Synd man inte är med om ca 1000 år när Norden går in i nästa istid. All flora och fauna samt alla spår från oss försvinner under kilometertjock is. Undrar vad alla bevarandestollar gör då.