Jag tror inte alls att alla shelly låser sig om de inte har wifi. Det jag möjligtvis anar är att om en shelly skall tala om för andra shellyenheter att de skall tända sin lampa så kan de inte göra det utan wifi. Men så är det alltså inte då.useless skrev:
Fantastiskt system. 😊
Sedan trodde jag att Shelly kan mer än att styra lampor, men då var det också fel. 😊
De måste ha WiFi för device-device kommunikation, dock räcker det med lokalt WiFi, inte internet-access. De senare enheterna med ESP32 har Blåtand, men används endast för device discovery.Nissens skrev:
ESP32-H2 har stöd för Thread. Det är nog inte långsökt att tänka att framtida Shelly-produkter kommer nyttja detta då man redan lovat ny firmware med Matter och då är det nog i varje fall för mig game over för Plejd.
Redigerat:
Nja, interferens är ett annat kapitel. Tror vi hoppar det, för det komplicerar saker i onödan.Alfredo skrev:
Jag tänkte inte speciellt mycket om zigbee i det läget, det var någon annan som påstod att zigbee och shelly fungerar bra utan wifi, jag trodde nog att shelly framför allt är rätt beroende av wifi.
En enkel googling
Zigbee
HZC krondimmer 479:-
Plugg in relä med energimärkning 239:-
Wiser 645:-
Wiser plugg in relä (oklart med mätning) 369:-
Z-Wave
Sunricher dimmer 459:-
Plugg in relä med energimärkning 249:-
Så vart du får tre ggr så dyrt bygger på okunskap säger jag.
Fördröjningen ligger i vad du väljer för gateway kan jag säga. Har prövat några å helt klart skulle jag säga att Fibaro är sämst.
Å någon får rätta mig om jag har fel, Zigbee produkterna är väl inte kompatibla med varandras olika system! Tex går Ikeas inte köra ihop med Hue eller Wiser.
Eftersom ditt enda syfte med inläggen är att klanka ner på allt utom Plejd så förstår jag att det är svårt med argumentationen.
Givetvis skaffar man inte Shelly om man inte har WiFi hemma. Precis som du inte skaffar lampor om du inte har el hemma.
Jag utgick att frågan handlar om vad som händer om WiFi slutar fungera. Då är svaret att det går bra att tända och släcka lamporna ändå under tiden det tar att laga nätverket.
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 186 inlägg
Samma som micron? 🤔
Håller med dig att det är bra att försöka vara någorlunda neutral. Det sista du skriver stämmer dock inte helt, jag har en Shelly bakom lampknapp för en utomhusbelysning som aktiverar en annan shelly för utomhusbelysning som saknar strömställare. Den automationen slutar fungera om WiFi ger upp. Shelly med Thread, när den dagen kommer, blir en helt annan produkt.
Du får nog följa konversationen för att se hur den startade.
Jag tror du har fel, saknas wifi så kan troligtvis en Shellypuck inte tända något annat än vad den fysiskt är ansluten till, så man lär tappa funktion.
Att Plejd fungerar på annat sätt är inte mitt fel.
Tycker inte interferens platsar i denna tråd men generellt handlar det knappast endast om att alla standarder, WiFi, Blåtand, Zigbee, Thread befinner sig på samma 2,4 GHz band utan om hur kanalerna ser ut. WiFi har färre icke överlappande kanaler som lämpar sig betydligt sämre för många små enheter som ska kommunicera med små datamängder.
Varför skulle någon ens komma på tanken att försöka få en Shellypuck att styra en annan om man inte har WiFi???
Brukar du slå i spik med stekspaden?
Det verkar som att du konstruerar osannolika scenarion för att hitta nackdelar?
Det Nissens far efter är väl om man normalt har WiFi, konfigurerar sina enheter så att shelly A styr shelly B och sedan tappar nätet så kan man inte få länken däremellan att fungera tills WiFi är uppe igen.
Han vill helt enkelt peka på förträffligheten med plejd, att de fixar sitt eget nät som aldrig någonsin fallerar.
Att styrningen mellan enheter (tillfälligt) fallerar om WiFi fallerar har han förstås rätt i, det säger liksom sig själv.
Det Nissen syftar på är att om WiFi för tillfället saknas, dvs WiFi går ner eller störs ut, så är det risk att automation inte fungerar. Det är av naturliga skäl, mindre risk för att detta händer med Zigbee och Blåtand, även om nog alla vet att även Blåtand kan krångla.
Vad är det med folk här?
NÅGON ANNAN påstod att Shelly fungerade även om wifi försvann.
Jag ifrågasatte det, och plötsligt kommer du med en helt egen historia…
tveksamt skrev:
B bygges skrev:
Nja, det är från den utgångspunkten jag har diskuterat, men då tyckte Nissen att jag har missat hur diskussionen startade?
Så jag antar att Nissen tror att någon installerar Shelly i ett hus som saknar WiFi och sen blir drabbad av att det inte fungerar.
Bygger man rätt och tänker till lite så har man fortfarande grundläggande funktioner även om nätet är tillfälligt nere.
Men är man orolig för WIFi-nätets funktion kan man ju köra Zigbee istället.