Utsättningen visar inte djupet. Där ska grävas försiktigt oavsett. Att sätta ut djupet längs hela kabelns längd vid varje utsättning skulle kräva helt andra krav på utrustning än vad som finns idag. Kan tilläggas att en kabelsökare ligger på mellan 30-60 lax som används för proffesionell utsättning idag. Tycker man att kabeln ligger för grunt kontaktar man elnätsansvarige. Finns mig veterligen inget som säger vilket djup kabeln ska ligga på. Blir det strömlöst när man hackar i grönsakslandet så kommer ingen nätägare att skicka någon räkning.Appendix skrev:
Djup kan förändras av flera skäl under tidens gång. Ingen vettig nätägare lägger medvetet för grunt. Däremot är rätt djup en avvägning.
Edit: Javisst finns det standarder hur djupt det ska ligga men gränser flyter likväl. Äldre kablar omfattas inte alltid av dagens föreskrifter. Grunt ska det aldrig ligga utan särskilda åtgärder. Därav säger jag att djup är en avvägning.
Redigerat:
Det är just det, mörkningen som irriterar mig. Hade de grävt av kabeln och erkänt sitt misstag och berättat för mig att det var fel i projekteringen hade jag köpt det, men inte tejpa ihop och låtsas som ingenting...R Robalv skrev:
tack för länkarna
J Jotsat skrev:
Redigerat:
Förstår inte helt din undran, det är 3 kabelskyddsrör som går upp i reningsverket, ena till proppskåp i huset (som IP only) grävade av. De andra två till reningsverkerkets två pumpar som sitter på olika stället på tomten. Ser inte problemet med det.
T torkelb skrev:
Redigerat:
M -MH- skrev:
O olastr skrev:
Det hade man kanske önskat att de hade gjort, vilket se inte har (har kollat med tidigare ägare.R Rutred skrev:
Absolut är det så att det kan missas om dokumentation saknas och ofta saknas vettig dokumentation. På en villatomt brukar det fixas för det allra mesta. På en industri eller äldre större jordbruksfastighet så krävs det mer av både utsättaren och den som vill ha hjälp. I det senare fallet är en miss lätt hänt. Dock är det att ju att föredra det man kan undvika.E El-Löken66 skrev:
Tror det var ett misstag att han skickade det till mig, han har inte skickat det till IP only. Men kanske för att hävda sin oskuld om det skulle dyka upp problem. Men vad vet jag.M -MH- skrev:
Håller med dig. Vi kan ej ha koll på allt som ligger i backen, men om kunden säger att det går en ledning så gör vi vårt bästa för att hitta den. Vi har till och med egen kabelsökare för detta. Men om vi inte får veta något så kan vi omöjligen garantera att vi inte klipper kablar och ledningar då vi får fram.B Broddway skrev:
Ja, det är så man ska göra. Kablar på tomtmark finns inte i www.ledningskollen.se, det är fastighetsägaren som ska ha koll på dom. Men om det saknas en sån underskrift så är det grävgubben som gjort fel. Har han kvar dokumentation?Fotografen skrev:
En vettig grävgubbe med lite framåtanda äger givetvis en rejäl ledningssökare, men det är inget krav utan snarare självbevarelsedrift och god service. Elledningar är lätta att hitta om det bara är ström i dom. Finns att hyra på Cramo om du själv är fastighetsägaren.
TS: Du kan inte begära att grävgunben ska ha en ledningssökare, men dom ska ha dokumentation på att fastighetsägaren satt ut alla ledningar.
Om det har gjorts en projektering av installation på fastighet inkluderat grävning är det vanligaste förfarandet att fastighetsägaren godkänner projekteringsunderlaget och där får fastighetsägaren informera om det finns något att ta hänsyn till t.ex. egen el, bergvärme, etc, oftast med en underskrift.K KungAnka skrev:
Sedan vilka dokument som fastighetsägaren får vid tecknande av avtal eller projektering kan skilja en del, men här är också det vanliga att det finns skrivningar om hur arbetet kommer att utföras vid grävning, återställning av grävd yta, etc, och vad som utförs av utförande respektive fastighetsägare.
Det blir väldigt mycket tyckande i en sådan här tråd men vill ts driva frågan vidare måste det utgå från vad som avtalats och sedan utförts.
Det är en hund begraven i detta då antagligen ledningen inte legat på 1,6 m djup hela vägen utan den som lagt ner den fuskat närmare huset...S salarvalinia skrev:
Sedan ser det ut som tidigare ägare lagat kabeln?
En entreprenör använder alltid krympslang
Det är därför entreprenören inte skäms för bilderna...
Tidigare ägare borde betala för dolt fel
Tror han syftar på att den där elen ser hemmapulad ut och med kvalitén på den installationen kan lika väl skarven i marken också vara gjord av tidigare ägare, jag kan iaf inte säga rakt av från bilden att skarven inte fanns innan fibergrävning. Däremot kan den ju ha påverkats vid grävningen men det skulle jag inte skylla på grävaren. Dock ska sägas att jag inte är elektriker och bara utifrån min egen känsla tycker det var oseriös kabeldragning på bilden. (Dock tror jag egentligen fibergrävarna gjort det)S salarvalinia skrev:
Om du läser tidigare erfarenheter från byggahus vänner så verkar flera ha haft samma problem med lagningar. Så krympslang verkar inte vara standard för alla entreprenörer.B byggarätt skrev:
Köper det som TS; inte det som är problemet, utan lagningen med eltejp och att inte berätta att man skadat kabeln. .Mike 60 skrev: