S salarvalinia skrev:
De verkar ha använda en sån spade på bilden, vet inte vad de kallas, det är ren lera som är hård. så hugga av det är nog inte så svårt egentligen. Sen vet jag inte vad det gula på bilden är för något.
Dom har nog förmodligen använt en kedjegrävare, typ denna. Svårt att klara kabeln med en sån
 
  • Röd kedjegrävare på snöig mark med Honda motor och svarta däck synlig i sidoprofil.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Gilla
TobbeP
  • Laddar…
Enligt IP Only kundanslutningsavtal, gäller det att fastighetsägare ansvarar för att sätta ut alla ledningar i mark själv eller via ledningskollen.
El inomgårdsledningar är ledningsdragningar efter el bolags mätare, och är inte alltid lätt att sätta ut om man inte begär en fysisk utsättning på plats.
Är detta inte utsatt är risken stor att gräventreprenör skadar s.k. inomgårdsledningar.
Får man inte något gehör och förståelse från ledningsägare för inomgårdsledning som skadats i samband med grävning och inte rapporterats, kan man pröva frågan hos ARN.
 
  • Gilla
Allmäntvetgirig
  • Laddar…
Stickan56
S salarvalinia skrev:
De verkar ha använda en sån spade på bilden,
Det är en väl sliten fyllhammare på bilden.

Stickan
 
Fotografen Fotografen skrev:
De där fiberbolagen och fibergrävarna är rätt fula, jag vallade runt representanten i trådgården och fick sedan skriva på en beställning där jag intygade att det inte fanns några ledningar i den väg fibern skulle in. Undrar om alla begriper vad man skriver på där.
Så du menar att fibergrävarna ska ha koll på Sveriges samtliga tomter på kablar och rör som inte ens husägarna känner till. Jösses
 
  • Gilla
TobbeP och 5 till
  • Laddar…
H
S salarvalinia skrev:
Hej,

Skulle behöva input,

Vi köpte ett hus där IP-Only skulle dra in fiber, den tidigare ägaren gjorde projekteringen. De gräver in fibern när iinnan vi flyttar in men vi betalar kostanden. Allt är frid och fröjd och fungerar bra.

Nu, ett halvår senare så får vi omfattande elbrott till reningsverket, vilket resulterar i att pumparna inte går och vi kan inte använda oss av toaletten eller spola vatten. Vi tar ut en elektriker och han säger att det är ett elbrott någonstans, vi får ta ut en entreprenör som får gräva för hand för att hitta elkabeln och hittar elbrottet precis där IP-only har grävt in fiberkabel. De har lagat kabeln med eltejp och gömt den, hållit tyst om att det förstört kabeln att de grävt ner den igen (se bild).

IP-only vägrar ersätta våra kostnader att fixa detta med argumentet att i projekteringen inte har utmärkt att det finns en el-ledning där. Men det är tydligt att det ligger ett rör där eftersom det finns gulskyddstejp nedgrävd som tydligt indikerar att det ligger ett elledning i kabelskyddsrör.

Så sammanfattningsvis: De har kapat ett elrör (som tydligt är markerat i marken med skyddstejp), tejpat ihop det, låtsas som ingenting och vägrar ersätta oss för det.

Vad skulle ni ha gjort? vilka juridiska argument kan jag använda för att få dem att ta sitt ansvar?

Tack för hjälpen!
Kolla med Hallo konsument och/eller konsumentvägledaren i din kommun hur du kan gå vidare. Tycker det är självklart att de ska betakåka för de skador de orsakat men det är ju bättre att få klart för sig vilka turer och regler som gäller.
 
  • Gilla
Fadai
  • Laddar…
B Broddway skrev:
Så du menar att fibergrävarna ska ha koll på Sveriges samtliga tomter på kablar och rör som inte ens husägarna känner till. Jösses
Nej, det menar jag inte, men Sveriges samtliga fibergrävare ska ha koll på metoder att hitta kablar i mark. Det finns folk som inte kan skilja en kabel från ett snöre men äger ett hus ändå.
 
  • Gilla
Maria T och 2 till
  • Laddar…
Det är du som fastighetsägare som ansvarar för att markera ut alla inomgårdskablar(sådant som ej är elnät etc.). Så även om varken du eller entreprenören kände till denna kabel så är det indirekt du som är ansvarig här dessvärre.

Du kommer ej att ha någon juridisk rätt att avkräva fiberleverantören någon ersättning.
 
  • Gilla
TobbeP och 4 till
  • Laddar…
Det är ju (förra) fastighetsägaren som bett IP-Only att gräva enligt dennes ritning. Då är det väl rimligt att man som entreprenör antar att det inte ligger ledningar i vägen? Speciellt ledningar som tillhör fastighetsägaren.
 
  • Gilla
TobbeP och 4 till
  • Laddar…
E El-Löken66 skrev:
Hade du visat grävare var kabeln låg innan grävning skedde?

Vad hade du för skydd mot mekanisk åverkan? Detta grävs vid förläggning av installationskabel i mark.
Uppenbarligen var det inte tillräckligt.
Det är ju grävarns ansvar att inte gräva av! Själv tog jag alltid tid på mig för att inte gräva av nåt. Tat lugnt så händer det väldigt sällan nåt sånt här. Man kan slå en ring å få reda på var det finns kavblar i marken. Är det på privat tomt måste ägaren dock kunna visa var det finns kabel.
 
  • Gilla
Dortmunder DAB och 1 till
  • Laddar…
S salarvalinia skrev:
Hej,

Skulle behöva input,

Vi köpte ett hus där IP-Only skulle dra in fiber, den tidigare ägaren gjorde projekteringen. De gräver in fibern när iinnan vi flyttar in men vi betalar kostanden. Allt är frid och fröjd och fungerar bra.

Nu, ett halvår senare så får vi omfattande elbrott till reningsverket, vilket resulterar i att pumparna inte går och vi kan inte använda oss av toaletten eller spola vatten. Vi tar ut en elektriker och han säger att det är ett elbrott någonstans, vi får ta ut en entreprenör som får gräva för hand för att hitta elkabeln och hittar elbrottet precis där IP-only har grävt in fiberkabel. De har lagat kabeln med eltejp och gömt den, hållit tyst om att det förstört kabeln att de grävt ner den igen (se bild).

IP-only vägrar ersätta våra kostnader att fixa detta med argumentet att i projekteringen inte har utmärkt att det finns en el-ledning där. Men det är tydligt att det ligger ett rör där eftersom det finns gulskyddstejp nedgrävd som tydligt indikerar att det ligger ett elledning i kabelskyddsrör.

Så sammanfattningsvis: De har kapat ett elrör (som tydligt är markerat i marken med skyddstejp), tejpat ihop det, låtsas som ingenting och vägrar ersätta oss för det.

Vad skulle ni ha gjort? vilka juridiska argument kan jag använda för att få dem att ta sitt ansvar?

Tack för hjälpen!
Hej!

då det är er egna internkabel så är du själv skyldig att markera ut denna, det kommer ej elbolaget att utföra!
Att kabeln har ett gult kabelband är jättebra med det räcker ej för utmarkering av kabel.

Det som skulle varit gjort är färg samt käppar kabelns sträcka så att ip-only tydligt kan se när dom gräver.

det är en liten tunn kabel som går snabbt att laga, ring in en elektriker å lös problemet så kan du lägga din energi på något annat istället!
 
  • Gilla
TobbeP och 4 till
  • Laddar…
M mulle77 skrev:
Det är ju grävarns ansvar att inte gräva av! Själv tog jag alltid tid på mig för att inte gräva av nåt. Tat lugnt så händer det väldigt sällan nåt sånt här.
har du samma krav på dig som grävmaskinisterna på ip-only har?
Dvs hur många meter/dag som ska grävas?
Då det är billigare för ip-only att forcera å gräva av ibland så gör dom tyvärr det,, ibland tar dom kostnaden å ibland inte.. detta fallet är solklart att dom ej ska stå för kostnaden!
 
  • Gilla
TobbeP
  • Laddar…
Om du är medlem i Villaägarna kan du fråga om juridisk hjälp

S salarvalinia skrev:
Hej,

Skulle behöva input,

Vi köpte ett hus där IP-Only skulle dra in fiber, den tidigare ägaren gjorde projekteringen. De gräver in fibern när iinnan vi flyttar in men vi betalar kostanden. Allt är frid och fröjd och fungerar bra.

Nu, ett halvår senare så får vi omfattande elbrott till reningsverket, vilket resulterar i att pumparna inte går och vi kan inte använda oss av toaletten eller spola vatten. Vi tar ut en elektriker och han säger att det är ett elbrott någonstans, vi får ta ut en entreprenör som får gräva för hand för att hitta elkabeln och hittar elbrottet precis där IP-only har grävt in fiberkabel. De har lagat kabeln med eltejp och gömt den, hållit tyst om att det förstört kabeln att de grävt ner den igen (se bild).

IP-only vägrar ersätta våra kostnader att fixa detta med argumentet att i projekteringen inte har utmärkt att det finns en el-ledning där. Men det är tydligt att det ligger ett rör där eftersom det finns gulskyddstejp nedgrävd som tydligt indikerar att det ligger ett elledning i kabelskyddsrör.

Så sammanfattningsvis: De har kapat ett elrör (som tydligt är markerat i marken med skyddstejp), tejpat ihop det, låtsas som ingenting och vägrar ersätta oss för det.

Vad skulle ni ha gjort? vilka juridiska argument kan jag använda för att få dem att ta sitt ansvar?

Tack för hjälpen!
S salarvalinia skrev:
Hej,

Skulle behöva input,

Vi köpte ett hus där IP-Only skulle dra in fiber, den tidigare ägaren gjorde projekteringen. De gräver in fibern när iinnan vi flyttar in men vi betalar kostanden. Allt är frid och fröjd och fungerar bra.

Nu, ett halvår senare så får vi omfattande elbrott till reningsverket, vilket resulterar i att pumparna inte går och vi kan inte använda oss av toaletten eller spola vatten. Vi tar ut en elektriker och han säger att det är ett elbrott någonstans, vi får ta ut en entreprenör som får gräva för hand för att hitta elkabeln och hittar elbrottet precis där IP-only har grävt in fiberkabel. De har lagat kabeln med eltejp och gömt den, hållit tyst om att det förstört kabeln att de grävt ner den igen (se bild).

IP-only vägrar ersätta våra kostnader att fixa detta med argumentet att i projekteringen inte har utmärkt att det finns en el-ledning där. Men det är tydligt att det ligger ett rör där eftersom det finns gulskyddstejp nedgrävd som tydligt indikerar att det ligger ett elledning i kabelskyddsrör.

Så sammanfattningsvis: De har kapat ett elrör (som tydligt är markerat i marken med skyddstejp), tejpat ihop det, låtsas som ingenting och vägrar ersätta oss för det.

Vad skulle ni ha gjort? vilka juridiska argument kan jag använda för att få dem att ta sitt ansvar?

Tack för hjälpen!
L lordi skrev:
Hota med att anmäla dem till elsäkerhetsverket då de utfört en uppenbart felaktig och bristfällig reparation.
S salarvalinia skrev:
Hej,

Skulle behöva input,

Vi köpte ett hus där IP-Only skulle dra in fiber, den tidigare ägaren gjorde projekteringen. De gräver in fibern när iinnan vi flyttar in men vi betalar kostanden. Allt är frid och fröjd och fungerar bra.

Nu, ett halvår senare så får vi omfattande elbrott till reningsverket, vilket resulterar i att pumparna inte går och vi kan inte använda oss av toaletten eller spola vatten. Vi tar ut en elektriker och han säger att det är ett elbrott någonstans, vi får ta ut en entreprenör som får gräva för hand för att hitta elkabeln och hittar elbrottet precis där IP-only har grävt in fiberkabel. De har lagat kabeln med eltejp och gömt den, hållit tyst om att det förstört kabeln att de grävt ner den igen (se bild).

IP-only vägrar ersätta våra kostnader att fixa detta med argumentet att i projekteringen inte har utmärkt att det finns en el-ledning där. Men det är tydligt att det ligger ett rör där eftersom det finns gulskyddstejp nedgrävd som tydligt indikerar att det ligger ett elledning i kabelskyddsrör.

Så sammanfattningsvis: De har kapat ett elrör (som tydligt är markerat i marken med skyddstejp), tejpat ihop det, låtsas som ingenting och vägrar ersätta oss för det.

Vad skulle ni ha gjort? vilka juridiska argument kan jag använda för att få dem att ta sitt ansvar?

Tack för hjälpen!
 
  • Gilla
salarvalinia
  • Laddar…
M Maria M skrev:
Om du är medlem i Villaägarna kan du fråga om juridisk hjälp
kan dom göra men kommer inte leda någon vart utan endast kosta massa tid och energi!
 
  • Gilla
TobbeP
  • Laddar…
Den mest intressanta diskussionen här är ju knappast huruvida TS borde ha talat om att där låg en kabel. Det intressanta är att något lågpannat miffo försökt laga den med eltejp. DET kan inte vara TS:s eget fel. TS borde ha åkt på att betala för utryckning från elektriker som kunnat laga kabeln innan IPONLY-folket hämtade eltejpen och grävde ner sin egen skam. TS: borde däremot inte behövt gräva upp skiten igen.
 
  • Gilla
  • Älska
civilingenjören och 45 till
  • Laddar…
IP-only har inget ansvar, dock har den som lagat kabeln ett personligt ansvar. Hade någon skadat sig av el på grund av den langning hade nog den som gjort lagningen åkt in ett tag. D.v.s den som grävde av skulle aldrig försökt laga det.
Dock bör detta räknas som ett dolt fel om jobbet gjordes innan tillträde, så före ägaren får ta på sig kostnaden.

Sedan är det upp till före ägaren att stämma den som grävt för att de inte informerat om kabelbrottet och get möjlighet till lagning.
Samt den som gjorde lagningen (Om man kan bevisa det) bör polisanmälas.

De som gjort el är:
1 förre ägaren som ej markerat ut kabeln.
2 den som gjort lagningen.

//Mattias
 
  • Gilla
MariaViktoria och 14 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.