64 758 läst · 162 svar
65k läst
162 svar
IP-onlys entreprenörer har kapat en elkabel- vägrar ersättning
Dom har nog förmodligen använt en kedjegrävare, typ denna. Svårt att klara kabeln med en sånS salarvalinia skrev:
Enligt IP Only kundanslutningsavtal, gäller det att fastighetsägare ansvarar för att sätta ut alla ledningar i mark själv eller via ledningskollen.
El inomgårdsledningar är ledningsdragningar efter el bolags mätare, och är inte alltid lätt att sätta ut om man inte begär en fysisk utsättning på plats.
Är detta inte utsatt är risken stor att gräventreprenör skadar s.k. inomgårdsledningar.
Får man inte något gehör och förståelse från ledningsägare för inomgårdsledning som skadats i samband med grävning och inte rapporterats, kan man pröva frågan hos ARN.
El inomgårdsledningar är ledningsdragningar efter el bolags mätare, och är inte alltid lätt att sätta ut om man inte begär en fysisk utsättning på plats.
Är detta inte utsatt är risken stor att gräventreprenör skadar s.k. inomgårdsledningar.
Får man inte något gehör och förståelse från ledningsägare för inomgårdsledning som skadats i samband med grävning och inte rapporterats, kan man pröva frågan hos ARN.
Så du menar att fibergrävarna ska ha koll på Sveriges samtliga tomter på kablar och rör som inte ens husägarna känner till. JössesFotografen skrev:
H
HEM2121
Medlem
· Västra Götaland
· 4 862 inlägg
HEM2121
Medlem
- Västra Götaland
- 4 862 inlägg
Kolla med Hallo konsument och/eller konsumentvägledaren i din kommun hur du kan gå vidare. Tycker det är självklart att de ska betakåka för de skador de orsakat men det är ju bättre att få klart för sig vilka turer och regler som gäller.S salarvalinia skrev:Hej,
Skulle behöva input,
Vi köpte ett hus där IP-Only skulle dra in fiber, den tidigare ägaren gjorde projekteringen. De gräver in fibern när iinnan vi flyttar in men vi betalar kostanden. Allt är frid och fröjd och fungerar bra.
Nu, ett halvår senare så får vi omfattande elbrott till reningsverket, vilket resulterar i att pumparna inte går och vi kan inte använda oss av toaletten eller spola vatten. Vi tar ut en elektriker och han säger att det är ett elbrott någonstans, vi får ta ut en entreprenör som får gräva för hand för att hitta elkabeln och hittar elbrottet precis där IP-only har grävt in fiberkabel. De har lagat kabeln med eltejp och gömt den, hållit tyst om att det förstört kabeln att de grävt ner den igen (se bild).
IP-only vägrar ersätta våra kostnader att fixa detta med argumentet att i projekteringen inte har utmärkt att det finns en el-ledning där. Men det är tydligt att det ligger ett rör där eftersom det finns gulskyddstejp nedgrävd som tydligt indikerar att det ligger ett elledning i kabelskyddsrör.
Så sammanfattningsvis: De har kapat ett elrör (som tydligt är markerat i marken med skyddstejp), tejpat ihop det, låtsas som ingenting och vägrar ersätta oss för det.
Vad skulle ni ha gjort? vilka juridiska argument kan jag använda för att få dem att ta sitt ansvar?
Tack för hjälpen!
Nej, det menar jag inte, men Sveriges samtliga fibergrävare ska ha koll på metoder att hitta kablar i mark. Det finns folk som inte kan skilja en kabel från ett snöre men äger ett hus ändå.B Broddway skrev:
Det är du som fastighetsägare som ansvarar för att markera ut alla inomgårdskablar(sådant som ej är elnät etc.). Så även om varken du eller entreprenören kände till denna kabel så är det indirekt du som är ansvarig här dessvärre.
Du kommer ej att ha någon juridisk rätt att avkräva fiberleverantören någon ersättning.
Du kommer ej att ha någon juridisk rätt att avkräva fiberleverantören någon ersättning.
Det är ju grävarns ansvar att inte gräva av! Själv tog jag alltid tid på mig för att inte gräva av nåt. Tat lugnt så händer det väldigt sällan nåt sånt här. Man kan slå en ring å få reda på var det finns kavblar i marken. Är det på privat tomt måste ägaren dock kunna visa var det finns kabel.E El-Löken66 skrev:
Hej!S salarvalinia skrev:Hej,
Skulle behöva input,
Vi köpte ett hus där IP-Only skulle dra in fiber, den tidigare ägaren gjorde projekteringen. De gräver in fibern när iinnan vi flyttar in men vi betalar kostanden. Allt är frid och fröjd och fungerar bra.
Nu, ett halvår senare så får vi omfattande elbrott till reningsverket, vilket resulterar i att pumparna inte går och vi kan inte använda oss av toaletten eller spola vatten. Vi tar ut en elektriker och han säger att det är ett elbrott någonstans, vi får ta ut en entreprenör som får gräva för hand för att hitta elkabeln och hittar elbrottet precis där IP-only har grävt in fiberkabel. De har lagat kabeln med eltejp och gömt den, hållit tyst om att det förstört kabeln att de grävt ner den igen (se bild).
IP-only vägrar ersätta våra kostnader att fixa detta med argumentet att i projekteringen inte har utmärkt att det finns en el-ledning där. Men det är tydligt att det ligger ett rör där eftersom det finns gulskyddstejp nedgrävd som tydligt indikerar att det ligger ett elledning i kabelskyddsrör.
Så sammanfattningsvis: De har kapat ett elrör (som tydligt är markerat i marken med skyddstejp), tejpat ihop det, låtsas som ingenting och vägrar ersätta oss för det.
Vad skulle ni ha gjort? vilka juridiska argument kan jag använda för att få dem att ta sitt ansvar?
Tack för hjälpen!
då det är er egna internkabel så är du själv skyldig att markera ut denna, det kommer ej elbolaget att utföra!
Att kabeln har ett gult kabelband är jättebra med det räcker ej för utmarkering av kabel.
Det som skulle varit gjort är färg samt käppar kabelns sträcka så att ip-only tydligt kan se när dom gräver.
det är en liten tunn kabel som går snabbt att laga, ring in en elektriker å lös problemet så kan du lägga din energi på något annat istället!
har du samma krav på dig som grävmaskinisterna på ip-only har?M mulle77 skrev:
Dvs hur många meter/dag som ska grävas?
Då det är billigare för ip-only att forcera å gräva av ibland så gör dom tyvärr det,, ibland tar dom kostnaden å ibland inte.. detta fallet är solklart att dom ej ska stå för kostnaden!
Om du är medlem i Villaägarna kan du fråga om juridisk hjälp
S salarvalinia skrev:Hej,
Skulle behöva input,
Vi köpte ett hus där IP-Only skulle dra in fiber, den tidigare ägaren gjorde projekteringen. De gräver in fibern när iinnan vi flyttar in men vi betalar kostanden. Allt är frid och fröjd och fungerar bra.
Nu, ett halvår senare så får vi omfattande elbrott till reningsverket, vilket resulterar i att pumparna inte går och vi kan inte använda oss av toaletten eller spola vatten. Vi tar ut en elektriker och han säger att det är ett elbrott någonstans, vi får ta ut en entreprenör som får gräva för hand för att hitta elkabeln och hittar elbrottet precis där IP-only har grävt in fiberkabel. De har lagat kabeln med eltejp och gömt den, hållit tyst om att det förstört kabeln att de grävt ner den igen (se bild).
IP-only vägrar ersätta våra kostnader att fixa detta med argumentet att i projekteringen inte har utmärkt att det finns en el-ledning där. Men det är tydligt att det ligger ett rör där eftersom det finns gulskyddstejp nedgrävd som tydligt indikerar att det ligger ett elledning i kabelskyddsrör.
Så sammanfattningsvis: De har kapat ett elrör (som tydligt är markerat i marken med skyddstejp), tejpat ihop det, låtsas som ingenting och vägrar ersätta oss för det.
Vad skulle ni ha gjort? vilka juridiska argument kan jag använda för att få dem att ta sitt ansvar?
Tack för hjälpen!
S salarvalinia skrev:Hej,
Skulle behöva input,
Vi köpte ett hus där IP-Only skulle dra in fiber, den tidigare ägaren gjorde projekteringen. De gräver in fibern när iinnan vi flyttar in men vi betalar kostanden. Allt är frid och fröjd och fungerar bra.
Nu, ett halvår senare så får vi omfattande elbrott till reningsverket, vilket resulterar i att pumparna inte går och vi kan inte använda oss av toaletten eller spola vatten. Vi tar ut en elektriker och han säger att det är ett elbrott någonstans, vi får ta ut en entreprenör som får gräva för hand för att hitta elkabeln och hittar elbrottet precis där IP-only har grävt in fiberkabel. De har lagat kabeln med eltejp och gömt den, hållit tyst om att det förstört kabeln att de grävt ner den igen (se bild).
IP-only vägrar ersätta våra kostnader att fixa detta med argumentet att i projekteringen inte har utmärkt att det finns en el-ledning där. Men det är tydligt att det ligger ett rör där eftersom det finns gulskyddstejp nedgrävd som tydligt indikerar att det ligger ett elledning i kabelskyddsrör.
Så sammanfattningsvis: De har kapat ett elrör (som tydligt är markerat i marken med skyddstejp), tejpat ihop det, låtsas som ingenting och vägrar ersätta oss för det.
Vad skulle ni ha gjort? vilka juridiska argument kan jag använda för att få dem att ta sitt ansvar?
Tack för hjälpen!
L lordi skrev:
S salarvalinia skrev:Hej,
Skulle behöva input,
Vi köpte ett hus där IP-Only skulle dra in fiber, den tidigare ägaren gjorde projekteringen. De gräver in fibern när iinnan vi flyttar in men vi betalar kostanden. Allt är frid och fröjd och fungerar bra.
Nu, ett halvår senare så får vi omfattande elbrott till reningsverket, vilket resulterar i att pumparna inte går och vi kan inte använda oss av toaletten eller spola vatten. Vi tar ut en elektriker och han säger att det är ett elbrott någonstans, vi får ta ut en entreprenör som får gräva för hand för att hitta elkabeln och hittar elbrottet precis där IP-only har grävt in fiberkabel. De har lagat kabeln med eltejp och gömt den, hållit tyst om att det förstört kabeln att de grävt ner den igen (se bild).
IP-only vägrar ersätta våra kostnader att fixa detta med argumentet att i projekteringen inte har utmärkt att det finns en el-ledning där. Men det är tydligt att det ligger ett rör där eftersom det finns gulskyddstejp nedgrävd som tydligt indikerar att det ligger ett elledning i kabelskyddsrör.
Så sammanfattningsvis: De har kapat ett elrör (som tydligt är markerat i marken med skyddstejp), tejpat ihop det, låtsas som ingenting och vägrar ersätta oss för det.
Vad skulle ni ha gjort? vilka juridiska argument kan jag använda för att få dem att ta sitt ansvar?
Tack för hjälpen!
Den mest intressanta diskussionen här är ju knappast huruvida TS borde ha talat om att där låg en kabel. Det intressanta är att något lågpannat miffo försökt laga den med eltejp. DET kan inte vara TS:s eget fel. TS borde ha åkt på att betala för utryckning från elektriker som kunnat laga kabeln innan IPONLY-folket hämtade eltejpen och grävde ner sin egen skam. TS: borde däremot inte behövt gräva upp skiten igen.
IP-only har inget ansvar, dock har den som lagat kabeln ett personligt ansvar. Hade någon skadat sig av el på grund av den langning hade nog den som gjort lagningen åkt in ett tag. D.v.s den som grävde av skulle aldrig försökt laga det.
Dock bör detta räknas som ett dolt fel om jobbet gjordes innan tillträde, så före ägaren får ta på sig kostnaden.
Sedan är det upp till före ägaren att stämma den som grävt för att de inte informerat om kabelbrottet och get möjlighet till lagning.
Samt den som gjorde lagningen (Om man kan bevisa det) bör polisanmälas.
De som gjort el är:
1 förre ägaren som ej markerat ut kabeln.
2 den som gjort lagningen.
//Mattias
Dock bör detta räknas som ett dolt fel om jobbet gjordes innan tillträde, så före ägaren får ta på sig kostnaden.
Sedan är det upp till före ägaren att stämma den som grävt för att de inte informerat om kabelbrottet och get möjlighet till lagning.
Samt den som gjorde lagningen (Om man kan bevisa det) bör polisanmälas.
De som gjort el är:
1 förre ägaren som ej markerat ut kabeln.
2 den som gjort lagningen.
//Mattias