64 755 läst · 162 svar
65k läst
162 svar
IP-onlys entreprenörer har kapat en elkabel- vägrar ersättning
Hej,
Skulle behöva input,
Vi köpte ett hus där IP-Only skulle dra in fiber, den tidigare ägaren gjorde projekteringen. De gräver in fibern när iinnan vi flyttar in men vi betalar kostanden. Allt är frid och fröjd och fungerar bra.
Nu, ett halvår senare så får vi omfattande elbrott till reningsverket, vilket resulterar i att pumparna inte går och vi kan inte använda oss av toaletten eller spola vatten. Vi tar ut en elektriker och han säger att det är ett elbrott någonstans, vi får ta ut en entreprenör som får gräva för hand för att hitta elkabeln och hittar elbrottet precis där IP-only har grävt in fiberkabel. De har lagat kabeln med eltejp och gömt den, hållit tyst om att det förstört kabeln att de grävt ner den igen (se bild).
IP-only vägrar ersätta våra kostnader att fixa detta med argumentet att i projekteringen inte har utmärkt att det finns en el-ledning där. Men det är tydligt att det ligger ett rör där eftersom det finns gulskyddstejp nedgrävd som tydligt indikerar att det ligger ett elledning i kabelskyddsrör.
Så sammanfattningsvis: De har kapat ett elrör (som tydligt är markerat i marken med skyddstejp), tejpat ihop det, låtsas som ingenting och vägrar ersätta oss för det.
Vad skulle ni ha gjort? vilka juridiska argument kan jag använda för att få dem att ta sitt ansvar?
Tack för hjälpen!
Skulle behöva input,
Vi köpte ett hus där IP-Only skulle dra in fiber, den tidigare ägaren gjorde projekteringen. De gräver in fibern när iinnan vi flyttar in men vi betalar kostanden. Allt är frid och fröjd och fungerar bra.
Nu, ett halvår senare så får vi omfattande elbrott till reningsverket, vilket resulterar i att pumparna inte går och vi kan inte använda oss av toaletten eller spola vatten. Vi tar ut en elektriker och han säger att det är ett elbrott någonstans, vi får ta ut en entreprenör som får gräva för hand för att hitta elkabeln och hittar elbrottet precis där IP-only har grävt in fiberkabel. De har lagat kabeln med eltejp och gömt den, hållit tyst om att det förstört kabeln att de grävt ner den igen (se bild).
IP-only vägrar ersätta våra kostnader att fixa detta med argumentet att i projekteringen inte har utmärkt att det finns en el-ledning där. Men det är tydligt att det ligger ett rör där eftersom det finns gulskyddstejp nedgrävd som tydligt indikerar att det ligger ett elledning i kabelskyddsrör.
Så sammanfattningsvis: De har kapat ett elrör (som tydligt är markerat i marken med skyddstejp), tejpat ihop det, låtsas som ingenting och vägrar ersätta oss för det.
Vad skulle ni ha gjort? vilka juridiska argument kan jag använda för att få dem att ta sitt ansvar?
Tack för hjälpen!
Produkter som diskuteras: "eltejp"
Eltejp
Eltejp, även känd som isoleringstejp, är ett tryckkänsligt tejp som används för att isolera elektriska ledningar och andra material som leder elektricitet. Den har en rad egenskaper som gör den idealisk för användning inom elinstallation
Läs mer
Det är IP-Onlys entreprenörer som gjort det, och de har skickat bildbevis på det när de har fotat grävningen, det ligger eltejp, kabelskal etc. på deras bilder och kabeln är "ren" (de är ren lera där vi bor). Så det finns ingen annan som kan ha gjort det.E etompau skrev:
Produkter som diskuteras: "kabelskal"
Avisolertänger
Avisolertänger är specialverktyg designade för att ta bort isoleringen från elektriska kablar utan att skada den inre ledaren. De används ofta inom elektrisk installation och annat arbete där det är viktigt att kunna ansluta ledningar korrekt.
Läs mer
Det är mer regel än undantag att fibergrävarna gör så, kommer ingen ut och skriker direkt är allt grönt i deras ögon.
I detta fallet skulle man givetvis informerat men kostnaden landar på fastighetsägaren mest troligt då ingen kabel utsättning skett samt installationskabeln inte var skyddad från mekanisk åverkan.
I detta fallet skulle man givetvis informerat men kostnaden landar på fastighetsägaren mest troligt då ingen kabel utsättning skett samt installationskabeln inte var skyddad från mekanisk åverkan.
Hur menar du att ingen kabelustättning skett och att installationskabeln inte var skyddad från mekanisk åverkan?E El-Löken66 skrev:Det är mer regel än undantag att fibergrävarna gör så, kommer ingen ut och skriker direkt är allt grönt i deras ögon.
I detta fallet skulle man givetvis informerat men kostnaden landar på fastighetsägaren mest troligt då ingen kabel utsättning skett samt installationskabeln inte var skyddad från mekanisk åverkan.
Hade du visat grävare var kabeln låg innan grävning skedde?S salarvalinia skrev:
Vad hade du för skydd mot mekanisk åverkan? Detta grävs vid förläggning av installationskabel i mark.
Uppenbarligen var det inte tillräckligt.
Det ligger en gul skyddstejp c.10cm över själva skyddsröret, det indikerade att det finns en kabel längre ned.E El-Löken66 skrev:
Den tidigare ägaren verkar inte ha vetat om vart kabeln gick in i huset, så där fanns inte i projekteringen (se bild) där det är rött så har de kapat kabeln.
B Bjober skrev:
De har möjlighet att bryta strömmen från skåpet för reningsverket. Jag har varit i kontakt med tidigare ägaren, han hade ingen aning och har varit väldigt shysst och behjälplig med att hjälpa oss felsöka pumpar etc.
De där fiberbolagen och fibergrävarna är rätt fula, jag vallade runt representanten i trådgården och fick sedan skriva på en beställning där jag intygade att det inte fanns några ledningar i den väg fibern skulle in. Undrar om alla begriper vad man skriver på där.
Hos mig körde underleverantören med kedjegrävare. Dvs ett gult band hinner inte varna innan det är försent.S salarvalinia skrev:
Men å andra sidan så hamnade troligen inte fiberslangen 0.5 m ner heller. Hur djup ligger elkabeln?
Oavsett så är det dålig stil att ful-laga och inte säga något.