IP-Only ... FULL betalning?

[tttomten]

När vi beställde fiber, med Telia, stod det i avtalet att det upphörde efter 24 månader om installation inte påbörjats.

En för konsumenten farlig formulering, vad exakt betyder påbörjat?

För egen del gjorde jag tillägg till avtalet att avtalet upphörde om det inte var installerat och driftsatt innan ett visst datum.

 

[Hemmakatten]

Kommer inte ihåg exakta formuleringen, men jag tolkade det som att man skulle ha kommit igång med dragning och grävning. Behövde inte häva avtalet. Tog bara några månader innan allt var klart.

 

[Lärospånet]

PM mig adressen så kanske jag kan hjälpa till att få fram farsans gamla avtal.

Hyggligt av dig - men nu har han varit i kontakt med dem och bett att få ut det.

 

[Lärospånet]

Fast många bolag sparar kreditupplysningarna i lång tid framöver. Så om Ecster tar kreditupplysning när anmärkningen finns, ger avslag, så sparar de AVSLAGET i sin databas. När anmärkningen är borta, kan man då få nya avslag i framtiden då det gamla avslaget är sparat.

Samma nit kan man åka på om man t.ex. ansöker om vapenlicens 1 dag innan ett grovt brott gallras från straffregistret. De sparar avslaget några år i vapendatabasen, och då kan du få avslag även efter att brottet är gallrat för de ser i avslaget det ogallrade brottet.


Det gjorde man, och då blev han säkert godkänd.
Men man kan faktiskt förverka avbetalning och kräva betalningen på ett bräde så fort man i efterhand märker att betalningsförmågan försämrats. Detta gäller även om avbetalningen påbörjats.
När en avbetalning förverkas på det sättet, har kreditgivaren rätt att ta ut ränteskillnadsersättning och liknande skenbara avgifter som hade uppstått om avtalet fullföljts till sin helhet



Fast det är en helhetsbedömning. De på 80 år med väldigt god inkomst kan få godkänt på kredit trots någon enstaka gammal betalningsanmärkning, medans en helt 100 % skötsam person i 40-årsåldern med inga betalningsanmärkningar, men med visstidsanställning (som kan sägas upp när som helst) kan nekas för att man är rädd att anställningen ska sägas upp.

Kreditupplysning handlar inte om ärlighet eller skötsamhet. Det handlar om betalningsförmåga.



Ja men saker kan förändras, och då har man rätt att förverka krediten.
Ett exempel, säg att jag köper en ny tv, på 100 000 kr, avbetalning 5000 kr/månad i 24mån, totalbelopp 120 000 kr
Efter 12 månader får jag en betalningsanmärkning på grund av en faktura som försvinner i posten.
Då kan kreditgivaren bara säga "nope krediten sägs upp, betala 60 000 på ett bräde".

Detta gäller all form av säkerhet, både borgensmän, hus, bilar m.m.
Om man lämnat en säkerhet till avbetalningen, och säkerheten försämras, så har kreditgivaren rätt att säga upp avtalet och kräva full betalning INKLUSIVE avgifter och räntekillnadsersättning m.m. precis som om man hade fullgjort avtalet. Du har ju faktiskt ingått ett avtal som ska följas, och då ska man inte kunna bryta avtalet genom att t.ex. se till att värdet på huset går ner.



Nej. IP-only har inget ansvar. Det är något man får räkna med, att om man är nära en åldersgräns, så får man ha det i kalkylen att leveransen kan dra ut på tiden och att man kan få betala hela beloppet på ett bräde. Och då lägga undan pengar för det. Samma gäller om krediten påbörjas (man börjar betala av), och kreditgivaren mitt i avbetalningen anser att betalningsförmågan försämrats. Då kan man förverka avtalet och säga att allt ska betalas på ett bräde.



Ja men det betyder då att den bara raderas från KFs register. Man måste ansöka om radering hos varje kreditupplysningsbolag också, och de har sina egna regler, men de har en skyldighet att radera efter ett år. För de bolagen som TAR en kreditupplysning (kreditbolag) så får de givetvis spara avslagen så länge som GDPR tillåter, eftersom de bolagen inte står under tillsyn gällande kreditupplysning från datainspektionen. Och det betyder att en anmärkning kan finnas hos t.ex. Klarna i många år efter att den försvann ur både kreditbolagens och KFs register.



Ja men även om man godkänns INNAN leverans, så kan betalningsförmågan ha förändrats, utan att man har egen skuld i det. T.ex. att man blivit uppsagd pga arbetsbrist. Och då har företaget rätt att kräva betalningen på ett bräde. Kom ihåg - kreditupplysning handlar inte om ärlighet, utan om betalningsförmåga. Och betalningsförmågan kan förändras utan att man själv bär skulden till det, t.ex. på grund av en tredjeparts agerande.

Tack för informationen - du var verkligen väl insatt!

Dåligt att det fungerar så med kvardröjande inaktuella uppgifter.

Och verkligen vansinnigt det där med vapenlicensen - att de inte drar fram aktuella uppgifter. Sen är det kanske ingen nackdel att grovt kriminella inte får lagliga vapen hur lätt som helst ...

 

[Lärospånet]

Du kan också få rutavdrag för arbete i dina föräldrars bostad.

Ja - det visar sig att han kan få det - det får man ju tydligen inte överallt (och inte heller om man tar det på avbetalning - man missar alltså mycket då) - men för hans del fungerar det - så då blir ju slutpriset bättre.

 

[Lärospånet]

Jo. Om betalningsförmågan försämras så har man rätt att säga upp krediten i förtid, förutsatt att det är avtalat att så kan ske.
Förutsättningen här är alltså att det är skrivet i avtalet att så kan ske, det gäller även i de fall där en säkerhet försämras - t.ex. en borgensman som blir av med jobbet och blir av med sin fastinkomst.

Så man bör tänka sig för vad man sätter sin kråka på. Pacta sunt servanda säger jag. Är ju inte på något sätt oskäligt att upprätthålla sitt avtal. Att leveransen blir försenad är iofs ett avtalsbrott som bör/ska ersättas, men en försenad leverans ogiltigförklarar inte hela avtalet och ger heller inte någon rätt att få det på avbetalning som "plåster på såren".

Du säger att försenad leverans bör ersättas - inget står om det i avtalet men du menar att man kan hävda det i alla fall?

 

[Stickan56]

Du säger att försenad leverans bör ersättas - inget står om det i avtalet men du menar att man kan hävda det i alla fall?

Det kan du glömma.

Stickan

 

[SvPa]

Ja, IP-Only är väl lite speciella!
I juli 2016 beställde vi fiberanslutning, efter att de skrivit "Nu bygger vi fiber i Halland!"
Nu, fyra år senare, har ännu ingen fiber synts till.
Men så här såg beställningsformuläret ut:
[bild]

IP Only styrs av ett antal riskkapitalgangsters

 

[KnockOnWood]

IP Only styrs av ett antal riskkapitalgangsters

Har du någon seriös källa till detta, eller är det en privat uppfattning?

 

[SvPa]

https://se.trustpilot.com/review/ip-only.se

https://www.gamereactor.se/blog/Petter/1021693/Ar+Ip+Only+Sveriges+mest+inkompetenta+foretag

https://www.hallandsposten.se/nyheter/halland/ip-only-granskas-för-oskäliga-avtalsvillkor-1.3838831

Finns mer, orkar inte plocka fram alla missnöjda kunder

 

[Rickard Applehoff]

Har du någon seriös källa till detta, eller är det en privat uppfattning?

IP-Only ägs av riskkapitalbolaget EQT, men att säga att företagets agerande beror på EQT och gangsterverksamhet är att ha noll koll. Utan pengarna från EQT så hade utbyggnaden av fiber på landsbygden aldrig kommit så långt som den har kommit idag.

Sen finns det kanske en hel del att önska mer kring IP-Onlys agerande mot flertal privatkunder men det finns flertal företag som gjort samma sak (Telia / zitius t.ex)

 

[307an]

Har egentligen inget att tillägga mer än att vad man vet är att IP-Only är ett företag som inte håller vad det lovat. Det "snodde" åt sig marknaden i tron om att de skulle kunna skära guld och att det skulle klara att leverera, men så stora och kompetenta var de inte. Jag skulle aldrig gör någon affär med dem. I min brf skrev man avtal med dem, vi skulle få gratis fiber, det tog 2 år efter utlovad leverans. Nu har fibernätet och vi kan köpa av vilken underleverantör vi vill, det är bara det att det kostar 200-300 kr/månad mer än om vi hade gjort en gruppanslutning med någon av deras underleverantörer.

 

[hsd]

IP-Only ägs av riskkapitalbolaget EQT, men att säga att företagets agerande beror på EQT och gangsterverksamhet är att ha noll koll. Utan pengarna från EQT så hade utbyggnaden av fiber på landsbygden aldrig kommit så långt som den har kommit idag.

Sen finns det kanske en hel del att önska mer kring IP-Onlys agerande mot flertal privatkunder men det finns flertal företag som gjort samma sak (Telia / zitius t.ex)

Jämför inte hästhandlare med Telia

 

[polaris78]

Tvinga ut avtalet från ip only och se vad far din skrev på en gång i tiden.. Det där jäkla företaget är en jäkla katastrof från början till slut och frågan om avtalet överhuvudtaget är giltigt x antal år senare. Ett avtal borde ju rimligen ska fullföljas inom en viss tid för att ha nån laglig verkan eller?

 

[Lärospånet]

Tvinga ut avtalet från ip only och se vad far din skrev på en gång i tiden.. Det där jäkla företaget är en jäkla katastrof från början till slut och frågan om avtalet överhuvudtaget är giltigt x antal år senare. Ett avtal borde ju rimligen ska fullföljas inom en viss tid för att ha nån laglig verkan eller?

Ja, han har nu begärt ut det - kommer väl i veckan!