Mina egna empiriska studier visar inte på någon märkbar skillnad i batteritid om jag går runt på stan med WiFi på eller av. Det finns bättre inställningar man kan göra i så fall, t ex stänga av funktionen som försöker ansluta till varenda nät som hittas och bara ansluta till kända nät.
Vad gäller notifieringar så kan man schemalägga i telefonen om dom ska visas under natten och/eller om det ska vara ljud eller inte vissa tider etc. Min telefon känner själv av när jag har lagt bort den för natten och pausar alla notifieringar (utom från utvalda avsändare).
Vad gäller notifieringar så kan man schemalägga i telefonen om dom ska visas under natten och/eller om det ska vara ljud eller inte vissa tider etc. Min telefon känner själv av när jag har lagt bort den för natten och pausar alla notifieringar (utom från utvalda avsändare).
Mobildata slås av när du är ansluten till WiFi. Och med WiFi går det åt mycket mindre ström. Om jag sitter på kontoret utan WiFi får jag en 3G anslutning och batteriet dör innan jag går hem för dagen. Om jag har WiFi på så går jag hem med 80% batteri... Om du får en 4G anslutning går det åt mindre batteri än 3G, men fortfarande mycket mer än med WiFi.A Andy78 skrev:
Och om jag är ute på stan får jag WiFi via eduroam, så jag sparar mycket batteri på att ha WiFi på hela dagen.
Kabel-tv operatörer har köpt flera frekvenser i 24Ghz och tanken är att hänga upp små basar i stolparna för punk-till-punk anslutning för den biten som de inte kan dra fibern, dvs från stolpe och in i husen. Infrastrukturen hänger i stolpar...H Harald Blåtumme skrev:
Självklart ska du dra in fiber i kåken om du har möjlighet. Trådbundet kommer alltid vara snabbare och säkrare än trådlöst. Du skriver själv att ni kan se på tv om ni inte samtidigt laddar ner något och att det räcker för er. Men räcker det för de som är potentionella kunder att köpa huset i framtiden?F Freddan#1 skrev:
Det finns en inställning i android där du kan få telefonen i tyst läge mellan vissa tider, så slipper du hålla på att låtsasfippla med wifi/mobildata.A Andy78 skrev:
Den tid du spar med mobildata och wifi av hamnar väl under 10 sekunder. Troligen bara nåt du tror dig uppleva i skillnad, såvidare du inte har ett gammalt härk till mobiltelefon från 1875.
Haha vilket citat! Älskar det.T TheGame skrev:
Men allvarligt, nej det är inte fel, eftersom det är vad jag varit. Poängen är den att fiber är bra för bandbredd, inte nödvändigtvis för tillgänglighet. Jag har för övrigt varit utan fiber vid 2 separata tillfällen. D.v.s. inte WiFi utan fiber, min leverantör hade problem.
Antal gånger när jag inte haft mobilt nät? 0 gånger.
Medlem
· Korpilombolo
· 3 344 inlägg
Man skulle kunna sammanfatta tråden nu.
Har du råd med och behov av fiber, dra in fiber. Annars strunta i fiber. Svårare är det inte.
Har du råd med och behov av fiber, dra in fiber. Annars strunta i fiber. Svårare är det inte.
Det är absolut märkbart. På mina tidigare mobiler var jag tvungen att stänga av wifi för att batteriet skulle räcka hela dagen. Men min nuvarande har bättre batteri så nu har jag det igång alltid.Alfredo skrev:
Nej, mobilnätet fungerar inte alls "väldigt bra" i glesbygden. På en del ställen säkert men långt ifrån överallt. Mina föräldrar bor bara en liten bit utanför tätbebyggelse och även om man får kontakt med nätet så kan man glömma allt annat än att läsa lite mejl och möjligtvis läsa nyheter. T.o.m. det sistnämnda är jobbigt idag eftersom nyhetssajterna är rätt tungladdade.A Andy78 skrev:
Om man pratar om "air2fibre" som ett vettigt alternativ till att dra in riktig fiber för 20.000:- så är man duktigt ute och cyklar.
Att man ska vara HELT utan internet behöver man nog inte oroa sig för på många platser i Sverige, men det är ju inte ens i närheten av vad tråden handlar om.