Och ingen delgivning om misstanke om att du eller annan var skäligen misstänkt för brott?B BäverBerra skrev:
Nej, precis.Maskintok skrev:
Läs mer i advokatlänken..S Staffan-N skrev:I det jag kopierade från sidan så står det ju uttryckligen att det inte nödvändigtvis måste finnas en brottsmisstanke mot TS
står ganska klart att man kränker privatpersoners rättigheter annars.
Jag håller med TS att det klokaste för själen är nog att bara gå vidare.
Men jag kan nästan garantera att polisen inte hade husrannsakan. Du får inte det för en iphone om det inte finns misstankar om en större liga (vilket det uppenbarligen inte fanns).
Händer detta någon annan så kräv att se husrannsakan innan ni bjuder in polisen till fastigheten eller in i huset. Det enda polisen kan göra på sin höjd är att inspektera tomten vid misstanke om brott.
Men jag kan nästan garantera att polisen inte hade husrannsakan. Du får inte det för en iphone om det inte finns misstankar om en större liga (vilket det uppenbarligen inte fanns).
Händer detta någon annan så kräv att se husrannsakan innan ni bjuder in polisen till fastigheten eller in i huset. Det enda polisen kan göra på sin höjd är att inspektera tomten vid misstanke om brott.
Och ingen delgivning om husrannsakan?B BäverBerra skrev:
De spårade telefonen till er fastighet..
Men fann den ej, hade då grannen redan tagit den med sig eller låg den där tills senare?
För isåfall så har polisen sökt dåligt..
husrannsakan är inget dokument..N Nafs nafs skrev:
De behöver inte visa upp något.
Däremot så finns andra rättigheter.
se advokatlänken högre upp..
Man har rätt till vittne mm..
Ingen delgivning för de påbörjade aldrig någon husrannsakan.Maskintok skrev:
Grannen hade den i sitt hus mittemot oss.
Vad jag vet har den aldrig varit på vår tomt.
Då blir bilden ännu mer bisarr..B BäverBerra skrev:
Även om de nu inte utförde rannsakan så är de tvungen att tala om vad saken rör sig om, att det fanns misstanke emot dig eller annan i huset, samt att rannsakan var utställd.
har inte ens telefonen funnits på er fastighet så blir det ytterst tveksamt agerande från polis...
Om nu inte kvinnan ifråga avgett mysko anledning.. Men om det funnit misstankar emot er så måste ni ha blivit underrättade om detta... annars är det inte korrekt detta.
Det här är inte USA, polisen behöver inte vifta med ett papper för att få komma in. Käftar du emot istället för att bjuda in och vara trevlig (som TS), så är sannolikheten betydligt större att de fattar ett beslut om husrannsakan på plats. Det finns berättelser från svenska poliser som snubblat över stora knark- och vapengömmor när de bara skulle knacka på och kolla läget pga någon liten skitsak, för att den som öppnade dörren började kräva att polisen skulle visa upp en husrannsakansorder.N Nafs nafs skrev:
Så släpp alltid in och bjussa på en kaffe även om du odlar gräs i garderoben
polisen har endast rätt att ens kolla läget om det finns skäl.. dvs skäligen misstänkt för brott..
Det finns inte ens en lag som tvingar någon att öppna dörren för polis.. om det brinner hos grannen.. Eller i lägenheten så är det annat, men de har inte rätt att tvinga sig in.
hemfridsbrott gäller både privatpersoner och polisen..
"Att gå in i någon annans hem utan tillstånd utgör hemfridsbrott och är straffbart såväl för polis som privatpersoner. Polisen kan dock med laga stöd gå in i någons hem. Det kallas husrannsakan. Förutsättningarna för att få göra en husrannsakan stadgas i 28 kap."
Det finns inte ens en lag som tvingar någon att öppna dörren för polis.. om det brinner hos grannen.. Eller i lägenheten så är det annat, men de har inte rätt att tvinga sig in.
hemfridsbrott gäller både privatpersoner och polisen..
"Att gå in i någon annans hem utan tillstånd utgör hemfridsbrott och är straffbart såväl för polis som privatpersoner. Polisen kan dock med laga stöd gå in i någons hem. Det kallas husrannsakan. Förutsättningarna för att få göra en husrannsakan stadgas i 28 kap."
Redigerat:
Det beror väl också på vilken respekt man har för polisen. Vill man vara en surgubbe/gumma så är det ju klart man kan dra det till sin spets även fast man har rent mjöl i påsen.Maskintok skrev:
Med det sagt så är inte vi sådana personer, hade nog själpt oss att vara otrevliga. Berätta fakta och inte överbevisa sin oskyldighet.
jappB BäverBerra skrev:
Dock är jag ganska övertygad om att polisen idag överskrider sina befogenheter om man inte i stort sätt läser lagen för dem..
Denna utveckling är inte bra i ett samhälle..
Och tyvärr drabbar det vanliga oskyldiga... Inte buset i stort...
se tillbaka på eran upplevelse..
Hade det nu inte varit trevliga poliser utan något små sura miner så hade detta inte varit lika trevligt..
Och egentligen så hade de inte något på sin sida i detta...
Jag är inte imponerad av vår poliskår... Inte alls... Och de som vill ha en mer amerikansk fattar inte vad det innebär....
Det finns synnerlig anledning att anta att det vid husrannsakan kommer att hittas föremål som kan tas i beslag i förvar, eller att man kommer kunna få reda på omständigheter som kan vara av betydelse för utredningen. Kravet på att det ska finnas “synnerlig anledning” innebär att det ska föreligga en faktisk omständighet som påtagligt visar att man kan förvänta sig att hitta någonting. Detta är alltså ett högt ställt krav.
hur kunde polisen använda sig av synnerlig anledning i detta fall?
Det kunde de inte.. dessa poliser hade hoppats på att det skulle ha funnits en faktisk grund för detta..
Dock var det inte så, och därmed var och är rannsakan ogiltig...
Jag hade ställt förundersökningsledaren mot väggen i detta, naturligtvis med ombud med mig.. För sådant här ska de inte göra om..
hur kunde polisen använda sig av synnerlig anledning i detta fall?
Det kunde de inte.. dessa poliser hade hoppats på att det skulle ha funnits en faktisk grund för detta..
Dock var det inte så, och därmed var och är rannsakan ogiltig...
Jag hade ställt förundersökningsledaren mot väggen i detta, naturligtvis med ombud med mig.. För sådant här ska de inte göra om..
Det är ju precis tvärt om. Om man uppträder som folk så blir man trevligt bemött. Men om man börjar veva med lagböcker och paragrafer (och läser jag mellan raderna så låter det troligt att du hamnar i den kategorin) så ska du se att de tar ut svängarna så gott det går. Poliser är människor de med.Maskintok skrev: