Hur sparar ni på el och värmekostnader?

[Fideliox]

Jag på visning under utbildningen i ett av deras visningshus i Småland. Kommer inte ihåg vilken ort. Den ena versionen förbrukade 6800 och det andra 7500. Totalt all el.

I vårt hus förbrukat enbart jag och sambon 8000kwh per år och då värmer vi både luft och vatten med vedpanna. Cirk pumpen drar 5w, resten av elen går alltså som hushållsel och varmvattenberedaren på sommaren när vi inte eldar. Vår stora förbrukare är antagligen köket då vi alltid lagar mat från grunden 1-2 gånger om dagen.

Så 7000 inklusive värme låter lite väl optimistisk.

 

[Josth]

Då pratar man passivhus eller lågenergihus som värms av enbart hushålls-elen och personerna som bor i huset. Men det är för dyrt att bygga sådana hus för de flesta vanliga människor som ska ta stora banklån.

 

[Krille4]

Jag på visning under utbildningen i ett av deras visningshus i Småland. Kommer inte ihåg vilken ort. Den ena versionen förbrukade 6800 och det andra 7500. Totalt all el.

Lita aldrig på vad en (hus)säljare säger

SMV räknar själva på 4000 - 6000 i hushållsel och inte ens i Malmö kommer deras minsta hus att dra 2800 kWh för uppvärmning. Husleverantörernas uppskattade elförbrukning är som bilas uppskattade förbrukning - helt enkelt för positiva.


/Krille

 

[DennisCA]

Värmer till 17-18C med värmepumpen, resten sköter kakelugnen, 20-21 grader är bra.

 

[Jan Young]

Lita aldrig på vad en (hus)säljare säger

SMV räknar själva på 4000 - 6000 i hushållsel och inte ens i Malmö kommer deras minsta hus att dra 2800 kWh för uppvärmning. Husleverantörernas uppskattade elförbrukning är som bilas uppskattade förbrukning - helt enkelt för positiva.


/Krille

Detta testas av oberoende företag. Bl.a vi gör sådana tester. Det går inte att fuska, mätningarna ljuger inte.

Vi kan också med stor noggrannhet räkna fram det på konstruktionsstadiet.


Ligger huset i Malmö istället blir det än mindre förbrukning

 

[Cancerman_777]

Jag har börjat inse detta nu. Det är mkt snack och tyckande samt lite verkstad här på många trådar. En del proffs finns här men många verkar gå på sin egna tro eller vad de hört från någon de känner. Jag själv skulle aldrig gå in i en allvarligare diskussion utan att ha kunskapen först, i så fall skulle jag uttryckligen bara vara den frågande.

Ursäkta svenskan, men vilken jävla attityd du har. Du har några dagars medlemskap i ryggen och har mage att döma detta forum baserat på det fåtal trådar du hunnit läsa under de dagarna. Pinsamt. Jag har upplevt långt mer och fler kunniga uttalanden från "amatörer" än vad jag sett från dig.
Vidare så det där med temperatursänkning under dagtid; den enkla fysiken är att den energi du inte pumpar in i volymen måste återhämtas på något sätt. Det är en av fysikens grundläggande lagar.
När du sänker temperaturen under en period av dygnet så sjunker rummets samtliga ytors temperatur, precis som temperaturen i rummets luft. Vad tror du händer när du ökar temperaturen igen? Tror du att energin endast har verkan på luften? Så är det inte. Värmeenergi kommer att "användas" för att värma dessa ytor också. Med andra ord måste värmesystemet tillföra mer energi än för att endast värma luften i rummet. Så att säga att det är effektivare med temporära sänkningar säger jag är bs. Kan det spara kostnader? Tveksamt. Då handlar det nog om att personer inte upplever att det är en temperatursänkning i rummet, men att det de facto är just det.

 

[jasula01]

Detta testas av oberoende företag. Bl.a vi gör sådana tester. Det går inte att fuska, mätningarna ljuger inte.

Mina erfarenheter är annorlunda. Fusk förekommer i alla verksamheter, till högre eller lägre grad. Likaså är graden av oberoende relativ. Någon form av beroende existerar alltid, vilket gör att siffror medvetet eller undermedvetet förskönas. Därpå kan hustillverkare välja att lyfta fram siffror på ett sätt som ger sken av ett förhållande som inte har med verkligheten att göra samtidigt som andra mätvärden för en mer undanskymd tillvaro. Det är därför fundamentalt att vara påläst och förstå hur olika system fungerar.

 

[Vector]

Jag på visning under utbildningen i ett av deras visningshus i Småland. Kommer inte ihåg vilken ort. Den ena versionen förbrukade 6800 och det andra 7500. Totalt all el.

...å dom som bor där... pensionärer!? som tvättar en gång i månaden å driver inga datorer, motorvärmare å stora vv förbrukare mm. Det är som svårt att jämnföra då man inte vet hur hur många dom är i hushållet å hur dom lever. Kan lätt tänka mig att hushåll med tonårsbarn tex kan göra att varmvattenåtgången drar iväg i kwh...

 

[Sackaros]

När vi bodde i radhus där värme och varmvatten ingick hade vi en elförbrukning på i snitt 600 kWh per månad. Alla lampor var LED - hjälpte inte alls.

 

[Jan Young]

Ursäkta svenskan, men vilken jävla attityd du har. Du har några dagars medlemskap i ryggen och har mage att döma detta forum baserat på det fåtal trådar du hunnit läsa under de dagarna. Pinsamt. Jag har upplevt långt mer och fler kunniga uttalanden från "amatörer" än vad jag sett från dig.
Vidare så det där med temperatursänkning under dagtid; den enkla fysiken är att den energi du inte pumpar in i volymen måste återhämtas på något sätt. Det är en av fysikens grundläggande lagar.
När du sänker temperaturen under en period av dygnet så sjunker rummets samtliga ytors temperatur, precis som temperaturen i rummets luft. Vad tror du händer när du ökar temperaturen igen? Tror du att energin endast har verkan på luften? Så är det inte. Värmeenergi kommer att "användas" för att värma dessa ytor också. Med andra ord måste värmesystemet tillföra mer energi än för att endast värma luften i rummet. Så att säga att det är effektivare med temporära sänkningar säger jag är bs. Kan det spara kostnader? Tveksamt. Då handlar det nog om att personer inte upplever att det är en temperatursänkning i rummet, men att det de facto är just det.

När inlägg, även ditt ovan går emot grundläggande fysik valde jag att säga ifrån. Det anser jag är vettigare än att hålla sig väl med alla här.

Om du reser bort en vecka på sportlovet och sänker till 16 grader. Sparar man då energi jämfört med om man låter stå på 21 grader hela tiden? Eller har det ingen beydelse?

Jänför det med att sänka temperaturen när du är på jobbet. Blir det någon skillnad i besparning, sett över ett helt år jämfört med att inte sänka?

Ovan två exempel. Ser du några paralleller i dem eller inte?

 

[Jan Young]

Mina erfarenheter är annorlunda. Fusk förekommer i alla verksamheter, till högre eller lägre grad. Likaså är graden av oberoende relativ. Någon form av beroende existerar alltid, vilket gör att siffror medvetet eller undermedvetet förskönas. Därpå kan hustillverkare välja att lyfta fram siffror på ett sätt som ger sken av ett förhållande som inte har med verkligheten att göra samtidigt som andra mätvärden för en mer undanskymd tillvaro. Det är därför fundamentalt att vara påläst och förstå hur olika system fungerar.

Man kan lätt kolla upp innan man köper. Enklast är att fråga någon som tidigare köpt liknande hus och kolla om siffrorna stämmer.

 

[Jan Young]

...å dom som bor där... pensionärer!? som tvättar en gång i månaden å driver inga datorer, motorvärmare å stora vv förbrukare mm. Det är som svårt att jämnföra då man inte vet hur hur många dom är i hushållet å hur dom lever. Kan lätt tänka mig att hushåll med tonårsbarn tex kan göra att varmvattenåtgången drar iväg i kwh...

De brukar beräknas på en familj på fyra.
Du har rätt v.v. är lätt en energibov.
Hur tonårsbarn sparar på varmvvatten eller inte beror kanske mer på föräldrarna? Man behöver göra alla i hushållet med på samma spår.

 

[Cancerman_777]

När inlägg, även ditt ovan går emot grundläggande fysik valde jag att säga ifrån. Det anser jag är vettigare än att hålla sig väl med alla här.

Om du reser bort en vecka på sportlovet och sänker till 16 grader. Sparar man då energi jämfört med om man låter stå på 21 grader hela tiden? Eller har det ingen beydelse?

Jänför det med att sänka temperaturen när du är på jobbet. Blir det någon skillnad i besparning, sett över ett helt år jämfört med att inte sänka?

Ovan två exempel. Ser du några paralleller i dem eller inte?

Det är definitivt inte det scenariot du proklamerar här i tråden. Du har HELA tiden skrivit om att sänka när man är på jobb, under natten, osv. Med andra ord under extremt korta perioder. Det enklaste är väl annars att vänja sig vid 16 grader hela tiden och spara ÄN MER energi. Och vad är då det annat än att sänka temperaturen.
Dina två år på gymnasienivå, vilket energispecialistutbildning är på yh, verkar lämna en del att önska om du anser att mitt tidigare inlägg går emot fysikens lagar. Du får nog läsa på lite för att få lite bättre grepp om fysikens lagar.

 

[Jan Young]

Det är definitivt inte det scenariot du proklamerar här i tråden. Du har HELA tiden skrivit om att sänka när man är på jobb, under natten, osv. Med andra ord under extremt korta perioder. Det enklaste är väl annars att vänja sig vid 16 grader hela tiden och spara ÄN MER energi. Och vad är då det annat än att sänka temperaturen.
Dina två år på gymnasienivå, vilket energispecialistutbildning är på yh, verkar lämna en del att önska om du anser att mitt tidigare inlägg går emot fysikens lagar. Du får nog läsa på lite för att få lite bättre grepp om fysikens lagar.

Om du muliplicerar ihop och ser vad det blir i besparingar per år?

 

[Tomture61]

Nattsänkning / på jobbet sänkning passar inte alla hus i detta avlånga land .