Hur skulle Lantmäteriet agera i en sådan sak?

[-MH-]

Södra huset" på nuv 1:39 är äldsta bebyggelsen. Den har en infartsväg från söder via lada som hör till egna marken (nu 1:126)

Vit rektangel betyder bostadshus på ekonomiska kartan, så antagligen mer än tjänstebostad?

 

[Anna_H]

Ja, det är väl egentligen också min slutsats, men om ägaren till 1:39 inte är öppen för en lösning med en ny vägdragning på egen tomt, så vet jag inte hur man ska kunna realisera det?

Att ägaren av en fastighet "inte vill" är inte ett argument. De borde ha styckat av 1:39 i två delar innan de började tjafsa, då hade det funnits argument.

(dvs i praktiken återställt "gamla 1:124")

 

[Nötegårdsgubben]

Nej, det hade det inte. Redan då fanns möjlighet att anlägga väg som inte gick över 1:5. Det gick att ansluta direkt till 1:17 redan då.

 

[tmjreviews]

Hejsan!

Jag har en fråga om vägservitut som är lite komplicerad, men jag vill gör ett försök på att förklara den.

Vi är ett dödsbo på sex syskon som vill sälja fastigheten 1:5 och vi står i en arvstvist.

Över tomten på 1:5 går en gammal väg (ca 100 år gammal) som förutom 1:5, används av 1:126 och 1:39. 1:126 har delvis rätt till vägen (officialservitut). Vid avstyckningen av 1:39 år 2000 blev det inte utfärdat något servitut för denna fastighet och 1:39 har ingen laglig rätt på användandet av vägen just nu.

Ett av syskonen i dödsboet äger 1:39 och han vill att vi ska skriva ett avtalsservitut så att 1:39 fortsatt kan använda vägen. Samma syskon äger också vägen 1:17 och han är ägare av vägen till det norra huset på 1:39.

För att få bäst möjliga pris för 1:5, skulle det vara en fördel, att 1:39 inte fick användanderätt av vägen men att det anläggs en ny väg från 1:17 eller från hans egen väg på den norra delen av tomten 1:39. Detta är dock ägaren till 1:39 inte enig i, utan vill ha servitut på den gamla vägen.

Är det någon i forumet som känner till en liknande sak?

Det jag undrar är nämligen: om denna ägare skulle beställa en lantmäteriförrättning för att söka officialservitut på vägen genom 1:5 - skulle Lantmäteriet ge honom detta, hänvisande till att det är en gammal tillfartsväg, eller skulle Lantmäteriet kunna yrka på, att ägaren skulle bygga en tillfartsväg till det sydliga huset på 1:39, antingen från den nordliga tillfartsvägen eller från 1:17?

Jag har försökt att hitta ett exempel på något liknande på internet, men har inte lyckats göra det.

Jag skulle vara mycket tacksam för att få hjälp i denna sak!

VH

Gunnar

Giriga, småaktiga och otacksamma barn som inte förtjänar arvet. Är verkligen en liten värdeökning av fastigheten värd förstörda relationer inom familjen? Är sorgen redan över så att barnen orkar bråka om materiella saker?

Sedan kan man undra vilken uppfostran och värderingar som finns inom den här familjen? Äpplet faller inte långt från trädet!