Nu måste du väl ändå skoja?KnockOnWood skrev:
Ska man inte kunna ha sina bilar på sin egen tomt och känna sig säker på att de inte blir förstörda för grannen inte kan kontrollera SINA djur?(kattägare är trots allt ansvariga för dem, likadant med barn)
Ungefär samma sak som när tjuven går in i ditt hus mitt på dagen och stjäl bara för dörren inte var låst? Eller?
Haha, du läser poster som fan läser bibelnPolos skrev:
Mina katter markerar definitivt revir, grannkatterna likaså, men de gör det inte på möbler / dynor. Att du vägrar tro att den katt som gör det inte mår helt bra får vara upp till dig.Ärligt talat, de som blir helt bananas av att det finns katter i villaområden (eller jobbiga barn, eller sura grannar, fester etc) ska nog inte bo nära andra människor. Sen kan man givetvis diskutera vad som är rimligt och inte, men man kan (oftast) inte förvänta sig att man kan ändra på andra människors (eller djurs) beteenden, bara sitt eget. Utan den insikten så är livet nog rätt jobbigt.
Om någons katter (eller barn) faktiskt förstör en bils lack så tycker jag att ägaren är ansvarig och får ta kostnaden. Men det går inte kontrollera katter (eller barn) och vi människor har tamkatter (och barn), den biten får man nog helt enkelt acceptera, eller leva ett bittert liv.kanonkula skrev:
Som sagt jag är inte emot katterna vill bara att ägarna tar sitt ansvar och ej skyller på naturen , det är inte naturen som äger katten.stefancrs skrev:Haha, du läser poster som fan läser bibeln
Ärligt talat, de som blir helt bananas av att det finns katter i villaområden (eller jobbiga barn, eller sura grannar, fester etc) ska nog inte bo nära andra människor. Sen kan man givetvis diskutera vad som är rimligt och inte, men man kan (oftast) inte förvänta sig att man kan ändra på andra människors (eller djurs) beteenden, bara sitt eget. Utan den insikten så är livet nog rätt jobbigt.
Finns säkert bra kattägare med uppsyn över sitt djur , jag har tyvärr aldrig stött på någon
Redigerat:
Jag menar inte att man inte ska ha barn eller katter!stefancrs skrev:
Jag menar att ägaren ska ta ansvar för det ens husdjur gör och inte komma med någon dålig ursäkt som "det ligger i deras natur". Det är ett djur som ägaren är ansvarig för så även "uppfostran".
Det är fan inte naturligt att man har grannens kattskit på gräsmattor,sandlådor etc. Att samma katt ligger i ens utemöbler och hårar ner. Eller på ens bil för den sakens skull.
Renoverare
· Stockholm
· 18 488 inlägg
Har du en Volvo kan jag förstå om du inte bryr dig men har du en Tesla eller dylikt blir det ju lite mer pengar att tala om
Utgår från att du menar en beggad Volvo då nya är rätt dyra. Iaf så är det nog mer pengar för den som har en Volvo att lacka om den för säg 50kkr än vad det är för den som köpt en Tesla för upp emot en miljon då den senare rimligtvis är miljonär. Eller tänker du att själva bilen liksom blir förstörd och måste ersättas?AndersMalmgren skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 18 488 inlägg
Allt är tyvärr dyrare på dyra bilar, just omlackning vet jag inte, men delar som backspeglar etc är löjligt dyra. Farsan fick backspegeln på sin Cadillac påkörd gick på 30 000 exkl montering
Renoverare
· Stockholm
· 18 488 inlägg
Det är iof illa nog att det blir fläckar, vissa har inte tid att tvätta bilen varje dag
För övrigt, om ni får kattbajs på gräsmattan men har inte SETT när katten faktiskt bajsar så är det antagligen inte kattbajs, utan igelkottsbajs. Ser likadant ut men lämnas framme på gräset (katter vill dölja sin skit).
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 084 inlägg
Då har jag väl haft ovanlig lack eller stött på en ovanlig katt då. Tyvärr så har jag inte sparat varken katten eller bilen eftersom jag inte trodde att det skulle behövas...Troberg skrev: