Det är min uppfattning också. Jag är en högskoleingenjör med stort intresse för både att rita/modellera och att räkna. Högskoleingenjörer brukar oftast kallas konstruktörer/byggingenjörer medan civilingenjörer kallas beräkningsingenjörer eller civilingenjörer. Det är så enligt min erfarenhetP patrikd84 skrev:
Men det är ett helt annat diskussionsämne Jag har också förstått det som att alla företag har sina egna mall. Har du tips på saker jag kan plugga/lära mig på egen hand medan jag letar efter jobb istället för att bara rulla på tummarna hemma i soffan?
Så att jag åtminstone är bekant med vissa saker när jag börjar jobba och för att imponera på chefen. Jag tycker att det är jättekul och intressant, så gillar inte att jag måste vänta på att få ett jobb för att få förståelse för det. Jag menar inte att jag vill lära mig det på samma nivå som en ingenjör med 10 års erfarenhet utan att åtminstone bli bekant med det och få någon förståelse för det. För nu kan jag bokstavligen ingenting om k-ritningar. Jag kollar på befintliga ritningar och fattar absolut ingenting av varför det är konstruerat på det sättet.Nu hamnade jag inte som byggnadskonstruktör så specifika rekommendationer kan jag inte komma med.B byggingenjören97 skrev:Snyggt! Har du tips på saker jag kan plugga/lära mig på egen hand medan jag letar efter jobb istället för att bara rulla på tummarna hemma i soffan?
Men läs ritningar och förstå helheten gör mycket.
Försök att hålla igång tankesättet.
Var öppen för andra möjligheter också. Tex arbetsledare på byggföretag, vidareutb osv.
Det du lärt dig är grunderna och tankesättet som ingenjör.
Har du tips på något jag kan lära mig lite av eller åtminstone försöka bli bekant med innan jag får det första jobbet som nyexad? Jag tycker att k-ritningar är jätteintressanta men just nu så förstår jag ingenting av det. Gillar inte tanken att jag måste vänta på att få börja jobba för att kunna få någon förståelse för det över huvud tagetGoC skrev:
Jag var nyligen på en jobbintervju för ett jättelitet företag där de vill anställa någon som kan komma igång snabbt med att göra med detaljritningar. Så är jag rädd att jag kommer sitta där och inte fatta ett skit från dag ett om jag får jobbet. De förväntar sig säkert inte att jag ska vara Einstein direkt men jag vill ändå förebygga en hackig start så mycket som möjligt, då det säkert kommer vara lite högre ansvar på mina axlar när det är ett litet nystartat företag.Nej, inget sådant. Du gissar ganska rätt. Svårt att praktisera bygg privatT tgr_se skrev:
Jag syftar inte på ritteknik. Det lärde jag mig på gymnasiet och ännu mer på Chalmers. Det är dock inte vad tråden handlar om. Jag syftar på hur konstruktionen är uppbyggd/ritad som den är. Varför är den designad på det sättet? Vad har alla komponenter för syfte, hur funkar de ihop och varför valdes det att göra på just det sättet? Det är vad jag syftar på. Alltså det ingenjörstänkandet bakom självaste designen av det man ritar. Hur lär man sig det undrar jag.J justusandersson skrev:
Där står det bara något i stil med "Gör såhär, använd det här materialet och de här måtten". Okej, men jag fattar inte varför. Jag är intresserad av att förstå teorin bakom självaste konstruktionsritningen och inte bara rita utan att fatta varför.useless skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Ritteknik har nog aldrig stått särskilt högt i kurs på de byggtekniska ingenjörsutbildningarna tyvärr.Jag har själv varit med och undervisat blivande civilingenjörer i ett praktiskt ämne och deras redovisningar var ganska nedslående. Jag förstår inte varför det har blivit så. Min morfar (född 1884) som hade en enklare elingenjörsutbikdning var en fena på ritteknik och projektionslära. För en högskoleingenjör tror jag den bästa praktiken kan vara på ett medelstort-större arkitektkontor. Då ffår vederbörande löra sig att rita.
Hur mycket av det kan lära sig på egen hand undrar jag. Kan jag på något sätt lära mig vissa saker själv även om det bara är extremt lite? Eller får jag bara sitta och rulla på tummarna i soffan tills jag landar ett jobb?R Robert-san01 skrev:För 30år sedan tyckte jag att det var piss att rita en massa figurer på folie mm. Vad skulle det vara bra för?
Idag när jag ritar elscheman, konstruerar solcellsanläggningar och gör underlag för konstruktörer som skall räkna på hållfasthet mm. Ritade även K och A för mitt eget hus.
Nu är jag mycket nöjd med att ha fått lära mig från grunden.
Det är det jag gör i dagsläget. Jag kollar på ritningar men jag fattar inte ett skit. Hur ska jag få förståelse för varför det är konstruerat som det är? Är det bara genom jobb jag kan få den förståelsen? Är jag verkligen så maktlös att jag helt enkelt bara får rulla på tummarna i soffan tills jag landar ett jobb där jag lär mig det?fgo skrev:
Har aldrig haft problem med ritteknik. Bland det lättaste att lära sig på universitetet. Skillnad på att vara en fena och på att vara okej. Vi hade kurs där vi lärde oss ritteknik och skulle göra egna detaljritningar som sedan skulle granskas av riktiga ingenjörer. Vi lärde oss bara hur man ritar men aldrig teorin bakom det. Blir lite småirriterad över det när jag tänker på det nu haha.J justusandersson skrev:
S
sinuslinus
Träskalle
· Östergötlands län
· 5 296 inlägg
sinuslinus
Träskalle
- Östergötlands län
- 5 296 inlägg
Är det inte byggnadsfysik du tänker på? Som exempel.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Av inlägg #20 förstår jag att jag har missuppfattat tråden. Det handlar alltså inte om ritteknik utan om husbyggnad. Den intressanta frågan är vem äger designen? Förr var detta ett typiskt arkitektområde. Två tredjedelar av alla anstållda på ett arkitektkontor var byggnadsingenjörer. Konstruktörens ansvar var begränsat till att dimensionera de olika elementen. (Givetvis var stomdesignen ett gemensamt ansvar) I takt med att arkitekters tekniska kompetens har minskat (dock inte entydigt) har gränsdragningen mellan arkitekt och konstruktör ändrats. Ett bra sätt att studera husbyggnad är att läsa om äldre (inte historiska) byggnadsmetoder.
Jag tror att du kan lära dig genom att läsa ritningarna. Jaha, du kollar på dem och "fattar inte ett skit". Ta reda på det då! Det är det man har ingenjörer till. Fråga här på forumet, läs på nätet, jämför olika konstruktioner och lägg märke till vad som är likadant och vad som är annorlunda. Fundera över varför det är gjort som det är gjort.B byggingenjören97 skrev:
Intressant nog har jag nästan exakt motsatt problem. Jag har en hyfsad teoretisk bakgrund (civ.ing. teknisk fysik) så jag tycker att jag kan ta till mig det fysikaliska rätt snabbt. Men jag saknar den formella kvalifikationen för att kunna ta ett jobb som byggingenjör, vilket jag är rätt sugen på annars.
Jo men typ! Jag är intresserad av att förstå varför man ritningen ser ut som den gör? Varför är isolering just där exempelvis? Varför har man luftspalt på det sättet? Vad gör alla andra delar och varför är det designat på just det sättet? Byggnadsfysiken bakom ritningen helt enkeltS sinuslinus skrev:
Hur lär man sig det?