Det vore bra, om det inte vore för att 1) norrland ligger långt bort, och 2) mest skog avverkas i götaland, följt av svealand. Norrland står för en knapp tredjedel av avverkad skog, inte mer.Attitudeswe skrev:
Masugnar finns väl i princip bara i Luleå och Oxelösund, där den senare säkert ligger där pga historiken kring bergslagen. Mycket stål görs av metallskrot, så där spelar punkt 1) ovan in.
Tyskland, Danmark o övriga beneluxländer har gått fullt ut på väderberoende energi och eftersom de är i tung majoritet inom EU så har EU röstat igenom en "solidarisk" energipolitik. Solidarisk, inom EU betyder att när ovannämda länder väljer att lägga ner eller inte etablera en fungerande, kontinuerlig energiproduktion så ska "andra länder" lösa deras självförvållade energiunderskott.G GrenBo skrev:
Dessa länders etablering av väderberoende innebär exv att Tysklands ekonomi är på dekis, företag flyr och arbetslösheten ökar - det tidigare så mäktiga industrilandet Tyskland har idag faktiskt sämst ekonomisk utveckling i Europa!
Med nuvarande regering har vi iaf stoppat den snedvridna straffskatten och därmed hindrat nedläggningen av kvarvarande planerbar elproduktion i södra Sverige men tyvärr så kapar den väderberoende elproduktionen en volatilitet i spotpriset som gör att det inte finns några som törs investera i ny planerbar elproduktion.
För problemet är ju inte bara att vi konsumenter får betala 11kr/kwh när det inte blåser utan även att elproducenterna inte får betalt för sin producerade el när det blåser!
Tyvärr så finns det inga enkla svar och snabba åtgärder för den politik som tidigare regeringar i EU bedivit. Både Sverige och Norge är drabbat av "Tysklandspriser" och den enda möjligheten är att de nettoproducerande länderna ställer EU och framförallt Tyskland o Danmark till svars och tillsammans med Norge hotar med att begränsa exporten av el.
Solidaritet ska vara ömsesidig!!
Det blev ju ett fasligt liv när man började använda den existerande infrastrukturen effektivare. Det var inte populärt. Om man dessutom ska betala för förbättringarna lär de inte bli populära.snorki skrev:
Jag fattar din ironi, men alla tänker kanske inte på att det är precis därför vi har våra 4 elområden. För att skydda elintensiv industri i norr. Hela snacket om att bygga bättre elnät är ju därför ett spel för galleriet. Skulle det göras så skulle vi slut ut alltihop direkt, inte bara allt söder om Dalälven som nu.
Var hittar pappersindustrin billigare el?
Sorgligt nog har du en poäng.D Daniel 109 skrev:
Delar din åsikt. Vi hade kunnat strunta i allt vad elområden och flödesbaserat yadayada heter. Krävs dock regering/riksdag med cojones.F Fnularen skrev:
Men som jag fattar det såZ Zodde skrev:
allt annat lika
om vi ökar överföringskapaciteten från norr till söder så stiger elpriset i norr och blir till slut samma som i söder om länkarna tillåter fritt flöde.
Om vi bygger mer elproduktion i söder så sjunker inte priset i söder utan den produktionen sugs upp av andra länder.
Så hur vi än vänder oss har vi rumpan bak och är rökta.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 920 inlägg
Vad är det för skitsnack? Hade Sverige valt självt hade vi, precis som Tyskland, inte haft elområden.K karlmb skrev:
Två större problem är att nätägare har monopol och därmed kan utan risk höja sina nätavgifter; samt att svenskar accepterar att betala skatt på skatt.G GrenBo skrev:
Nej, det är inte problem. Elnät naturliga monopol. Att inte behandla dem som det skulle vara riktigt illa. Dessa monopol är reglerade, så de kan inte ta vilka avgifter de vill.
Att betala skatt på skatt eller att ha en högre skatt utan skatt kvittar. Se båda skatterna som en om det känns bättre.
Att betala skatt på skatt eller att ha en högre skatt utan skatt kvittar. Se båda skatterna som en om det känns bättre.