Låter också dyrt och krångligt.Mikael_L skrev:
Inte varje timme såklart. Här var när priset hoppade upp till 10kr/kWh och många flexibla förbrukare valde att koppla ifrån sig så att frekvensen skuttade
:
Jaså? Det är redan inbyggt moderna vindkraftverk. Det behövs inte fungerande nätuppkoppling i varje millisekund, utan frekvensen mäts ju av elektroniken i verket själv som kompenserar helt automatiskt. Det rapporteras sedan till nätansvarig för att ge underlag för en kompensation.S Snikhol skrev:
Det är bara det att denna funktion inte aktiverats på merparten av alla vindkraftverk.
Ja och det är nog fel häst att satsa på.S Snikhol skrev:
Elnätet ska själv klara av sin stabilitet med de mekanismer vi redan har, och ev framtida stödtjänster.
OL3 i Finland är egentligen en för stor reaktor för Finlands elnät (1650MWe).
De fick tillstånd till sin stora effekt för att konsortiet som äger kärnkraftverket, som är några riktigt stora industriföretag, lovade att se till att de skulle omedelbart koppla bort 400MW elförbrukning (tror jag det var) direkt ifall OL3 skulle snabbstoppa.
Detta lär ju ha testats några gånger, för de fick ju flera snabbstopp under de första månaderna.
Så det är på denna nivå såna här tjänster ska hanteras, inte av alla möjliga småförbrukare överallt.
Jag är lite taggad att kolla detta.Attitudeswe skrev:
Jag ska sätta upp en loggning i mitten av januari och studera detta.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 943 inlägg
Äh, låt han kolla! Det är ju ändå jul!
Ska de kunna öka aktiv effekt på kommando måste de ha vinklat bladen under perioden för att inte producera vad vinden potentiellt kan ge så att det finns marginal att öka produktionen utan att vinden ska öka.K karlmb skrev:
Då har de slösat bort vind (elproduktion) som kunde ha sålts under den perioden. Det ska då ställas till vad de får betalt för stödet istället. Det behöver bli plus.
Samma med frekvens ner. Då fångar dom inte in den vind som är möjlig. Tappar i försäljning av el men får igen det på stöd.
Om du tänker lite djupare så inser du att det inte är några problem alls att stötta på samma passiva sätt som en massiv generatorsträng i ett kk-verk gör. Att det är en mindre total rotationsenergi i varje enhet har ingen betydelse. De blir rent fysiskt sammakopplade via nätet och samverkar helt automatiskt.
Och det blir dessutom bättre med många små än en stor, eftersom många aldrig stannar samtidigt pga haveri eller andra problem.
Tror ingen har påstått annat heller.K karlmb skrev:
Det är inte bara kraftverk som kan stå för stödtjänster. För de snabba och inte så långvariga är batterier väldigt konkurrenskraftiga.
En annan källa är olika konsumenter som kan avstå från att konsumera tillfälligt. Till exempel datacenter är med och bjuder där.
Hm… tvek på den.K karlmb skrev: