Exakt. Många är nog "tyvärr" pragmatiska och betalar den påstådda skulden istället för att anlita ett ombud för dyra pengar.K kindvall skrev:
Det verkar dock förekomma att dessa bedragare faktiskt drar det i tingsrätten också, i vissa fall framgångsrikt. Vet inget specifikt om just detta bolag, men TS antydde ju att de verkar höra till den kategorin.
Är det en målvakt som står på bolaget? Det bor 4 män i en trea på 80m2 där innehavaren av bolaget bor. Företaget har nån form av anmärkning på sig och bolagsägaren har en dom på sig enligt Lexbase.
Vet inte hur man ska agera men har svårt att se hur denna uppenbara bluff ska spela ut till bluffbolagets fördel
Vet inte hur man ska agera men har svårt att se hur denna uppenbara bluff ska spela ut till bluffbolagets fördel
Jag som själv är enmansföretagare skulle i första läget bestrida med "avtal har ej ingåtts". Om det är rätt eller fel är svårt att säga. OM firman till slut verkligen stämmer i tingsrätten, DÅ är det dags att antingen anlita juridisk expertis, eller överväga att ge upp, för att minska risken för en dyr process. Jag skulle också undersöka om det kan vara något som är värt att polisanmäla.
Har ni en företagsförsäkring så finns det troligen rättsskydd i försäkringen. Visserligen med hög självrisk. Men risken att förlora ett sådant här mål tror jag är låg.
Har ni en företagsförsäkring så finns det troligen rättsskydd i försäkringen. Visserligen med hög självrisk. Men risken att förlora ett sådant här mål tror jag är låg.
Redigerat:
Den där "målvakten" är det elbolaget eller inkassobolaget? Jag inser efter att ha läst första inlägget att detta verkar redan ligga i tingsräten. Alltså hög tid att koppla in jurist, eller ge upp.
Den intressanta frågan här är väl om Collectum inkasso som verkar äga fordran nu, företräds av en målvakt. För om inkassobolaget inte har några pengar, så finns en risk att du vinner men ändå får stå för dina egna advokatkostnader.
Den intressanta frågan här är väl om Collectum inkasso som verkar äga fordran nu, företräds av en målvakt. För om inkassobolaget inte har några pengar, så finns en risk att du vinner men ändå får stå för dina egna advokatkostnader.
Jag gissar att de drar det i rätten när de fått ett svar som passar dem, dvs dåligt formulerat.C cpalm skrev:
Finns det en risk att de har fler krav liggande? Om man betalar kravet kan det anses som att man har accepterat att det finns ett avtal och dess villkor.
Kan man inte ringa Tingsrätten och fråga om det faktiskt blir någon rättegång eller om det bara är skrämseltaktik? Det inlagda brevet som är stämplat i tingsrätten säger ju inte så mycket i sig, var det tingsrätten som skickade ut det?
Eller är det Förvaltningsel som skickade in det till tingsrätten, fick det diariefört, begärde ut det för att få en stämpel och sedan skickade det till dig?
Eller är det Förvaltningsel som skickade in det till tingsrätten, fick det diariefört, begärde ut det för att få en stämpel och sedan skickade det till dig?
Vilket scam killarna har satt ihop. Företaget Collectum Solutions har en svensk företrädare, som i sin tur står bakom *surprised* en elleverantör. Googlar man sedan detta bolaget så får man upp https://www.svenskhandel.se/sakerhetscenter/varningslistan/varnade-foretag/forvaltningsel/
Det är alltså samma huvudman bakom inkassobolaget och flertalet olika elbolag där man verkar övertagit fordringar från tidigare bolag.
. Företaget Collectum Solutions har en svensk företrädare, som i sin tur står bakom *surprised* en elleverantör. Googlar man sedan detta bolaget så får man upp https://www.svenskhandel.se/sakerhetscenter/varningslistan/varnade-foretag/forvaltningsel/Det är alltså samma huvudman bakom inkassobolaget och flertalet olika elbolag där man verkar övertagit fordringar från tidigare bolag.
Tack för många bra svar och tankar. Jag tänker att det finns två vägar vi betalar det de anser att vi är skyldiga och förhoppningsvis blir vi lämnade i fred efter det.
Eller man möter dem i tingsrätten. Och nu när någon tidigare skrev att det är småmål och deras rättegångskostnad då blir 900kr så känns det helt klart tilltalande. Allt tar ju kraft och ork ändå såklart. Försöker se hur vi med Sverige som rättsstat ens skulle kunna åka dit på detta men samtidigt är man lite skraj.
De har ju inte ens angivit korrekt adress för där vårat företag bedriver sin verksamhet.
Eller man möter dem i tingsrätten. Och nu när någon tidigare skrev att det är småmål och deras rättegångskostnad då blir 900kr så känns det helt klart tilltalande. Allt tar ju kraft och ork ändå såklart. Försöker se hur vi med Sverige som rättsstat ens skulle kunna åka dit på detta men samtidigt är man lite skraj.
De har ju inte ens angivit korrekt adress för där vårat företag bedriver sin verksamhet.
Skulle det där hålla i tingsrätten så är vi inte bättre än Ryssland som har scams och mutor som nationalsport.
Pinsamt..
Pinsamt..
Säkert, de flesta scam:s verkar börja med att man lägger ut en "bombmatta" och sen spinner vidare på de trådar som man tror kan ge något beroende på hur det utvecklar sig. Det som förvånar mig lite i detta fall är att de drar det så långt för en så pass liten summa. De värderar ju också sin tid. Väldigt svårt att tro att de tycker det är värt att sitta flera timmar i tingsrätten för de pengarna, men vem vet...K kindvall skrev:
Betala inte! Ge inte dessa tjuvar anledning att fortsätta. Sannolikheten att de faktiskt vill driva detta till tingsrätten är minimal. Sannolikheten att de skulle vinna i tingsrätten är i princip obefintlig.
Spara all korrespondens (notera datum och sånt om det skedde via telefon) och bestrid eventuella krav. Men gör inget mer än så.
Spara all korrespondens (notera datum och sånt om det skedde via telefon) och bestrid eventuella krav. Men gör inget mer än så.