Ja, och då måste han väl ha laglig rätt till hela värdet. Det fallet jag har ett svagt minne av, tror jag de hittade något värdefullt vid vindsröjningen av sitt nyinköpta hus. Det var förmodligen inte tillräckligt dolt, men man tycker att som upphittare borde de haft rätt till hälften. Jag minns det för att de inte ens fick hittelön.tio_Pepe skrev:
Något litet fragment, kan ha varit en check, kanske de t o m försökt lösa in den. I så fall blev det nog rätt som det blev. Mitt minne är inte det bästa ingen annan som minns hur det var?
Redigerat av moderator:
Och exakt hur gick det till? Frågade de bara de tidigare ägarna som sa "nej, den ska vi ha, och ni får ingen hittelön", eller gick de till polisen med föremålet, eller gick det till någon form av rättegång? Blev saken bedömd av någon utomstående, någon myndighetsperson?ion skrev:
Det skulle jag också vilja veta, men kommer inte ihåg, måste vara 5-6 år sen.tio_Pepe skrev:
Lika bra att glömma de där som hittade nåt på vinden, jag har för lite fakta. Vad jag ville var att peka på att det tydligen har betydelse om ett fynd ligger öppet på vindsgolvet eller om det är inmurat i en vägg. I TS fall tycker jag det verkar solklart vad som gäller.
Om man glömmer något hos någon och denne någon hittar det så tillhör det fortfarande den ursprunglige ägaren som har rätt att få tillbaka det utan hittelön.
Huruvida TS hemliga mojäng är att betrakta som något kvarglömt eller något intimrat är näppeligen något vi i tråden med bestämdhet kan avgöra baserat på tillgänglig information.
Huruvida TS hemliga mojäng är att betrakta som något kvarglömt eller något intimrat är näppeligen något vi i tråden med bestämdhet kan avgöra baserat på tillgänglig information.
Har raderat ett fåtal inlägg som inte leder till något intressant eller sakligt.
Tror det knappt är lönt att spekulera mer men låter tråden ligga öppen ett tag till. Rena spekulationsgissningar och offtopic kan göras i andra avdelningar. Fortsätt gärna diskutera den juridiska definitionen och problematiken här.
Tror det knappt är lönt att spekulera mer men låter tråden ligga öppen ett tag till. Rena spekulationsgissningar och offtopic kan göras i andra avdelningar. Fortsätt gärna diskutera den juridiska definitionen och problematiken här.
Jag tror inte det finns nåt svart och vitt svar i en sån här fråga, färgen är nog mer grå.
Om det är nåt värdefullt och det blir bråk kan nog en domstol döma olika beroende på ägare/kontrakt/typ av föremål.
Jag är skeptisk till de som hittar en ny picasso i fyndlådan på en loppis också.
även fast ingen blir "lurad" så överenstämmer det inte med min rättvisekänsla.
/ATW
Om det är nåt värdefullt och det blir bråk kan nog en domstol döma olika beroende på ägare/kontrakt/typ av föremål.
Jag är skeptisk till de som hittar en ny picasso i fyndlådan på en loppis också.
även fast ingen blir "lurad" så överenstämmer det inte med min rättvisekänsla.
/ATW
När jag flyttade in i mitt hus hade föregående ägare lämnat efter sig en massa damm och dessutom en Japp bakom en kökslåda. Jag hade inte mage (!) att äta upp den men var inte moralisk nog att återlämna den heller.
Hoppas jag stillat någons nyfikenhet.
Hoppas jag stillat någons nyfikenhet.