Hemförsäkring vid kärnkraft olycka?

[Matte001]

Äntligen kom det svaret!

TS om du hatar att gräva så konservera frukt bär och grönsaker och ställ i matkällaren bara. Blir väl inte mat för en generation men för ett kvartal kanske. Då har du en lite att smaska på medan du planerar din omkolonisering.

Säger som alla andra - räkna bort försäkringar helt. Räkna även bort staten, den är inte inställd på detta alls. De som klarar sig bäst i atomvintern är de som läser på och förbereder sig mentalt och praktiskt. Samt när katastrofen skett tar det lugnt och fortsätter tänka klart och är beredda på att anpassa sig.

Atomvinter… om så alla kärnkraftverk i världen går upp i rök samtidigt så kan vi inte ens hoppas på detta för att minska den globala uppvärmningen det minsta… du oroar dig för fel grejer.

 

[Styrtekniker]

Det finns nog viktigare saker att oroa sig över än en atomvinter.

Men alla behöver rätt fakta så är sannolikheten mindre än mikroskopisk för en kärnkraftsolycka och kanske mikroskopisk för en kärnvapenexplosion i lilla Sverige.

Mycket onödig oro.

Tror du har fel. Inte orolig för Sveriges kärnkraft. Därimot är jag orolig för kriget och och den enligt medierna nonchalanta hänsyn till Ukrainas kärnkraftverk. Det är en gubbe där i närheten som jag inte litar på.

 

[Anonymiserad 137805]

Googla och läs om vad som hände i Gästrikland/Hälsingland efter Tjernobyl.
[länk]

Står inget om försäkringsbolagens åtsganden

 

[Anonymiserad 137805]

Det finns nog viktigare saker att oroa sig över än en atomvinter.

Men alla behöver rätt fakta så är sannolikheten mindre än mikroskopisk för en kärnkraftsolycka och kanske mikroskopisk för en kärnvapenexplosion i lilla Sverige.

Mycket onödig oro.

Nä oron är i allra högsta grad befogad

 

[Anonymiserad 137805]

Människan har ju redan "facit" på det fasansfulla som händer när kärnvapen exploderar.

[länk]

Så även Putin vet det här..... (men det är ju bra som vedergällningshot som i kalla kriget)

Men nu är ju bomberna bättre

 

[Anonymiserad 433451]

inte orolig alls.
mer fundersam annat i livet än kärnvapen eller Putin, politiker mm..

 

[paralun]

Tror du har fel. Inte orolig för Sveriges kärnkraft. Därimot är jag orolig för kriget och och den enligt medierna nonchalanta hänsyn till Ukrainas kärnkraftverk. Det är en gubbe där i närheten som jag inte litar på.

Fakta:
https://www.stralsakerhetsmyndighet...-svar-med-anledning-av-handelserna-i-ukraina/

 

[Matte001]

Men nu är ju bomberna bättre

Lite nyfiken på vad du menar med bättre?

 

[Anonymiserad 137805]

Lite nyfiken på vad du menar med bättre?

Fri tolkning!

 

[Jehu]

Nej, jag är inte troll.
Jag är orolig för radioaktiva ämnen.

Inte äta banan då. Innehåller kalium 40 som avger runt 15 Bq. Dvs 15 sönderfall i sekunden.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ekvivalent_banan-dos
Bananen ger dig en dos om 0,1 μSv.
Teoretiskt så lär 2 bananer kunna utlösa larmet på ett kärnkraftverk
En datortomografi kan ge dig 70000 bananer. Uff.
Men vi utsätts alla för bakgrundsstrålning som ger 10 μSv/dag. 100 bananer.
Det har vi liksom alla organismer utsatts för sedan livet uppstod på jorden.
Kanske är det då så att vi är väl anpassade till detta?
Inte som det rådande paradigmet påstår - att vi skulle dö i cancer pga all strålning, oavsett hur svag den är
https://analys.se/wp-content/uploads/2015/05/icrp-lagdosbestralning-rapport1999.pdf
När LNT-teorin väl förpassas till vetenskapens soptipp kan vi alla slappna av lite och sluta oroa oss för icke-problem. Typ kärnkraftens slutförvar.

 

[Matte001]

Fri tolkning!

Fegis.

 

[Anonymiserad 532837]

Jo men håller vi oss till Topic så är det mycket viktigt att man inser fakta mellan en kärnkraftsolycka och att kärnvapen används.

Kärnkraftverk har historiskt havererat, TMI, Tjernobyl samt Fukushima och vi har noga undersökt varför och
sett till att det inte ska hända igen och är hanterbart för männsikan.

Kärnvapen har då människan använt två gånger i Hiroshima och Nagasaki och det är ju en helt annan sak när ett kärnvapen exploderar och förintar allt samt direkt ger stora strålskador.
[länk]

Sen kan man mörka.
R2, Ågesta, sthlm. Skenade 1969-05-01. Nej det är inget skämt.
Rapporten kom senare, då var R2 stängd.
Snart, mycket snart, närmaste 10 åren är berget sanerat.
Då kan man förvara servrar där.
Servrar som minnet om hur ytterst smarta vi var.
Ungefär som Riksarkivet på Kievgatan Kungsholmen 10 våningar ner i Urberget.

 

[Anonymiserad 433451]

Inte äta banan då. Innehåller kalium 40 som avger runt 15 Bq. Dvs 15 sönderfall i sekunden.
[länk]
Bananen ger dig en dos om 0,1 μSv.
Teoretiskt så lär 2 bananer kunna utlösa larmet på ett kärnkraftverk
En datortomografi kan ge dig 70000 bananer. Uff.
Men vi utsätts alla för bakgrundsstrålning som ger 10 μSv/dag. 100 bananer.
Det har vi liksom alla organismer utsatts för sedan livet uppstod på jorden.
Kanske är det då så att vi är väl anpassade till detta?
Inte som det rådande paradigmet påstår - att vi skulle dö i cancer pga all strålning, oavsett hur svag den är
[länk]
När LNT-teorin väl förpassas till vetenskapens soptipp kan vi alla slappna av lite och sluta oroa oss för icke-problem. Typ kärnkraftens slutförvar.

Tack.. nu fick jag ännu en anledning till att vägra örtjäveln

 

[Lasse Suzican]

Inte äta banan då. Innehåller kalium 40 som avger runt 15 Bq. Dvs 15 sönderfall i sekunden.
[länk]

För att inte prata om Paranötter...
Den innehåller nämligen små mängder av det radioaktiva grundämnet radium, vilket ger nöten en radioaktivitet på upp till 444 Bq/kg.
Det är 1000 gånger högre än de flesta andra livsmedel men ändå betydligt lägre än EU:s gränsvärde på 600 Bq/kg.
https://illvet.se/fysik/paranotter-ar-radioaktiva

 

[Sigfrid]

Hej.
Vad täcker hemförsäkringen vid en kärnkraft olycka?

Alla kärntekniska anläggningar är tvungna att teckna ansvarsförsäkring för skydd åt tredje man. Fr o m i år är den på ca 7 miljarder kronor. Försäkringen täcker inte anläggningarnas egna skador. För det tecknar bolagen andra försäkringar. Grunden för ansvarsförsäkringen är den s k Parskonventionen och dess tilläggsprotokoll, båda ratificerade. De svenska anläggningarna tecknar sina försäkringar hos Nordic Nuclear Insurers och hos det ömsesidiga bolaget Elini. Preskriptionstiden är fr o m i år 30 år för personskada. Vid en skada kommer skadelidande att ha möjligheten att vända sig till dessa bolag. Vid skada som emanerar från en utländsk anläggning som inte ratificerat Pariskonventionen eller följer IAEAs atomansvarsregler är det upp till respektive stat att reglera en skada.