Hemförsäkring vid kärnkraft olycka?

[MathiasS]

Vill man inte fråga någon så får man ju läsa avtalsvillkoren. Alla bolag har det tillgängligt på sin hemsida.

Så här ser det ut hos Folksam (Villahemförsäkring) och jag tror du kan utgå från att det ser likadant ut hos alla andra också.

 

[paralun]

Vill man inte fråga någon så får man ju läsa avtalsvillkoren. Alla bolag har det tillgängligt på sin hemsida.

Så här ser det ut hos Folksam (Villahemförsäkring) och jag tror du kan utgå från att det ser likadant ut hos alla andra också.

[bild]

Jo....

 

[Anonymiserad 433451]

Ja och skickas ett kärnvapen så skickas förmodligen fler och då är nog ersättning för några jordgubbar det minsta problemet

Japp då är det hallonen man tänker på först

 

[paralun]

Japp då är det hallonen man tänker på först

Jo igen
Om Hibakushas
http://laromkarnvapen.se/historia/hibakusha-overlevarna/

 

[SonnyListon]

Jag vet inte om olycka eller kärnvapen bomb är störst risk

Får du ett kärnvapen i ditt jordgubbsland behöver du inte oroa dig så mycket över din försäkring

 

[Pin]

Nej, jag är inte troll.
Jag är orolig för radioaktiva ämnen.

Försäkringen hjälper inte mot din oro. På vilket sätt skulle ekonomisk ersättning hjälpa dig om skiten träffar fläkten?

 

[paralun]

Jo nu tror jag inte att människan är så galen att man trycker på kärnvapenknappen igen.
(inte ens Putin, sen kan man ju hota som i kalla kriget)

Så kvar är sannolikheten för en kärnkraftsolycka och den ser jag själv då som mycket osannolik.

Så TS kan nog odla i lugn och ro!

 

[Cancerman_777]

Nej, jag är inte troll.
Jag är orolig för radioaktiva ämnen.

Jag tycker du skall läsa lite vetenskaplig litteratur kring ämnet elektromagnetisk strålning, och gärna också läsa några HP fysik inom detsamma.
Tyvärr har vi ryggradslösa politiker numer, så felbeslut eller vekhet (som rörande fukushima) kan mycket väl komma att fattas här också. Regler, lagar och bestämmelser tänjs och töjs så att de passar rådande läge för att rädda ansiktet på sittande regering, så jag kan till viss del förstå din oro. Den starka staten som skyddar sina medborgare finns tyvärr inte.

 

[paralun]

Jag tycker du skall läsa lite vetenskaplig litteratur kring ämnet elektromagnetisk strålning, och gärna också läsa några HP fysik inom detsamma.
Tyvärr har vi ryggradslösa politiker numer, så felbeslut eller vekhet (som rörande fukushima) kan mycket väl komma att fattas här också. Regler, lagar och bestämmelser tänjs och töjs så att de passar rådande läge för att rädda ansiktet på sittande regering, så jag kan till viss del förstå din oro. Den starka staten som skyddar sina medborgare finns tyvärr inte.

Det låter ju nästan som något man sett hos anti-vaxx rörelsen med sina irrläror!

 

[Cancerman_777]

Det låter ju nästan som något man sett hos anti-vaxx rörelsen med sina irrläror!

Jaså? Vad menar du är fel?

 

[Anonymiserad 433451]

Jo nu tror jag inte att människan är så galen att man trycker på kärnvapenknappen igen.
(inte ens Putin, sen kan man ju hota som i kalla kriget)

Så kvar är sannolikheten för en kärnkraftsolycka och den ser jag själv då som mycket osannolik.

Så TS kan nog odla i lugn och ro!

Säg inte det..
Blir det inbördeskrig i Ryssland så är det mycket kärnvapen som är på fel fot..
Och alla är inte inriktade på att inte anfalla tex USA eller Europa...

 

[paralun]

Jaså? Vad menar du är fel?

Elektromagnetisk strålning, 5G? (saknar att det är Bill Gates fel)
Ryggradslösa, ifrågasättande av lagar osv
Typiskt antivaxxare....

Här kan du studera din argumentation
https://www.msb.se/contentassets/555542e57381475cb26d6862dc7a543a/msb-studie.pdf

 

[Cancerman_777]

Elektromagnetisk strålning, 5G? (saknar att det är Bill Gates fel)
Ryggradslösa, ifrågasättande av lagar osv
Typiskt antivaxxare....

Här kan du studera din argumentation
[länk]

Ahh! Sorry. Trött nu. Radioaktiv strålning skulle det såklart stått. My bad.

 

[Cancerman_777]

Elektromagnetisk strålning, 5G? (saknar att det är Bill Gates fel)
Ryggradslösa, ifrågasättande av lagar osv
Typiskt antivaxxare....

Här kan du studera din argumentation
[länk]

I övrigt ifrågatter jag inte lagar, regler eller annat (inte mer än många av oss i fall som högre skadestånd till brottslingar än brottsoffer tex). Att politiker idag är ryggradslösa, vrider på regler och förnuft för att rädda ansiktet, osv är varken nyheter eller osant. Tycker du annorlunda så grattis. Det finns dock otaliga exempel på det jag hävdar. Jag ser det dessutom på nära håll.

 

[paralun]

Ahh! Sorry. Trött nu. Radioaktiv strålning skulle det såklart stått. My bad.

Jo det blir väl inte så mycket bättre om vad du vill komma fram till?