Nu tramsar du.E elveteran skrev:
Man kan lika gärna överleva på timpenning.
Eller som i mitt fall. Kunden köpte alla vägguttag + strömbrytare på Jula. Slutligen så saknades 3 st vägguttag och eftersom jag hade samma fabrikat/modell av vägguttag i bilen så fick jag sälja 3 st sådana till honom. Efter faktureringen så ringer kunden till mig och berättar att mina vägguttag var billigare än de han köpte på Jula. Då kände sig kunden lurad...B BSOD skrev:
Det går säkert.Mikael_L skrev:
Men jag tycker att kostnaderna skall falla på de ställen där de hör hemma, inte bara sätta priser lite hur som helst och sedan räkna på en total. Det drabbar både säljaren (som då inte har bra kostnadskontroll) och köparen (som inte har någon förståelse för prissättningen).
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 947 inlägg
Ja, jag hade hoppats att Daniel_N skulle bitit på min drapa om ifrågasättande av affärsmodeller så att jag kunnat skriva en (kortare) uppsats om en av mina käpphästar: "The Lemon Law" och hur de hantverkare som tror att de tjänar mera pengar ju hemligare de kan hålla sina insatskostnader antagligen är ute och cyklar och skulle tjäna mer på det motsatta beteendet.A Arne_Planka skrev:
Men det var ju ingen som bet, det här är det närmaste, så då blir det ingen Lemon Law...
Kanske man kan inflika "surt sa räven...." 😎😂😉Ja, jag hade hoppats att Daniel_N skulle bitit på min drapa om ifrågasättande av affärsmodeller så att jag kunnat skriva en (kortare) uppsats om en av mina käpphästar: "The Lemon Law" och hur de hantverkare som tror att de tjänar mera pengar ju hemligare de kan hålla sina insatskostnader antagligen är ute och cyklar och skulle tjäna mer på det motsatta beteendet.
Men det var ju ingen som bet, det här är det närmaste, så då blir det ingen Lemon Law...
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 947 inlägg
Njae? Jsg står fullt beredd att infria mitt löfte, så det vet jag inte…U Uffe A skrev:
Om du inte menade att citronerna var sura då. Det skall de vara.
Det finns inget konstigt i att sälja både material och arbete. Det finns inte heller något konstigt i att försöka tjäna pengar på det.Ja. Och om marknaden tycker att den är "konstig" så kommer näringsidkaren att bli ifrågasatt.
Det hör änna till. Och är på inget sätt unikt för hantverkare. Se bara på hela elförsörjningen och våra elnätsbolag. Eller telekom-branschen under den tiden jag var i den.
Det är inget som helst konstigt, ovanligt, eller moraliskt förkastligt med det. Alls faktiskt.
Nej. Är man näringsidkare så är man inte arbetstagare. Detta är två helt olika roller på arbetsmarknaden.
Och det finns fö inget som hindrar en arbetsgivare att ställa just den frågan (se bla "The Iron Law of Wages"). Och den har en stor grund till att fackföreningsrörelsen växte sig så stark under 1900-talet.
Men eftersom vi inte talar om arbetstagare här, så är facklig historia särskilt relevant. (Även om det är ett område som intresserar mig; jag var ett tag med i tre fackförbund samtidigt, men har nu minskat det till två. Det får räcka...
Jag tycker kunder ska (och jag gör det själv) undvika att handla av näringsidkare vars affärsmodell de inte gillar.
Jag driver själv mitt företag på ett sätt som att jag själv hade velat handla av det. Därför har vi inte stora påslag på material.
Jag inser att det gör att många har svårt att förstå varför jag argumenterar i frågan, när jag ju inte själv har höga påslag på material. Men min utgångspunkt i frågan är att hantverkare inte ska behöva förklara sig för någon (tex Daniel 109) om varför de vill försöka tjäna pengar. Nu menar jag här i ett anonymt diskussionsforum - de kan naturligtvis har en kund eller potentiell kund som vill diskutera något och det är en annan sak.
Så många här utgår ifrån att hantverkaren ska försöka luras med materialpåslag (och jag förstår varför, för det är alldeles för vanligt). Men i en principiell diskussion om pris kan man inte använda det som argument för varför hantverkare inte ska ha påslag på material.