Handräckning - granne försöker använda min privata väg

[blomknopp]

"Finansmannen" brukar hälla ut stenbumlingar för att hindra andra att beträda hans marker. Här hade han kantat vägen med sådana så att en som arrenderade inte kunde åka utanför vägen. I ett annat fall grävde han av en populär cykelväg med ett djupt dike och t.o.m skrapade bort asfalten samt lade stenbumlingar långt ut i skogen så att ingen minsann skulle kunna passera trots att allemansrätten gäller.

Allemansrätten bestämmer inte över andras mark!

 

[Daniel 109]

Viss påverkan har den faktiskt. Du får inte hindra människor från att komma ut in naturen.

 

[Claes Sörmland]

Eller jo, under vissa omständigheter får du det som markägare.

Men om det uppenbart att ett stängsel eller dike endast är avsett att utestänga allmänheten från området så kan kan Länsstyrelsen agera mot dig som markägare så att du får ett föreläggande att ta bort det.

 

[Daniel 109]

Nej, du får inte göra åtgärder för att hindra folk. Däremot kan ju andra åtgärder råka få den effekten.

 

[Claes Sörmland]

Får och får. Du är inte garanterad att få behålla frukten av din åtgärd skulle jag snarare säga.

 

[Nerre]

Man får väl t.ex. sätta upp stängsel för att hålla inne djur. Detta stängsel kommer ju då hindra folk från att komma igenom åt andra hållet. Och därför är det väl faktiskt krav på att om man sätter upp stängsel måste man ordna passage?

Googlade lite snabbt och hittade detta från miljöbalken:

11 § En tillsynsmyndighet får förelägga den som håller stängsel i ett område av betydelse för friluftslivet eller i närheten av ett sådant område att ordna grindar eller andra genomgångar som behövs för att allmänheten skall kunna komma till mark inom ett sådant område som omfattas av allemansrätten.

Är det uppenbart att ett stängsel endast är avsett att utestänga allmänheten från området, får föreläggande meddelas om att ta bort det. Vad som nu har sagts om stängsel skall tillämpas på motsvarande sätt när det gäller diken.

Länsstyrelsen kan kräva av markägaren att ordna en genomgång om ett stängsel hindrar allmänheten att nå områden av betydelse för friluftsliv. Motsvarande gäller också diken.

 

[Claes Sörmland]

Man får väl t.ex. sätta upp stängsel för att hålla inne djur. Detta stängsel kommer ju då hindra folk från att komma igenom åt andra hållet. Och därför är det väl faktiskt krav på att om man sätter upp stängsel måste man ordna passage?

Googlade lite snabbt och hittade detta från miljöbalken:

Du får sätta upp ditt stängsel. Även om syftet är att hålla folk borta. Men om tillståndsmyndigheten uppmärksammar detta så har de rätt att förelägga dig att ta bort stängslet om det är uppenbart för tillsynsmyndigheten att dess funktion är att utestänga allmänheten.

Men det finns alltså inget generellt förbud mot att sätta upp stängslet i första hand.

Om ditt stängsel har en annan funktion än att utestänga allmänheten och det hindrar allmänhetens tillgång till ett område av betydelse från friluftslivet, ja då får tillsynsmyndigheten förelägga dig att ordna med stängselgenombrott.

 

[Nerre]

Det där är lite som att säga att "Du får köra för fort, men om polisen uppmärksammar det kommer de ge dig böter".

 

[Claes Sörmland]

Det där är lite som att säga att "Du får köra för fort, men om polisen uppmärksammar det kommer de ge dig böter".

Nej inte alls, det finns ett förbud mot att köra för fort i lag och det är straffbelagt.

Att sätta upp ett stängsel som hindrar allmänheten är inte förbjudet. Det som finns är en möjlighet för tillsynsmyndigheten att ingripa mot enskilda stängsel som har hamnat olämpligt. D v s lagen är upplagd som en förhandling mellan den enskilde och det offentliga kring bedömningen i frågan. Försök ta en sån diskussion med polis och åklagare när du har kört för fort och upplev skillnaden!

 

[Peter787]

Man får väl t.ex. sätta upp stängsel för att hålla inne djur. Detta stängsel kommer ju då hindra folk från att komma igenom åt andra hållet. Och därför är det väl faktiskt krav på att om man sätter upp stängsel måste man ordna passage?

Googlade lite snabbt och hittade detta från miljöbalken:

Man kan ju hålla en lös tjur inom den stängslade marken så lär nog ingen propsa på tillträde.

 

[Daniel 109]

Claes: Nej det är inte tillåtet. Liknelsen med fortkörning är inte helt galen.

 

[Claes Sörmland]

Claes: Nej det är inte tillåtet. Liknelsen med fortkörning är inte helt galen.

Varför tror du det? Liknelsen är rätt galen.

 

[Daniel 109]

Att sätta upp ett sängsel i syfte att stoppa allmänheten är förbjudet. Så jag ser liknelsen som rimlig. Även om regelverket ser väldigt olika ut. Oavsett vad du gör fel är det inte okej bara för att du inte övervakas.

 

[pmd]

Claes: Nej det är inte tillåtet. Liknelsen med fortkörning är inte helt galen.

Om man ska jämföra med den citerade lagtexten i inlägg #411 så blir det som om trafikverket får förelägga någon som kör för fort att minska hastigheten om den snabbe trafikanten hindrar annan trafik.

 

[Dilato]

Att sätta upp ett sängsel i syfte att stoppa allmänheten är förbjudet. Så jag ser liknelsen som rimlig. Även om regelverket ser väldigt olika ut. Oavsett vad du gör fel är det inte okej bara för att du inte övervakas.

Du får skilja på att sätta upp ett stängsel (utan annan avsikt än att det finns där, låt oss säga för att hindra rådjur att komma in och äta upp dina grödor) och att sätta upp ett stängsel med enda syfte att stoppa allmänheten.