Det finns säkert någon psykolog nära dig som kan hjälpa dig om du känner dig osäker.J Johannes56 skrev:
JanneJanne123
Husägare
· Stockholm
· 2 909 inlägg
JanneJanne123
Husägare
- Stockholm
- 2 909 inlägg
Oj, nu spårade det här ur totalt, men den stora skillnaden mellan n-ordet och hen är att de personer som tidigare på ett enormt nedlåtande sätt blivit kallade n-ordet tar illa upp och därför kan man av respekt undvika just det ordet. De enda som tar illa upp av ordet hen är personer som inte verkar använda det och som bergfast verkar använda han som pronomen. Att det finns en laddning i ordet hen är tydligt av den här tråden, men i övrigt finns det inget att jämföra orden emellan.
Det torde vara rätt stor skillnad mellan dessa människotyper. Jag har ingen officiell statistik, men min erfarenhet är att "N-ordet" provocerar de flesta i Sverige idag, oavsett bakgrund eller etnicitet, och därför inte används, medan hen i stället accepteras av de flesta och används regelbundet i media och andra publika texter.Kilrain skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 18 488 inlägg
Och ingen normal människa sade n-boll förr om choklad/kokos-boll, det är en myt. Kanske i någon wt-håla någonstans, men i stort har det aldrig använts.
Och nej hen är inte ett dugg lika laddat som det ordet, löjligt ens jämföra. Men det är ett vänsterord så man undviker det såklart
Och nej hen är inte ett dugg lika laddat som det ordet, löjligt ens jämföra. Men det är ett vänsterord så man undviker det såklart
Du är ironisk nu va Anders?
Renoverare
· Stockholm
· 18 488 inlägg
Nej varför skulle jag vara det, även frågat mina föräldrar och det användes inte när de var barn eller efter det. Så mao inre använts från 40-talet och framåt minst.C cpalm skrev:
Han har kanske rätt i att det aldrig kallats så i white guide, och det är väl ungefär så långt hans referensramar sträcker sigC cpalm skrev:
Redigerat:
Därför att du har fel. För 50 år sen skulle folk inte fattat vad du snackade om om du började prata om chokladbollar eller chokladkyssar.
Renoverare
· Stockholm
· 18 488 inlägg
Kanske bland svennebananC cpalm skrev:
Nä, det var helt vedertaget, och för övrigt så klart ett helt oladdat uttryck på den tiden.
Medlem
· Västra Götaland
· 2 336 inlägg
Vi har ändå kommit en bit sedan inlägg 371, där du dömde ut ordet som oanvändbart.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 19 214 inlägg
Det är i mins ögon rätt stor skillnad på orden neger och nigger på svenska. Det senare har mig veterligen nästan bara använts grovt nedsättande, det förra även i normalprosa. Törs vi inte prata om det utan är fina i kanten och bara skriver n-ordet missas historisk gråskala.
Även ordet nigger användes såvitt jag minns långt in på 80-talet allra minst. Nästan bara medvetet rasistiskt skulle jag tro, även om vi hade ett skolgårsspel som oreflekterat kallades nigger (och numera går under namnet kung).
Utöver negerbollar var även negerkyssar en sorts kakor/godis som florerade. Varför de hette så är synnerligen oklart, det bara var så. Att vi nu reflekterar över det är sunt.
Även ordet nigger användes såvitt jag minns långt in på 80-talet allra minst. Nästan bara medvetet rasistiskt skulle jag tro, även om vi hade ett skolgårsspel som oreflekterat kallades nigger (och numera går under namnet kung).
Utöver negerbollar var även negerkyssar en sorts kakor/godis som florerade. Varför de hette så är synnerligen oklart, det bara var så. Att vi nu reflekterar över det är sunt.
Det är ju ett låneord för svart. Att sedan detta låneord mest sammankopplade med hudfärg (manlig mörkhyad person) gjorde att det mindre och mindre användes för att beteckna en färg i allmänhet. Det fanns ju andra ord som passade bättre.