6 942 läst · 67 svar
7k läst
67 svar
Här är Sveriges fulaste stad
Ja det finns ändlösa exempel på förstörda svenska stadsmiljöer.
Vi slapp Hitlers bomber men vi lyckades själv riva ner våra städer.
Länder på kontinenten var måna om att bygga upp sina städer så som dom såg ut innan kriget.
Vi slapp Hitlers bomber men vi lyckades själv riva ner våra städer.
Länder på kontinenten var måna om att bygga upp sina städer så som dom såg ut innan kriget.
Samma organisation gjorde det förra året: http://www.arkitekturupproret.se/2017/10/01/sveriges-vackraste-stad-ar-nu-framrostad/G Grillo skrev:
Och f.ö. tror jag inte det är arkitetker....utan en grupp som gör uppror MOT arkitekter/"modern" arkitektur?
Ytterligare ett fint exempel på Göteborgs förfulande. Nya Regionens hus försöker maskera sin våldtäkt på den gamla fina stationsbyggnaden (inklädd i byggnadsställning) genom att se ut som alla nyanser av göteborgsk ruskvädershimmel. En bra kandidat till nästa års utmärkelse...
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 842 inlägg
Jag tycker faktiskt det är ett ganska ballt hus.Palmis skrev:
Palmis skrev:
Så är det tydligen tänkt att det ska bli. Höghusområde.
Göteborg blir totalt skändat med den nya bebyggelsen enligt min mening. Tydligen är Göteborgs identitet som industristad inte tillräckligt tydlig. I framtiden ska Göteborgarna bo i ett enda stort industriområde.
Renoverare
· Stockholm
· 18 401 inlägg
Så tragiskt se all kulturförstörelse. Tex hur fan fick torstornen i Solna bygglov? Syns från hela staden
Fick gnugga mina ögon för att se att inlägget var postat idag och inte år 1945 och det "tekniska framsteget" avsåg "bilen"osiris skrev:Jag tror att dagens förtätning är något vi kommer att ångra. Inom kort tror jag att det kommer ske en utflyttning ur städerna tack vare tekniska framsteg som gör transporter snabbare och/eller behovet av att arbeta fysiskt på samma plats minskar. Då kommer man att ångra att man byggt bort varenda grönområde...
Man behöver inte bygga bort alla grönområden men transporter är både historiskt, idag och säkert i framtiden energikrävande och det är något man inte behöver eftersträva att skapa behov av. Den sprawl som byggs idag är lika förkastlig som förtätningens parkmord, den inte bara skapar transportbehov men sker ofta på bekostnad av högavkastande åkermark.
Renoverare
· Stockholm
· 18 401 inlägg
Renoverare
· Stockholm
· 18 401 inlägg
Medlem
· Södermanlands län0
· 972 inlägg
Det fanns ett stort behov hos många, särskilt socialdemokratiska, politiker i efterkrigstidens Sverige att bygga bort den fattigdom och elände de själva varit en del av.
Sen hade de ett aningslöst perspektiv på bilismen och tyckte tex att städernas kärnor skulle korsas av trafikleder som tar plats. De begrep inte att oavsett hur stora gator man bygger kommer de alltid till slut bli fullproppade av bilar. Jag bor i en stad som allra mestadels varit borgerligt styrd och därför länge varit ett bakvatten utan större befolkningstillväxt och ett näringsliv som haft stora statliga institutioner som underlag men staden har sluppit den allra värsta rivningshysterin som flera grannkommuner fått lida av.
Sen hade de ett aningslöst perspektiv på bilismen och tyckte tex att städernas kärnor skulle korsas av trafikleder som tar plats. De begrep inte att oavsett hur stora gator man bygger kommer de alltid till slut bli fullproppade av bilar. Jag bor i en stad som allra mestadels varit borgerligt styrd och därför länge varit ett bakvatten utan större befolkningstillväxt och ett näringsliv som haft stora statliga institutioner som underlag men staden har sluppit den allra värsta rivningshysterin som flera grannkommuner fått lida av.
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 842 inlägg
Industristad är ju typ det sämsta arvet man kan ha, höghus är ballt när det görs rätt och det betyder ju inte att gamla fina hus inte får finnas. Det som byggs nytt i Göteborg nu är bara på bekostnad av parkeringar, oanvända lastytor och fallfärdiga skjul. Jag tycker inte man ska blanda utan låt varje stadsdel ha sin nischFG skrev:
Nja, det stämmer inte riktigt. Det rivs fortfarande hus med kulturhistoriska värden i Göteborg. Det är i sig inget fel på husen men byggbolagen som köpt dem vill riva och bygga nytt modernistiskt. Resultatet kan man se runt om i staden, som det här svarta huset.Johannes Carlsson skrev:Industristad är ju typ det sämsta arvet man kan ha, höghus är ballt när det görs rätt och det betyder ju inte att gamla fina hus inte får finnas. Det som byggs nytt i Göteborg nu är bara på bekostnad av parkeringar, oanvända lastytor och fallfärdiga skjul. Jag tycker inte man ska blanda utan låt varje stadsdel ha sin nisch
Problemet med höghusen i Göteborg är att de ser ut så här:
Ett annat hus man ville riva och bygga höghus var detta. Man ville bygga höghus liknande grannhusen.
Redigerat: