Givetvis men satt man fast med 56k modem när dom andra fick tillgång till isdn, så vill man aldrig mer vara den som har sämst internet igen.? Rkarlsson skrev:
Klart det där funkar kanske för dig, men är ju inget jag skulle släppa in i mitt hem ens under pistolhot.
Sen är väl din smartstyrning till värmen, bil, kameror sådant som nästan enbart trafikerar ditt Lan och inte ut så mycket mot internet?
Det är sen gammalt.
S Storn skrev:
Nackdelen med både 4G och 5G är att alla delar på bandbredden som masten har. Om det blir många som kopplar upp sig mot masten så minskar bandbredden för varje enskild uppkoppling. Där för är det viktigt att försöka förutse hur utveckling av användare blir. Med fiber har man egen bandbredd i alla fall fram till koncentratorn. Det är dock lätt för operatören att bygga ut från koncentratorn och vidare. Fiber höjer också värdet huset. Tror du har igen det när du säljer.S Storn skrev:
Det kostar 30000 att ansluta sig till vår bredbandsförening i byn. Den faktiska kostnaden för föreningen beror väldigt mycket på förutsättningarna, men i snitt så är det ganska nära 30.
Svaret på din fråga: Alla dagar i veckan.
Svaret på din fråga: Alla dagar i veckan.
Företagen vill maximera vinst. Kan de få en ny permanent användare som betalar varje månad så kan det vara värt att gå ner i pris. Kostnaden för stamnätet är ju redan tagen.B Boan skrev:
Att ni som förening även tar in rättviseperspektivet förstår jag. Men det gör inte företag.
Vilka tillstånd pratar du om när ni har dragit fram till gräns?
Du är ännu hårdare låst till en leverantör med fiber.Unikt namn skrev:
Det är inte bra att vara beroende av att vara störst bäst och vackrast.vvsavlopp skrev:
Dör internet så dör allt med smartstyrningen. Har hänt en gång sen jag flytta in här 2017.
De som har fiber har haft betydligt fler avbrott än mig =)
Fast fibern är ju ”bara” infrastrukturen där tjänsten levereras. Antingen kör ju nätet open access med flera tjänsteleverantörer eller så upphandlas en leverantör x antal år. Min erfarenhet säger att det senare är att föredra.D Daniel 109 skrev:
Men den är en betydande del kostnaden. Även om du betalar för en hel del av den så ägs den av ett bolag vars enda mål är att tjäna pengar. Där är konkurrensen obefintlig.
Varje "fall" är ju unikt efter just era behov/möjligheter men generellt sätt ja.
min kalkyl såg ut som följande när jag tog ställning. Hade ADSL + telefon (behövde fax i jobbet) för 489+179=668kr för 10mbit som alternativ (ingen 4g täckning). Fiberalternativet kostade 20' samt bredband + iptele 229kr, dvs 439 billigare.
Skulle jag ha kvar förbindelsen i mer än fyra år så var det alltså vinst på fibern. Kan ni läsa detta så har jag fibern kvar....
min kalkyl såg ut som följande när jag tog ställning. Hade ADSL + telefon (behövde fax i jobbet) för 489+179=668kr för 10mbit som alternativ (ingen 4g täckning). Fiberalternativet kostade 20' samt bredband + iptele 229kr, dvs 439 billigare.
Skulle jag ha kvar förbindelsen i mer än fyra år så var det alltså vinst på fibern. Kan ni läsa detta så har jag fibern kvar....
Det gäller nog leverantörer av mobilt bredband också, och beger du dig en bit utanför större städer så är konkurrensen ganska obefintlig även där.D Daniel 109 skrev:
Mitt nät ägs av en ekonomisk förening där jag är medlem.
I stora delar av Sverige finns det flera leverantörer av trådlösa uppkopplingar. Dessutom är ju fler på gång med satellitlösningar. Så det finns i alla fall mer än en.
är det till tomtgräns är det ju lugnt, MEN, det är ju inte säkert det är så det är bara till de vi passerat för någon annan. Det kan var fornlämningar, stenar osv, trafikverket, markavtal som tar vansinnig tid att få till....D Daniel 109 skrev:
Själva fibern var det ju bara en som "ville" gräva, Telia.D Daniel 109 skrev:
Men för den löpande slanten kan jag välja mellan massor av olika tjänsteleverantörer av internet/tv/tel.
Några exempel från bredbandsval.se :
